Дело № 2-709/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Матафоновой Е.А., с участием ответчика Авдеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд» к Авдееву Евгению Анатольевичу о взыскании суммы причиненного ущерба, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Авдееву Е.А. о взыскании суммы причиненного ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 сентября 2010 года между ЗАО «Мостостроительный отряд» и Авдеевым Е.А. был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. Ответчик был принят на должность водителя на автомобиль марки «<данные изъяты> Данный автомобиль находился в распоряжении ЗАО «Мостостроительный отряд» на основании договора аренды от 5 апреля 2010 года, заключенного между ООО «Строймост» и ЗАО «Мостостроительный отряд». 9 марта 2011 года приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) установлено, что Авдеев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП, в результате которого погиб человек и был поврежден автомобиль. Согласно статье 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. В силу статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность сторон трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В соответствии с пунктом 4 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» говорит о том, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Вина Авдеева Е.А., противоправность его действий, причинная связь между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом, установлены приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2011 года, кроме того, подтверждаются протоколом осмотра автомобиля от 15 декабря 2010 года, а в части размера ущерба - экспертным заключением № 0194-05/11 и платежным поручением. То есть, по факту причиненного ущерба ЗАО «Мостостроительный отряд» была оплачена стоимость восстановительного ремонта собственнику автомобиля <данные изъяты> - ООО «Строймост» в сумме 479 114,13 рублей (платежное поручение № 527 от 29 августа 2011 г.). Истец просит взыскать с ответчика Авдеева Евгения Анатольевича в пользу ЗАО «Мостостроительный отряд» сумму причиненного ущерба в размере 479 114, 31 рублей. Представитель истца ЗАО «Мостостроительный отряд» Клевцова И.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Строймост», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Авдеев Е.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Кроме того, ответчик просит суд уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд» удовлетворить и вынести немотивированное решение. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 7 991 рубль 14 копеек. Согласно части 2 статьи 333.20НК РФ суд, исходя из имущественного положения ответчика, вправе уменьшить сумму взыскиваемой государственной пошлины. Учитывая, что ответчик Авдеев Е.А. не работает, испытывает тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемой государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд» удовлетворить. Взыскать с Авдеева Евгения Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд» в возмещение материального ущерба 479 114 (четыреста семьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 31 копейку. Взыскать с Авдеева Евгения Анатольевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано либо принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Бирюкова