О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Балей                                                                                     13 декабря 2011 г.

       Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего Бородиной Т.П.,

при секретаре Зиминой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Воронина Алексея Викторовича к ООО «Ильдиканзолото» о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Воронин А.В.обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик незаконно лишил его работы.

       В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является г. Чита, а также с. Чашино-Ильдикан Нерчинско-Заводского района Забайкальского края. Согласно трудовому договору Воронин А.В. принят на работу в ООО «Ильдикан», место его работы - производственный участок, расположенный по адресу: Нерчинско-Заводский район, лицензионный участок «Савкино».

        Истец считает, что иск должен быть рассмотрен судом по месту исполнения им трудовых обязанностей.

       Представитель ООО «Ильдиканзолото» в судебное заседание не явился.                     

       Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Поскольку место нахождения ответчика - г. Чита, дело принято к производству Балейского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

        Принимая во внимание, что местом работы истца является производственный участок ООО «Ильдиканзолото», расположенный в Нерчинско-Заводском районе, большинство доказательств находится в Нерчинско-Заводском районе, дело может быть рассмотрено по месту работы Воронина А.В.

       Учитывая, что дело принято к производству Балейского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать дело на рассмотрение Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.

        Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                                    Судья