Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           21 декабря 2011 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.

При секретаре Гончаренко Н.М.

С участие прокурора Гуляевой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаренко Евгения Николаевича и Слесаренко Оксаны Иннокентьевны к Администрации городского поселения « Город Балей» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности (объектом незавершенного строительства),

                                         У С Т А Н О В И Л:

              Слесаренко Е.Н. и Слесаренко О.И. обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения из окна 5-ого этажа 5- этажного объекта незавершенного строительства, расположенного в нескольких метрах от <адрес> <адрес> погиб их сын С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Строительство данного объекта не производится уже более десяти лет. Несмотря на это объект не обнесен абсолютно никаким ограждением. Окна, балконы, входы в подвал открыты. В таком виде объект представляет огромную опасность для населения, поскольку смертельный случай, произошедший с их сыном, является далеко не первым.

              Строительство объекта осуществлялось рабочими строителями из КНР. Во время проведения строительства осуществлялся, хотя бы какой-то надзор за объектом. С того момента, когда строительство объекта было прекращено, недостроенный 5- этажный дом представлен самому себе.

              Первый смертельный случай произошел в 1994 году. В результате падения с 5-ого этажа в лестничный пролет погиб ребенок. В этот период объект охранялся сторожем. Таких случаев несколько. В результате падения из окна третьего этажа несколько лет назад также получал телесные повреждения малолетний ребенок.

           Считают, что в том виде, в котором « недостроенная китайская стройка» предстает сегодня, есть вина собственника, который, халатно относясь к выполнению своих обязанностей, допускает подобные роковые прецеденты. Объект строился китайскими строителями для нужд местного значения. Однако собственник объекта незавершенного строительства не принял должных мер по обеспечению безопасности жителей <адрес>, в особенности детей, проживающих в районе недостроенного дома.

            Без действенных мер собственника по огораживанию объекта, завуалированию подвалов, балконов, окон объекта в конкретном случае просто не обойтись. Кто может дать гарантию, что подобных случаев больше не произойдет. Дети до сих пор там бегают. Кроме отсутствия надзора над объектом незавершенного строительства на стройке находится кран, при порывах ветра стрела крана раскачивается метров на 50-100. Постепенно этот кран разбирается на металлолом. Где гарантия, что он не рухнет, и от этого пострадают люди, животные, проходящие мимо объекта. Дети также взбираются на этот кран. Не понятно, почему хозяин крана не принимает никаких мер по нему. Этот брошенный кран также является источником повышенной опасности.

            Ранее они обращались в Балейскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении поверки. Согласно ответу данного органа от 08.06.2011 года № 95 ж - 2011 в ходе проведенной проверки было установлено, что объект незавершенного строительства, расположенный <адрес> зарегистрирован в реестре муниципального имущества городского поселения « Город Балей» за №. Охрана объекта незавершенного строительства в настоящее время не осуществляется, ограждения не имеются, завуалирование подвалов, балконов, окон не проводилось.

          По результатам проверки прокуратурой в Балейский городской суд направлено исковое заявление о понуждении администрации городского поселения « Город Балей» принять меры к недопущению доступа посторонних лиц на объект незавершенного строительства.

                   Также считают, что данный объект незавершенного строительства подпадает под понятие источника повышенной опасности, предусмотренного ст. 1079 ГК РФ.

           Смертью сына им причинены неоценимые нравственные страдания. Они никогда не смогут смириться с потерей сына, и оправиться от этого горя. Никакая денежная компенсация не вернет им сына, умершего так нелепо только по той причине, что местные власти не приняли всех должных мер, возложенных на них законодательством РФ.

           В судебном заседании истцы свои требования поддержали, привели вышеуказанные доводы, дополнили следующее.

        В обоснование причинения морального вреда Слесаренко О.И. пояснила, что полгода не могла работать. Когда все случилось, она находилась в очередном отпуске, затем пришлось брать на месяц отпуск без содержания. Когда вышла на работу, то ей было очень тяжело, т.к. работа с детьми постоянно напоминала ей о сыне. Младшая дочь Н. также в связи с этим понесла страдания. Она видела пострадавшего брата на месте происшествия, после этого у нее начались <данные изъяты>, осталась на повторное обучение. После обследования ей рекомендовали занятия у психолога и у олигофрено - педагога. До этого Н. училась хорошо, каких- либо отклонений в <данные изъяты> состоянии у нее не наблюдалось. В настоящее время девочка стала более общительной, у нее появились подруги. Однако до сих пор она посещает развивающие занятия у олигофрено - педагога. До сих пор они не могут входить в С комнату, в ней все осталось так, как было при нем.

           У них нет возможности наказать лиц, виновных в смерти их сына, привлечь их к административной либо уголовной ответственности, поэтому просят суд взыскать с Администрации городского поселения «Город Балей» в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, источником повышенной опасности (объектом незавершенного строительства) денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион рублей). В порядке уточнения исковых требований пояснили, что просят взыскать в пользу каждого из них по 500 000 рублей.

           Представитель Администрации городского поселения «Город Балей» первоначально исковые требования не признал по следующим основаниям. Во - первых, считают, что данный объект незавершенного строительства не является объектом повышенной опасности. Во - вторых, смертельный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в результате падения из окна 5- ого этажа 5- этажного объекта незавершенного строительства С, произошел более четырех лет назад. Законодательством Российской Федерации предусмотрена исковая данность, составляющая по общему правилу 3 года. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований Слесаренко Евгению Николаевичу и Слесаренко Оксане Иннокентьевне к Администрации городского поселения «Город Балей» отказать в полном объеме.

        В ходе судебного заседания представитель Администрации городского поселения «Город Балей» исковые требования признал в части возмещения морального вреда в сумме 30 000 рублей в общей сумме.

        Согласно копии свидетельства о смерти С умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.7).

        В соответствии с решением Балейского городского суда Забайкальского края Администрация городского поселения « Город Балей», как собственник объекта, обязана принять меры к недопущению доступа посторонних лиц на пятиэтажный объект незавершенного строительства, расположенного <адрес>, путем обнесения металлическим заграждением (забором) по периметру здания высотой не менее 3- х метров (л.д.21-23).

             Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2011 года решение Балейского городского суда Забайкальского края от 26 июля 2011 года изменено. Возложена на Администрацию городского поселения «Город Балей» обязанность по возведению ограждения в соответствии с требованиями п.6.2.2 СНиП 12- 03-2001 высотой не менее 1, 6 метров, по периметру объекта незавершенного строительства, расположенного <адрес> края (л.д.24 - 25).

          Из содержания справки о смерти за № от 21 сентября 2007 года следует, что С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: а) травматический шок; б) закрытый перелом свода и основания черепа; тупая травма грудной клетки, живота ; закрытый перелом правого бедра; г) падение с высоты ( л.д.).

           Согласно материалов проверки, представленных Балейской межрайонной прокуратурой следует, что мать погибшего ребенка Слесаренко Оксана Иннокентьевна обратилась в прокуратуру 10 мая 2011 года( л.д.).

          В соответствии с информацией, представленной Главой Администрации городского поселения « Город Балей « К следует, что пяти - этажный объект незавершенного строительства, расположенный <адрес> зарегистрирован в реестре муниципального имущества городского поселения « Город Балей» за №. Право собственности на указанный объект не регистрировалось. В целях завершения строительства объект включен в комплексную программу демографического развития городского поселения « Город Балей». В настоящее время действие программы временно приостановлено по причине отсутствия денежных средств. Охрана объекта не осуществляется, ограждения не имеется, завуалирование подвалов, балконов, окон не проводилось. Информации по получению каких-либо травм на объекте, в Администрации не имеется (л.д.).

        Согласно записи акта о рождении С родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» записан Слесаренко Евгений Николаевич, в графе «мать» - Слесаренко Оксана Иннокентьевна (л.д.).

             Из характеристики, представленной директором школы № 6 следует, что Н. период обучения в первом классе прошла успешно. Во втором и последующих классах 2007 года в поведении девочки стали наблюдаться отклонения в психическом развитии. Девочка стала плаксивой, вспыльчивой, замкнутой. Часто во время урока могла встать и подойти к окну. На вопросы учителя отвечала не всегда. С трудом включалась в работу, внимание стало рассеянным, часто уединялась, с ребятами по классу общалась мало, постоянно чего- то боялась.

      Н. требовала к себе индивидуального подхода, ей были рекомендованы индивидуальные занятия у психолога, девочка была очень замкнута, молчалива, <данные изъяты> Н. находилось на низком уровне, была выявлена высокая тревожность, у девочки преобладало большое количество страхов (страх остаться одной, страх потерять близких людей, страх смерти, боязнь животных). К концу четвертого класса Н. стала более общительной, с интересом выполняла поручения учителя, в классе появились подруги.

            В данный момент девочка обучается в 5-ом компенсирующем классе, посещает коррекционно - развивающие занятия у олигофрено - педагога 2 часа в неделю.

            Согласно справки заведующей МДОУ д/с № 13 « Чайка» и выписки из приказа от 19 июля 2007 года помощнику воспитателя Слесаренко Оксане Иннокентьевне предоставлен очередной отпуск в количестве 36 дней с 20.08.07г. по 24. 09.07 года; Слесаренко Оксана Иннокентьевна не работала с 25 сентября по 26 октября 2007 года в связи со смертью сына. ( л.д.).

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования истцов, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

               Статьей 196 ГК РФ, действительно установлен общий срок исковой давности, равный трем годам.

               Однако, согласно ст. 208 ГК РФ в перечень требований, на которые не распространяется исковая давность входят требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

           Следует так же иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

             По смыслу указанной статьи источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

         Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая особые свойства объекта незавершенного строительства, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

         При этом следует учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

           Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

              В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

             Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

             При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

                  В постановлении Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (изм. и доп.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников».

             Суд считает, что истцы пережили огромные нравственные страдания в связи с потерей сына, неизгладимой является боль утраты близкого человека. Для родителей и сестры смерть сына и брата в любом возрасте является огромным горем, поэтому суд считает, что сумма морального вреда 30 000 рублей, признаваемая представителем ответчика, является несоразмерной нравственным страданиям, которые испытывают истцы.

              Судебная практика склоняется к тому, что характер страданий, возникающих в связи со смертью близкого родственника бесспорен.

             В соответствии с Международной классификацией психических расстройств и расстройства приспособительных реакций, адаптированной для использования в Российской Федерации, утрата близкого человека (родственника, супруга) рассматривается в качестве наиболее сильного стрессогенного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмонационального расстройства, препятствующего, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам (Официальная международная классификация психических расстройств и расстройства приспособительных реакций МВА 10. Раздел 11).

            Такие нравственные страдания, необратимо меняющие к худшему весь внутренний мир гражданина нередко приводит к потере смысла жизни (в случае потере ребенка или детей), опасны своим воздействием на все внутренние органы, т.к. могут привести к различного рода заболеваниям. На практике результатом причиненной психической травмы, нередко становятся различные нарушения в психике, в том числе и психические расстройства.

           Согласно Главы 2 Конституции Российской федерации права и свободы человека и гражданина, в том числе и право на жизнь, признаются вышей ценностью.

         При разрешении данного вопроса суд учитывает то, что собственник объекта незавершенного строительства установлен, имеются доказательства смерти и падения с высоты, причинение морального вреда подтверждено. Кроме того, представлены доказательства того, что нравственные страдания понес и второй ребенок истцов.

               Таким образом, пострадавших по данному делу установлено в судебном заседании три человека.

               Поэтому размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей является доказанным и соразмерным.

             Руководствуясь изложенным и ст. 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

                     Исковые требования Слесаренко Евгения Николаевича и Слесаренко Оксаны Иннокентьевны к Администрации городского поселения « Город Балей» удовлетворить в полном объеме.

               Взыскать с Администрации городского поселения « Город Балей» компенсацию морального вреда в пользу Слесаренко Евгения Николаевича 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), в пользу Слесаренко Оксаны Иннокентьевны 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), а всего один миллион рублей.

               Решение может быть обжаловано и внесено представление в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней.

                                          Судья: