Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 декабря 201 г.                                                                       г. Балей

        Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего Бородиной Т.П.,

при секретаре Зиминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Литвинцевой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора на отпуск и потребление электроэнергии, заключенный с истцом, и пользуется энергией, не оплачивая ее потребление, задолженность составила 118297 руб. 63 коп.

        В судебном заседании представитель истца Быканова Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик обязан оплачивать потребленную энергию в соответствии с показаниями прибора учета. В нарушение условий договора ответчик своевременно не оплачивает потребление энергии, в связи с чем за период с 6 августа 2009 г. по 22 мая 2011 г. образовалась задолженность в сумме 109993 руб. 15 коп., с учетом пени - 118297 руб. 63 коп.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

       В предыдущем судебном заседании Литвинцева М.В. иск не признала. Она поясняла, что проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с августа 2009 г. до лета 2010 г. и не могла потребить электорэнергию на требуемую сумму.

        Свидетель ФИО6 пояснила, что прибор учета потребления электроэнергии жильцами дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, находится на улице. 25 февраля 2011 г. при проверке выполнения условий договора абонентом Литвинцевой М.В. выявлено, что по показаниям прибора учета потребления энергии ответчик потребила 29900 кВт, но оплату не произвела. Литвинцева М.В.была приглашена в Энергосбыт, ей была предоставлена рассрочка по выплате задолженности, что зафиксировано в акте проверки. Однако ответчик платежи не производила. При проверке 22 мая 2011 г. дома находился сын Литвинцевой М.В. В его присутствии выявлено, что ответчик продолжает потреблять энергию. По показаниям прибора учета на эту дату задолженность по оплате энергии составила 109993 руб. 15 коп. Пеня за период с 1 января по 31 мая 2011 г. составила 8304 руб. 48 коп.

       Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дел, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям

        Истец и ответчик состоят в договорных отношениях, поскольку ответчик подключен к присоединенной сети, 6 августа 2009 г. между ними заключен договор энергоснабжения (л.д.15), который до настоящего времени не расторгнут.

        Согласно ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета.                 

        Из акта проверки от 25 февраля 2011 г. следует, что ответчик не оплачивает потребляемую энергию со дня заключения договора. За период с 6 августа 2009 г. по 25 февраля 2011 г. по данным прибора учета количество полученной Литвинцевой М.В. энергии составило 29900 кВт. на сумму 95298 руб. 45 коп. При проверке 22 мая 2011 г. установлено, что потребление энергии после предыдущей проверки имело место, показание счетчика - 41049 кВт. Общее количество потребленной энергии на 22 мая 2011 г. составило 34610 кВт (последнее показание прибора учета 41049, показание счетчика на момент заключения договора - 06439) на общую сумму 109993 руб. 15 коп. Пеня с 1 января по 31 мая 2011 г. составила: 109993 руб. 15 коп. х 0,05 % х 151 д. = 8304 руб. 48 коп. Задолженность с учетом пени 118297 руб. 63 коп. (л.д.14).

        Согласно расшифровке лицевого счета абонента, представленной филиалом «Читаэнерго» Балейский РЭС, за период с 20 августа 2009 г. по 2 июля 2011 г. расход электроэнергии Литвинцевой М.В. составил 25930 кВт. (л.д.54).

        Учитывая, что на день заключения договора энрегоснабжения 6 августа 2009 г. показания счетчика у ответчика 06439, по лицевому счету на 2 июля 2011 г. показания счетчика 41133, расход энергии за период 6.08.2009 г. - 2.07.2011г. по лицевому счету составляет 34694 кВт.

        В связи с тем, что по акту на 22 мая 2011 г. показания счетчика 41049, расход энергии за период 6.08.2009 г. - 22.05.2011 г. составляет 34610 кВт.

        Таким образом, расход энергии абонентом Литвинцевой М.В. по сведениям ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Читаэнерго» совпадает. Истец обоснованно требует оплаты потребленной электроэнергии в количестве 34610 кВт.

        Расчет задолженности произведен в соответствии с действующими тарифами, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности не имеется.

        Пунктом 30 договора энергоснабжения от 6.08.2009 г. предусмотрена уплата потребителем пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 27 договора срока оплаты по день фактической выплаты (10-е число каждого месяца) (л.д.15-16).

Ставка рефинансирования Банка России с 3 мая 2011 г. согласно указанию Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У составляла 8,25 % годовых.

       В течение всего периода неоплаты потребления энергии учетная ставка банковского процента изменялась: 10.75% - 7.75% - 8.5 %, суд считает возможным применить ставку рефинансирования, действующую с 29.04.2011 г. Следовательно, размер пени, подлежащей уплате потребителем в пользу ресурсоснабжающей организации составляет 3806 руб. 22 коп., а общая сумма задолженности с учетом пени - 113799руб. 37 коп.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств оплаты потребленной энергии ответчик не представил. Доводы Литвинцевой М.В. о том, что она не проживает в доме с лета 2010 г. и не пользуется энергией, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, утверждающей, что при проверке 22 мая 2011 г. в доме находился <данные изъяты> сын Литвинцевой М.В. - ФИО8. Кроме того, именно он получил 22 мая 2011 г. уведомление о необходимости явки Литвинцевой М.В. в Энергосбыт для решения вопроса об уплате задолженности (л.д.13). Договор энергоснабжения с Литвинцевой М.В. не расторгнут до настоящего времени, подача электороэнергии прекращена 22 июля 2011 г.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме 109993 руб. 15 коп. и пени в сумме 3806 руб. 22 коп.

        В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. 3475 руб. 99 коп.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Литвинцевой Марины Валентиновны в пользу отрытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 109993 руб. 15 коп., пени в сумме 3806 руб. 22 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3475 руб. 99 коп., всего 117275 руб. 36 коп. (сто семнадцать тысяч двести семьдесят пять руб. 36 коп.).

        Ответчик вправе обратиться в Балейский суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                                     Судья