Дело № 2-43/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Матафоновой Е.А., с участием помощника Балейского межрайпрокурора Фалилеевой Е.С., ответчика Ситина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора к Ситину С.Е. о признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для проведения профилактических прививок, и возложении обязанности предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для проведения профилактических прививок, У С Т А Н О В И Л: Балейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения гражданами ветеринарного законодательства в части проведения вакцинации сельскохозяйственных животных против болезней, в том числе передающихся человеку. Проверкой установлено, что Ситин С.Е. имеет в личном подсобном хозяйстве 4 головы крупного рогатого скота. Имеющихся сельскохозяйственных животных для проведения профилактических прививок он не предоставил. Согласно сообщению начальника КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» крупный рогатый скот вакцинировался против Ящура с 13 по 15 декабря 2011 года на основании письма Государственной ветеринарной службы Забайкальского края № 03-ВН-01-25-3070 от 2 декабря 2011 года. Такая болезнь, как Ящур, является инфекционной болезнью, передается от животного к животному и от животного к человеку и характеризуется тяжкими последствиями. Имеющиеся методы лечения малоэффективны. Основным способом борьбы с Ящуром является вакцинация. Ситин С.Е. в добровольном порядке своих сельскохозяйственных животных для вакцинации не предоставляет. Прокурор просит признать незаконным бездействие Ситина С.Е., выразившееся в не предоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для проведения профилактических прививок, и возложить на него обязанность предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для проведения профилактических прививок. В судебном заседании помощник Балейского межрайонного прокурора Фалилеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ситин С.Е. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в декабре 2011 года узнал, что будет проводится вакцинация крупного рогатого скота, которого у него 4 головы. В связи с тем, что одну корову невозможно было угнать на место, где проводилась вакцинация, он обратился к ветеринару Б. с просьбой привить коров у него дома. Б. на это ответил отказом. Свидетель Ситин Е.В. пояснил, что в его присутствии Ситин С.Е. просил ветеринара Б. привить скот дома у Ситина С.Е., но Б. отказал. Третье лицо начальник КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» Стадников В.С. пояснил, что вакцинация сельскохозяйственных животных проводится два раза в год весной и осенью. Оповещение граждан о данных мероприятиях производится путем развешивания объявлений в общедоступных местах (на магазинах, автобусных остановках и др.). По технике безопасности ветеринар не должен ходить по дворам и производить вакцинацию животных, если в селе имеется специальное для этого место - «раскол». В <адрес> имеется «раскол». Кроме того, в связи с погодными условиями в декабре вакцина действует в течение одного дня, поэтому ветеринар не успеет все дворы обойти и сделать прививки. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 18 Федерального закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1-ФЗ «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. В судебном заседании установлено, что Ситин С.Е. имеет в личном подсобном хозяйстве крупнорогатый скот в количестве 2 голов (л.д.12), в период с 13 по 15 декабря 2011 года Ситин С.Е. не предоставил своих сельскохозяйственных животных для проведения плановой вакцинации (л.д.4), письмом Государственной ветеринарной службы Забайкальского края № 03-ВН-01-25-3070 от 2 декабря 2011 года начальнику КГУ «Балейская СББЖ» необходимо было провести 100% вакцинацию восприимчивых животных (л.д.5). В соответствии с частью 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Учитывая, что в результате распространения инфекционных заболеваний могут пострадать владельцы других сельскохозяйственных животных и неопределенный круг лиц, которые могут находиться на территории Балейского района и употреблять в пищу продукты животноводства, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить. Признать незаконным бездействие Ситину С.Е., выразившиеся в не предоставлении имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для проведения профилактических прививок. Обязать Ситину С.Е. предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для проведения профилактических прививок. Взыскать с Ситину С.Е. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано либо принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Е.А. Бирюкова
третьего лица Стадникова В.С.,