Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 марта 2012 года Балейский городской суд Забайкальского края В составе председательствующего судьи Румянской Н.И. При секретаре Гончаренко Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Томских Ю.С., Вологдину Г.В., Церкович Е.Н., Волковой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16 февраля 2007 года Томских Ю.С. на основании кредитного договора № № от 16 февраля 2007 года заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице Универсального дополнительного офиса Шилкинского отделения № 4181 / 052, был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости, сроком до 16 февраля 2027 года с уплатой 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии с (п.2.4 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/ или уплаты процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.12.2011 г. задолженность, в том числе просроченная по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей - просроченные проценты <данные изъяты> рубль - просроченный основной долг Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Вологдина Г.В., Церкович Е.Н., Волковой О.Н.. В силу п.2.1 договора поручительства от 16.02.2007 г. № 13219 /1, 13219/ 2, 132319/ 3 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.7 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов. Также пункт 2.3 Договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В связи с проведенными мероприятиями реорганизации Шилкинского отделения № 4181 Читинского ОСБ № 8600, организационно подчиненных Байкальскому банку Сбербанка России, Шилкинское отделение № 4181 реорганизовано в Универсальный дополнительный офис № 8600 / 09 Читинского ОСБ № 8600/091 Байкальского банка Сбербанка России. Более того, 06.08.2010 г. внесена в единый государственный реестр запись о внесении изменений в учредительные документы Сбербанка России, изменено наименование юридического лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), на открытое акционерное общество «Сбербанк России». Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Документами, подтверждающими процессуальное правопреемство, являются Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № от 06.08.2010, приказ Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от 26.07.2010 № 203- 0 «О реорганизации Шилкинского отделения Читинского отделения № 8600, организационно подчиненных Байкальскому банку Сбербанка России». Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600 / 091 с Томских Ю.С., Вологдина Г.В., Церкович Е.Н., Волковой О.Н. досрочно задолженность по состоянию на 26.12. 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание ответчики Волкова О.Н. и Вологдин Г.В. не явились, поступила информация о том, что они умерли. Судом определением от 27 марта 2012 года в отношении их производство по делу прекращено. От представителя Сбербанка России ОАО Наседкиной В.Г. поступило заявление, согласно которого она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Томских Ю.С. исковые требования признала, объяснив причину невыплаты кредита тяжелыми сложившимися жизненными обстоятельствами: имеет ребенка- <данные изъяты>, умерли мать и отец, которые оказывали ей не только материальную, но и духовную помощь, муж оставил семью, материально не помогает, ожидает рождение второго ребенка, со смертью матери лишилась возможности ездить в Китай, привозить и реализовывать товар, т.е. лишилась основного источника дохода. В настоящее время кроме ухода за своим сыном <данные изъяты> дополнительно осуществляет обязанности няни, за что получает <данные изъяты> рублей, и с 1 января 2012 года в погашение кредита вносит ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Церкович Е.Н. иск признала, пояснив, что в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение: на иждивении имеет троих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за грудным ребенком, заработная плата мужа составляет 5000 рублей. Из письменных материалов дела следует: Универсальным дополнительным офисом 8600/ 091 Читинского отделения № 8600 СБ. РФ за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.3). 26 июля 2010 года Шилкинское отделение № 4181 Читинского отделения № 8600 реорганизован в дополнительный офис (универсальный) № 8600/ 091 Читинского отделения № 8600(приказ № 266 -о; л.д.4). 06 августа 2010 года об ОАО «Сбербанк России» внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.5). Томских Юлия Сергеевна обратилась в ОАО Сберегательный Банк России с заявлением о выдаче кредита в сумме 450 000 рублей (л.д.6). 16 февраля 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ( открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем кредитор, в лице Заведующей универсальным дополнительным офисом 052 ФИО9, действующей на основании Устава, Положения о Сбербанке России и доверенности № 30 - 07/ 0202 от 01 марта 2006 года, с одной стороны, и гр. Томских Ю.С., именуемой далее Заемщик, с другой строны,заключили кредитный договор № №, согласно которому Томских Ю.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16 февраля 2027 года с уплатой 15% годовых (л.д.7-12). При заключении договора Томских Ю.С. обязалась по полученному кредиту оплатить банку <данные изъяты> до 16 февраля 2027 года, производить платежи ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно оплачивать проценты (л.д.13). Возврат кредита обеспечен путем заключения договора поручительства с Волковой О.Н.,Вологдиным Г.В., Церкович Е.Н.(л.д.14- 22). Полная задолженность по кредиту по состоянию на 26.12.2011 года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.23). В деле имеется подтверждение движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.12.2011 года (л.д.24-28), история операций по договору № № от 16.02.2007 года (л.д.32 - 39). Волкова О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Вологдин Г.В. умер <данные изъяты> (л.д.53). Томских Ю.С. банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.29 - 30). Определением Балейского городского суда от 27 марта 2012 года данное гражданское дело в отношении Волковой О.Н. и Вологдина Г.В. прекращено в связи со смертью. Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав Томских Ю.С., Церкович Е.Н., суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из копии договора № № от 16 февраля 2007 года следует, что банк предоставляет Томских Ю.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а она обязалась произвести его возврат с учетом 15 процентов годовых до 16 февраля 2027 года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца / первого месяца квартала, следующего за платежным: Начиная с 01 марта 2007 года в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л. д.13). Аналогичное обязательство Томских Ю.С. изложено в кредитном договоре (л.д. 7-12). В нарушение принятых обязательств Томских Ю.С. не производит погашение кредита, что подтверждается кредитной историей (л.д.32- 39). Истец направил требование Томских Ю.С. в погашение задолженности (л.д.29- 30). Ответ получен не был. Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа по истечению установленного законом 30- дневного срока. Требование истца о взыскании образовавшейся задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. Из представленных суду договоров поручительств следует, что банк для обеспечения возврата кредита, полученного Томских Ю.С.,заключил договор поручительства с Волковой О.Н., Вологдиным Г.В. и Церкович Е.Н.(л.д.14 -22). В соответствии со ст. 361 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Следовательно, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться с требованием об исполнении обязательства к поручителям. Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно. Это положение отражено и в договоре. Таким образом, требование обоснованно и не противоречит закону. Задолженность по возврату кредита с учетом процентов неустойки подлежит взысканию солидарно с заемщика Томских Ю.С. и поручителя Церкович Е.Н.., поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекратил производство по делу после смерти граждан - поручителей Волковой О.Н. и Вологдина Г.В.. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, правила которой применимы к отношениям по кредитному договору (ч. 2ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Томских Ю.С. обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по возврату кредита процентов с учетом неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь вышеизложенным и ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/ 091 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Томских Ю.С., Вологдину Г.В., Церкович Е.Н., Волковой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600 / 091 с Томских Ю.С. и Церкович Е.Н. досрочно задолженность по состоянию на 26. 12.2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (четыреста шестьдесят шесть рублей восемьсот семьдесят один рубль 47 копеек) и в равных долях госпошлину в размере 7868 рублей 72 копейки, итого <данные изъяты> рублей 19 копеек (<данные изъяты>). Производство по данному делу в отношении Вологдина Г.В. и Волковой О.Н. производством прекращено в связи со смертью. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья: