Дело № 2-85/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Матафоновой Е.А., с участием прокурора Гуляевой О.С., представителей истца Нечаевской Г.М., действующей по доверенности от 29 марта 2012 г., и Бауэр А.А., представившего удостоверение № 120 и ордер № 138554 от 26 апреля 2012 г., представителей ответчика Елисеевой Т.Г., действующей на основании прав по должности, Маркидоновой Е.И., представившей удостоверение № 48 и ордер № 133541 от 2 апреля 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевской Е.Д. к Товариществу собственников жилья «Надежда» о возмещении материального и морального вреда, у с т а н о в и л : Нечаевская Е.Д. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 июля 2011 года Нечаевская Е.Д. в результате падения на крыльце первого подъезда <адрес> в <адрес>, в котором она проживает, получила травму - <данные изъяты>. Указанный дом обслуживается Товариществом собственников жилья «Надежда» (далее по тексту ТСЖ «Надежда»). ТСЖ свои обязанности по обслуживанию данного дома исполняла не в полном объеме. После ливневых дождей произошел залив крыльца первого подъезда водой и грязью, доски пола в подъезде и на крыльце сгнили, уровень пола на крыльце был ниже уровня земли. В связи с этим, 20 июля 2011 года ею было подано в ТСЖ «Надежда» заявление о ремонте крыльца. Когда вода ушла, грязь на полу подъезда и крыльца осталась. 23 июля 2011 года днем прошел кратковременный дождь и опять намочил грязь на крыльце, вечером она, выходя из подъезда, раскатилась на крыльце, упала и получила травму. Вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ТСЖ «Надежда» по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, она является пенсионером и инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию - <данные изъяты> В связи с травмой и употребляемыми лекарствами у нее обострились вышеуказанные болезни, добавились сильные боли в бедре и во всей ноге. В силу ее возраста проведение операции невозможно из-за общего заболевания, кости не срастаются и, возможно, она вообще не сможет самостоятельно передвигаться. В связи с этим она нуждается в постоянном постороннем уходе. Истец просит взыскать с ТСЖ «Надежда» в ее пользу материальный ущерб в сумме 28 746,64 рублей, денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в сумме 800 рублей. В судебном заседании 27 апреля 2012 г. представителем истца Нечаевской Г.М. было заявлено ходатайство об уточнении и дополнении исковых требований, согласно которому требования истца в части взыскания с ответчика расходов на лечение окончательно заявлены в размере 25 711,86 рублей, в части взыскания судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя - в сумме 3 800 рублей, в части размера денежной компенсации морального вреда оставлены без изменения. Истец Нечаевская Е.Д. в судебное заседание не явилась в силу состояния своего здоровья. Представитель истца Нечаевская Г.Д. в судебном заседании исковые требования Нечаевской Е.Д. поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что истец приходится ей матерью, они неоднократно обращались в ТСЖ «Надежда» с просьбой провести ремонт крыльца в подъезде дома, где проживают. 20 июля 2011 г. прошел дождь, водой залило подъезд до ступенек, когда вода сошла, на крыльце осталась грязь, через три дня снова прошел дождь, образовалась грязь. Вечером 23 июля 2011 в 21.00 час она и ее мама вышли на прогулку. Нечаевская Е.Д., выходя из подъезда на крыльцо, раскатилась и упала. Ф., муж матери, вынес табурет, и на нее усадили Нечаевскую Е.Д. Вызвали «скорую помощь», Нечаевскую Е.Д. увезли в больницу, где сделали рентген. Врач поставил диагноз - <данные изъяты>. После этого она обратилась в прокуратуру с заявлением о не исполнении ТСЖ «Надежда» своих обязанностей по обслуживанию дома, где они проживают. В результате чего Балейский межрайонный прокурор в интересах Нечаевской Е.Д. обратился в суд с иском к ТСЖ «Надежда». 21 октября 2011г. Балейским городским судом было вынесено решение о возложении на ТСЖ «Надежда» обязанности по проведению ремонта первого и второго подъездов в <адрес>, в частности ремонта крыльца первого подъезда, путем поднятия уровня крыльца, замены дощатого покрытия. Считает, что вред здоровью Нечаевской Е.Д. был причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ТСЖ «Надежда» по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В связи с повреждением здоровья истец вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных препаратов, обострились болезни, которыми она страдала до получения травмы. На приобретение лекарственных препаратов и памперсов, необходимых ей в связи с постельным режимом, она понесла расходы в сумме 25 711 рублей 13 копеек. Кроме того, в связи с причиненным её здоровью вредом Нечаевская Е.Д. переносит физические и нравственные страдания. В возмещение компенсации причиненного морального вреда просит взыскать 300 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 800 рублей. Представитель истца Бауэр А.А. исковые требования Нечаевской Е.Д. поддержал и дал, пояснения, аналогичные пояснениям представителя истца Нечаевской Г.М. Представитель ответчика Елисеева Т.Г. в судебном заседании исковые требования Нечаевской Е.Д. не признала, пояснив, что ТСЖ «Надежда» виновным себя в получении травмы Нечаевской Е.Д не считает. Нечаевской Е.Д. в суд не представлены доказательства, подтверждающие виновность ответчика. После получения травмы Нечаевская Е.Д. об этом в ТСЖ «Надежда» не заявила, акт о случившемся не составлялся. Представитель ответчика Маркидонова Е.И. также исковые требования истца не признала, поддержала пояснения Елисеевой Т.Г. и просит в удовлетворении иска Нечаевской отказать. Выслушав пояснения представителей истца, представителей ответчика, заслушав показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить требования истца частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная указанной статьей ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2011 года Нечаевская Е.Д. обратилась в ТСЖ «Надежда» с заявлением о проведении ремонта крыльца подъезда, так как половицы прогнили и качаются, после дождя вода с грязью заливается в подъезд (л.д. 9). 23 июля 2011 года в результате падения на крыльце первого подъезда <адрес> Нечаевская Е.Д. получила травму - <данные изъяты> (л.д. 10, 11). В сентябре 2011 года жильцы указанного выше дома обратились в прокуратуру с заявлением о ненадлежащем исполнении ТСЖ «Надежда» своих обязанностей по обслуживанию дома (л.д. 67, 114). Балейским межрайонным прокурором в сентябре 2011 года предъявлен в суд о возложении на ТСЖ «Надежда» обязанности по ремонту подъездов <адрес>. (л.д. 118-119). 21 октября 2011г. решением Балейского городского суда на ТСЖ «Надежда» возложена обязанность по проведению ремонта первого и второго подъездов в <адрес>, в частности, ремонта крыльца первого подъезда, путем поднятия уровня крыльца, замены дощатого покрытия (л.д. 12-15). Суд считает, что между ненадлежащим исполнением своих обязанностей ТСЖ «Надежда» и полученной Нечаевской Е.Д. травмой усматривается прямая причинная связь. Допрошенный в судебном заседании 26 апреля 2012 г. свидетель И. - фельдшер скорой помощи показал, что вечером, дату не помнит, приехав на автомашине «скорой помощи» по вызову Нечаевской Е.Д., увидел сидящую на стуле возле подъезда дома бабушку, сказавшую, что упала на левый бок и подвернула ногу. Он предположил, что возможен перелом и доставил ее в стационар для проведения рентгеновского исследования. Нечаевская Е.Д. самостоятельно передвигаться не могла. В связи с этим суд считает, что факт получения истцом травмы на крыльце подъезда вышеуказанного дома доказан. Оснований не доверять пояснениям представителя истца Нечаевской Г.М. и свидетеля И. не имеется. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и памперсов, необходимых ей при постельном режиме, в размере 25 711,86 рублей. Суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в сумме 22 142 рублей 31 копейки. На данную сумму были приобретены памперсы и лекарственные препараты согласно имеющимся назначениям врачей. Свидетель врач - терапевт Б., допрошенная в судебном заседании 26 апреля 2012 г., пояснила, что она наблюдает Нечаевскую Е.Д. с 1995 года, которая состоит на учете с диагнозом - <данные изъяты> Также Нечаевская Е.Д. состоит на учете у <данные изъяты>. Полученная травма на имеющиеся у истца заболевания не повлияла. Лекарственные препараты, которые относятся к терапевтическим заболеваниям: панангин, мексидол, курантил, эссенциале форте, альбарель, бетасерк, курантил. Свидетель врач-хирург М., допрошенный в судебном заседании 26 апреля 2012 г., пояснил, что приезжал к истцу по вызову на дом в связи с переломом у нее шейки бедра слева, из лекарственных препаратов назначал кальций и обезболивающие препараты: кетонал, баралгин. Свидетель врач-травматолог Ч., допрошенный в судебном заседании 26 апреля 2012 г., пояснил, чтолечение Нечаевской Е.Д. назначал в амбулаторном порядке: ранняя мобилизация, то есть ходьба с помощью костылей; обезболивающие препараты: кетанол, димедрол; массаж левой нижней конечности; лечение физкультурой; сосудистые препараты: пентоксицилин, дротаверин, цитофлавин, никотиновая кислота. Каких-либо доказательств, что истцу было рекомендовано приобретение других лекарственных препаратов, указанных в исковых требованиях, истцом суду представлено не было. Таким образом, произведенные истцом расходы на приобретение лекарственных средств и памперсов подлежат компенсации ответчиком. Общая сумма расходов, подлежащих взысканию, составляет 22 142 рубля 31 копейку. Что касается требований Нечаевской Е.Д. о возмещении компенсации морального вреда, то заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, поскольку если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием его возмещения, и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Установлено, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей ТСЖ «Надежда» был причинен вред здоровью Нечаевской Е.Д. Из-за полученной травмы она не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном постороннем уходе, испытывает физические и нравственные страдания. Она вынуждена постоянно находится под наблюдением врачей, принимать значительное количество лекарственных препаратов, не может вести привычный образ жизни. Принимая во внимание изложенное, и учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных физических и нравственных страданий, суд считает необходимым исковые требования Нечаевской Е.Д. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Расходы по оплате услуг представителя в размере 3 800 рублей подтверждаются квитанциями (л.д. 17, 124). В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить сумму взыскиваемой с ТСЖ «Надежда» государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нечаевской Е.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Нечаевской Е.Д. в возмещение материального ущерба 22 142 (двадцать две тысячи сто сорок два) рубля 31 копейку; судебные расходы в сумме 3 800 (трех тысяч восьмисот) рублей, всего 25 942 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 31 копейку. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Нечаевской Е.Д. в возмещение компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска Нечаевской Е.Д. отказать. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Е.А. Бирюкова