Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 июля 2012 года Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Румянской Н.И. При секретаре Гончаренко Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Балее гражданское дело по заявлению Баранова П.В. к Администрации городского поселения « Город Балей « о включении в состав наследственное имущества 6/8 (шесть восьмых) доли дома, принадлежащего его умершей матери и признании его собственником 6/8 доли вышеуказанного дома и хозяйственных построек, У С Т А Н О В И Л: Баранов П.В. обратился в суд с указанными выше требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, зарегистрированная до смерти в <адрес> Проживала она в доме в <адрес> который принадлежал на праве собственности на долю в общем имуществе супругов ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ его бабушке Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и трем ее дочерям Т ., А. и Г.. Бабушка Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мама Т . после ее смерти получила свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 (пять восьмых) долей в праве общей собственности на дом с жилыми постройками и верандой, расположенный в <адрес> После смерти матери в установленный законом срок он обратился к нотариусу г. Балей для оформления наследства. Не смог оформить наследство, потому, что допущены ошибки в написании фамилии родственников и адреса дома, доли которого он может получить по наследству. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 10.12.2007 года допущена техническая ошибка и указано, что Т . принимает наследство на 5/8 дома, расположенного в <адрес>, хотя фактическим принимала наследство на дом под номером №. У Т . двое детей: он и сестра В.. Сестра отказывается от принятия наследства в его пользу. Мать проживала в зарегистрированном браке с его отцом Б.В.. Отец умер ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Земельные отношения не оформлены. В оформлении наследства ему было отказано также на том основании, что в документах были допущены ошибки в написании фамилии бабушки Л. и ее дочерей. Так, в свидетельстве о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ года бабушка и три ее дочери указаны, как А.. В свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ бабушка указана, как А. В свидетельства о браке бабушки ее муж указан, как А.. В свидетельстве о рождении его мама указана как А. В выписке из технического паспорта на дом Балейского филиала КГУП « Забайкальское БТИ», изготовленного 16.12.1010 года бабушка и дочери указаны, как А., в выписке на объект недвижимого имущества от 22.12.2012 года- все у5азаны как А.. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года бабушка указана, как А.. Таким образом, ошибка в написании фамилии бабушки Л. и дочерей Т ., А. и Г. допущена при выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в нотариальные органы в установленный законом срок. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства заведено ДД.ММ.ГГГГ года он получил постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что допущена ошибка в написании фамилии его матери до замужества и ошибка в нумерации дома. Просит суд включить в состав наследственного имущества 6/8 (шесть восьмых) доли дома, принадлежащего его матери Т ., ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51, 6 кв. метра,, и признать за ним право собственности на 6/8 доли вышеуказанного дома. В судебном заседании Баранов В.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации городского поселения « Город Балей» исковые требования Баранова П. В. признал в полном объеме, каких- либо возражений относительно исковых требований истца не имеет. Просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского поселения «Город Балей «. Составу суда доверяют. От третьего лица Тельминовой В.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования признает. В материалах дела имеется ее заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества матери Т ., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу брата Баранова П.В. (л.д. 26). За восстановлением срока для принятия наследства обращаться, не намерена. От территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Забайкальского края, каких- - либо возражений по поводу исковых требований Баранова П.В. не поступило. Согласно ходатайства нотариуса Балейской нотариальной конторы следует, что она просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в связи с производственной необходимостью. Возражений по установлению о включении в состав наследственного имущества 6/8 доли жилого дома и признании права собственности не имеет (л.д.90). От третьего лица Антоновской Г.П. поступила телефонограмма, согласно которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, составу суда доверяет, требования Баранова П.В. признает. Свою долю жилого дома безвозмездно передала истцу, что подтверждается копией договора дарения и копией свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом. Третье лицо Чудная А.П. первоначально предъявила встречные исковые требования к Баранову П.В.. Просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом И. Т . ДД.ММ.ГГГГ и исключить из состава наследственного имущества 6/8 долей жилого дома <адрес>, которую просит истец. В ходе судебного разбирательства Чудная А.П. от встречных исковых требований отказалась, что подтверждается ее письменным заявлением. Требования Баранова П.В. признала в полном объеме. В материалах дела имеются следующие документы: копия свидетельства о праве наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к имуществу гр. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются: жена Л., дочери Т ., А., Г.; наследственное имущество состоит из одной второй доли жилого деревянного домовладения, расположенного в <адрес> (л.д. 12). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Нотариусом Балейского нотариального округа Забайкальского края отказано Баранову П.В. в совершении нотариального действия, а именно : в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № № в фамилии Т . допущена ошибка в фамилии. Также допущена ошибка в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № № допущена ошибка в нумерации дома (л.д.21). Согласно выписок из реестра Объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ года за № № правообладателями жилого дома <адрес>, являются Л., Т ., А., Г. (л.д.22- 23). Инвентаризационная оценка указанного дома в ценах 2012 года составляет 236 404 рубля (л.д.24). На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельные отношения не оформлены (л.д.. 25). А.П. и Л. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). На <адрес> имеется копия выписки из технического паспорта (л.д.30 - 35), кадастровый паспорт здания (л.д..36). В материалах дела имеются копии наследственных дел к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к имуществу Т ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Антоновского Павла Севастьяновича (л.д.51- 86). Наследственного дела к имуществу Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве Балейского нотариуса нет. (л.д.50). Согласно копий договора дарения долей жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права гр. А. и гр. Г. безвозмездно передали одаряемому Баранову П.В. в собственность 2/8 (две восьмых) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер отчуждаемого жилого дома 3323/ А (л.д.). Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению. Так, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Таким образом, имеются основания для признания права собственности на 6/8 долей жилого дома, расположенного в <адрес> за Барановым П.В. и включении в состав наследственного имущества 6/8 долей указанного дома. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери Т ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Руководствуясь вышеизложенным и ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества 6/8 (шесть восьмых) долей жилого дома, принадлежащего Т ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> Признать право собственности на 6/8 долей жилого дома, расположенного в <адрес> 6 кв.м., жилой площадью 39, 1 кв.м. за Барановым П.В., и хозяйственные постройки: веранду, четыре сарая, летней кухни, двух навесов, бани, уборной, ограждения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья: