Р Е Ш Е Н И Е

               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        23 июля 2012 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.

При секретаре Гончаренко Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сватковой О.В. к Администрации городского поселения «Город Балей» и Территориальному управлению Федерального агенства по Управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником,

                                      У С Т А Н О В И Л:

             Сваткова О.В. обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

            ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед М.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дед завещал вышеуказанный принадлежащий ему дом с надворными постройками ей. Завещание удостоверено гос. нотариусом Балейской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.

                Дом был построен дедом в 1956 году. 20 февраля 1956 года им был заключен договор с отделом коммунального хозяйства исполкома Балейского городского совета депутатов трудящихся о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по <адрес>. Впоследствии на основании решения Исполнительного комитета Балейского городского Совета депутатов трудящихся « О переименовании улиц города и упорядочению нумерации домов « улица переименована в <адрес> на основании Постановления Администрации городского поселения « Город Балей» от 07 февраля 2012 года дому присвоен номер №. Общая площадь дома 60, 4 кв.м., жилая 33, 9 кв.м., стоимость по оценке Балейского филиала КГУП « Забайкальское БТИ» 180 778 рублей.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было нотариусом отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Она является единственным наследником своего деда по завещанию. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по завещанию ввиду материальных затруднений и незнания Закона.

           Просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить данный срок после смерти ее деда М., признав ее его наследницей.

             В судебном заседании истица свои требования поддержала, привела вышеуказанные доводы, дополнила, что не обратилась в установленный законом срок за принятием наследства по причине того, что в течение семнадцати лет несколько раз болела, последний раз лет восемь назад была даже трепанация черепа. Письменных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства представить не может. Считает, что пропуск срока для принятия наследства произошел по уважительным причинам.

     От представителей ответчиков Администрации городского поселения « Город Балей», Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю поступили заявления, согласно которых они просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие, составу суда доверяют.                

                При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

        Согласно копий свидетельств о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.20).

          Из содержания копии технического паспорта следует, что субъектом права на жилой дом по адресу: <адрес>, является М. (л.д.6- 11).

      Дом <адрес> (переименована на <адрес> Решением Исполнительного комитета Балейского городского Совета депутатов трудящихся № 141 от 10 июня 1965 г.) считать <адрес> (л.д.12).

        Переименование улиц города и упорядочение нумерации домов за № 141 от 10 июня 1965 года проведено на основании решения Исполнительного комитета Балейского городского Сета депутатов трудящихся (л.д.13) и приложения № 1 к решению исполкома № 141 от 10 июня 1965 года (л.д.14).

          Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений сведения об объекте недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не могут быть представлены, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на названный объект отсутствуют (л.д.15).

         Согласно постановления нотариуса Балейского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Сватковой О.В. отказано по причине пропуска срока, установленного законом для принятия наследства (л.д.17).

         М. завещал Сватковой О.В. жилой дом, расположенный в <адрес>, с надворными постройками все другое имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим (копия завещания от 14.03. 1995 года) (л.д.18).

              Договором № № М. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

                 Наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ М. начато ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28-37).

                В. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42).

               Отцом О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является М. (л.д.57).

               А. и Л.И. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака последней присвоена фамилия « Раздобреева «(л.д.56).

             Допрошенная в качестве третьего лица по судебному поручению Балейского городского суда Падунским районным судом г. Братска Иркутской области Раздобреева Л.И. исковые требования не признала, поскольку она является дочерью умершего, Сваткова О.В. - внучка отцу, а ей - племянница. У отца было трое детей - Е., умерла в ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у нее был ребенок - Л.С.. Где она неизвестно. Сын (ее брат) - В., умер в ДД.ММ.ГГГГ. У него на момент смерти были наследница- дочь Сваткова О.В., и она. Сваткова О.В. заняла дом, не имея на это право. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. О смерти отца она знала, присутствовала на похоронах. После смерти отца Сваткова О.В. въехала в дом, т.к. у нее было двое детей. На тот момент она не возражала, поскольку у нее была своя квартира, на имущество она не претендовала. Она намерена предъявлять самостоятельные требования. Ей известно, что Сваткова О.В. собирается продать дом. Она желает разделить дом пополам, чтобы хоть какая- то часть дома отошла ей. На рассмотрение дела в ее отсутствие не согласна. Намерена принять участие в суде. Составу суда, рассматривающему дело она доверяет. Отводов не имеет (л.д.59-60).

               В судебном заседании Раздобреева свое мнение поддержала, дополнила, что о наличии завещания ей ничего не было известно.

               Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает требования Сватковой О.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев, после того как, причины пропуска этого срока отпали.

                     Принимая во внимание, что в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Сваткова О.В. не обратилась в срок, установленный законом в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, не представила в судебном заседании доказательства пропуска уважительности срока для принятия наследства, то суд считает необходимым отказать ей в восстановлении данного срока.

              По мнению суда, незнание закона не освобождает от ответственности. Со дня смерти наследодателя прошло более семнадцати лет. Сваткова О.В. знала об открытии наследства, более того ей на тот момент было известно об имеющемся на ее имя завещании умершего.

               Руководствуясь изложенным и ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

                 Отказать Сватковой О.В. в иске к Администрации городского поселения « Город Балей» и Территориальному управлению Федерального агенства по Управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником.

            Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

                                           Судья: