Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 апреля 2011 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
При секретаре Гончаренко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алекминского Александра Константиновича к территориальному управлению агентства по управлению федеральным имуществом, к Администрации городского поселения «Город Балей» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Алекминский А.К. обратился в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.
17 декабря 2007 года умер его отец ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 жилого дома, расположенного в <адрес>, и денежного вклада в УДО № 8600/0100 Читинского отделения № 8600 Сберегательного банка РФ в размере 1746 рублей 80 копеек, и 2 рубля 61 копейка, сумма компенсации на оплату ритуальных услуг 6000 рублей. Земельный участок в собственность не оформлен. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было нотариусом отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Он является наследником своего отца по закону. Брат ФИО8 от принятия наследства отказался, жена наследодателя ФИО9 умерла 27 февраля 1999 года. Отец ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым 1/3 доля дома, принадлежащая матери, передана отцу в связи с отказом от наследства брата ФИО11
В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку уже в течение более десяти лет работает вахтовым методом, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой ЗАО «Многовершинное», т.е. в связи с выездным характером работ и в связи с отдаленностью места работы. Другой причиной пропуска срока для принятия наследства явилось и то, что в Балейском районе длительное время не было нотариуса.
Просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить данный срок после смерти его отца ФИО12, признать его наследником.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, привел вышеуказанные доводы. Считает, что пропуск срока для принятия наследства произошел по уважительной причине.
От представителей ответчиков Администрации городского поселения «Город Балей» и Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» поступили заявления, согласно которых они просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие, составу суда доверяют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Причину неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО13 умер 17 декабря 2007 года (л.д. 7).
Алекминский Александр Константинович родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» у них записан ФИО15, в графе «мать» ФИО16 (л.д. 8-9).
Согласно договора на передачу и продажу квартиры ФИО17, ФИО18 и ФИО19 приватизировали двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, 11 ноября 1993 года в равных долях (л.д. 10).
Согласно выписки из Единого государственного реестра квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО20, ФИО21, ФИО22 (л.д. 23).
Согласно постановления нотариуса Балейского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Алекминскому Александру Константиновичу отказано по причине пропуска срока, установленного законом для принятия наследства (л.д. 14).
В материалах дела имеется копия выписки из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-21), копия кадастрового паспорта помещения (л.д. 22), справка БТИ (л.д. 15).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 31 июля 2006 года следует, что ФИО23 выдано данное свидетельство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Согласно копий заявлений ФИО24, заверенных нотариально, он отказался от доли причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО25, претендовать на открывшееся наследство не желает, обращаться в суд за продлением срока для принятия наследства не желает. Не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Алекминскому Александру Константиновичу (л.д. 12, 13).
Согласно информации Читинского отделения № 8600 Сберегательного Банка РФ Универсальный дополнительный офис № 86000/0100 следует, что на имя ФИО26 имеются денежные вклады (л.д. 24).
Согласно сообщения нотариуса Балейского нотариального округа следует, что она заступила на должность нотариуса согласна приказа Управления министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 06 апреля 2009 года за № 51 с 10 апреля 2009 года. До этого времени нотариуса в Балейском районе не было, но точно сказать, с какого времени не может, так как данной информацией не обладает (л.д.).
Согласно копии трудовой книжки Алекминский Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апреля 1999 года по настоящее время имеет разъездной характер работы (л.д.).
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования Алекминского Александра Константиновича подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев, после того как, причины пропуска этого срока отпали.
Принимая во внимание, что в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя в силу выездного характера работы и отдаленности места работы заявитель не мог обратиться в срок, установленный законом, то суд считает необходимым восстановить ему данный срок.
Так же при этом суд учитывает, что в Балейском районе нотариус приступил к своим обязанностям только с 10 апреля 2009 года.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Алекминский Александр Константинович является наследником первой очереди после смерти отца ФИО27, умершего 17 декабря 2007 года.
Руководствуясь изложенным и ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Алекминскому Александру Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО28, умершего 17 декабря 2007 года, в <адрес>, в виде 2/3 жилого дома, расположенного в <адрес>, и в виде остатка денежного вклада на имя ФИО29 в Читинском отделении № 8600 Сберегательного Банка РФ Универсальный дополнительный офис № 8600/0100 по счетам №; №; №.
Признать Алекминского Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником умершего 17 декабря 2007 года ФИО30.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: