Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бородиной Т.П.,
при секретаре Зиминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Анатолия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Минерал» о признании сделки по переоформлению лицензии не соответствующей закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он работал в ООО «Минерал», в его пользу с Общества взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. в результате реорганизации ООО «Минерал» путем выделения создано ООО «Монолит-инвест», которому переданы лицензии на <данные изъяты>. Кредиторская задолженность осталась в ООО «Минерал». Переоформление лицензий произведено незаконно, т.к. переоформление возможно, если не имеется задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых. Задолженность по налогам ООО «Минерал» была погашена за счет третьих лиц, что противоречит налоговому законодательству. Обязанность по уплате налога не признается исполненной, если на день предъявления налогоплательщиком в банк поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога, плательщик имеет иные неисполненные требования, которые исполняются в первоочередном порядке. На день уплаты налога у ООО «Минерал» имелось не исполненное требование о выплате ему задолженности по заработной плате.
В судебном заседании Воробьев А.И иск поддержал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Минерал» в его пользу задолженности по заработной плате. Несмотря на наличие неисполненного требования, которое подлежит исполнению в первоочередном порядке, ООО «Минерал», минуя свой счет, произвело уплату налога на добычу полезных ископаемых. Это обстоятельство позволило ответчику при реорганизации переоформить лицензии на ООО «Монолит-инвест». Считает, что сделка по переоформлению лицензий незаконна, т.к. совершена с нарушением п. 4 ст. 45 НК РФ, просит применить последствия недействительности сделки: вернуть лицензии ООО «Минерал».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании письменного заявления.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
По сообщению налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Минерал» создано ДД.ММ.ГГГГ г. в результате реорганизации в форме выделения из ООО <данные изъяты> Процедура реорганизации в отношении ООО «Минерал» не применялась (л.д. 30)
Каких-либо доказательств реорганизации и переоформления лицензий не представлено.
В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ (ред. от 29.12.2010 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование - мероприятия, связанные с предоставлением лицензий, переоформлением документов, подтверждающих наличие лицензий, возобновлением или прекращением действия лицензий, и т.п.
В соответствии с ст. 11 Федерального закона № 128-ФЗ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования, лицензиат, его правопреемник обязаны подать заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии.
Таким образом, переоформление лицензии не является самостоятельной сделкой в контексте ст. 153 ГК РФ, которая направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а является исполнением решения хозяйствующего субъекта о реорганизации. Переоформление лицензий производится в рамках исполнения решения о реорганизации. Лицензирование, переоформление лицензии является процедурой по переходу прав и обязанностей от одного предприятия к другому в порядке правопреемства в связи с реорганизацией.
Доказательств нарушения порядка переоформления лицензий (если имело место реорганизация ООО «Минерал», как утверждает истец) не представлено. Также не представлено доказательств уплаты налога на добычу полезных ископаемых за ООО «Минерал» третьими лицами. По данным налоговой инспекции налог уплачен ООО «Минерал» (л.д. 34-36)
Общество, созданное в результате реорганизации, становится собственником передаваемого имущества, а также обладателем лицензии, в рамках универсального правопреемства, а не гражданско-правовой сделки.
Кроме того, признание переоформления лицензии недействительным не может повлечь правовых последствий, в частности, возврата лицензий.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья