Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бородиной Т.П.,
при секретаре Зиминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тунгусовой Надежды Андреевны к администрации городского поселения «г. Балей» о включении жилого помещения в наследственное имущество и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Тунгусова Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ г. она и муж ФИО6 приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При составлении договора на передачу (продажу) квартир в собственность была допущена ошибка в написании отчества мужа. Согласно паспорту он «<данные изъяты>», в договоре указано «<данные изъяты>». Муж умер ДД.ММ.ГГГГ г. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.
В судебном заседании представитель истца Сваткова И.Н. иск поддержала. В обоснование иска привела доводы, изложенные в заявлении. Она также пояснила, что во всех документах мужа истицы отчество написано в соответствии с паспортом. Ошибка в написании отчества ФИО7 в договоре о приватизации препятствует осуществлению ее права собственности, т.к. она не имеет возможности распорядиться жилым помещением. После смерти мужа Тунгусова Н.А. фактически приняла наследство, т.к. продолжает проживать в квартире. Других наследников не имеется. Просит включить долю ФИО8 в праве собственности на квартиру в наследственное имущество, признав, что договор на передачу и продажу квартир в собственность принадлежит ФИО9, и признать Тунгусову Н.А. собственником квартиры.
Представитель администрации городского поселения «г. Балей» в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ согласно письменному заявлению.
Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация городского поселения «г. Балей» никаких возражений относительно заявленного требования не имеет (л.д. 28).
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, и представитель КГУП «Забайкальске БТИ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельного требования в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании письменных заявлений.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ г. Тунгусова Надежда Андреевна и ФИО10 получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6). По данным КГУП «Забайкальское БТИ» Балейский филиал правообладателями квартиры являются ФИО11 и Тунгусова Надежда Андреевна (л.д.40)
При составлении договора в написании отчества ФИО12 допущена ошибка.
Из актовой записи о рождении следует, что имя отца ФИО13 - <данные изъяты> (л.д.9). Согласно удостоверению «Ветеран труда», трудовой книжке, военному билету, водительскому удостоверению (л.д.14-17) отчество ФИО14 - <данные изъяты> Свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о смерти также выданы на имя ФИО15(л.д. 9, 12).
Таким образом, отчество ФИО16 - <данные изъяты>, в договоре на передачу (продажу) квартир его отчество написано с ошибкой.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Установление факта принадлежности договора на продажу и передачу квартир в собственность ФИО17 имеет юридическое значение, и возможность иным путем получить надлежащий документ у заявителя Тунгусовой Н.А. отсутствует, т.к. заявительнице во внесении изменений в договор администрацией городского поселения «г. Балей» отказано (л.д.18).
Суд считает возможным признать принадлежность договора на передачу и продажу квартир (домов) ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 и Тунгусовой Надежде Андреевне.
Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ включает детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно копии свидетельства о браке Тунгусова Н.А. приходится ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ г. женой (л.д.12). Следовательно, она является наследником умершего мужа.
В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано из-за не соответствия написания отчества наследодателя в договоре на передачу (продажу) квартир и в свидетельстве о его смерти (л.д.13).
Тунгусова Н.А. фактически приняла наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, т.к. согласно паспорту зарегистрирована в квартире № в доме № по <адрес> (л.д. 8). По Согласно справке паспортиста от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО21 зарегистрирован и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с наследодателем проживала и зарегистрирована жена Тунгусова Н.А. (л.д.11).
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, доля Лескова М.Е. в праве общей собственности на квартиру подлежит включению в наследственное имущество, открывшееся после его смерти.
Учитывая, что других наследников нет, суд считает возможным включить долю ФИО22 в праве собственности на квартиру в наследственное имущество и признать заявительницу собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общая жилая площадь которого согласно кадастровому паспорту <данные изъяты> кв. м.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить долю ФИО23 в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>.
Признать Тунгусову Надежду Андреевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <данные изъяты>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общая жилая площадь которой составляет <данные изъяты>.м.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья