Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2012 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.

При секретаре                                                  Гончаренко Н.М.

С участим прокурора                                     Бабуева В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «город Балей» о возложении обязанности в срок 01.09.2012 года: нанести разметку на участке дороги по <адрес> (пешеходный переход); нанести разметку на участке пересечения дорог по <адрес> установить знаки 5.19.1 (5.19.2), 1.23 и таблички 8.2.1 на участке пересечения дорог <адрес>; установить перильное ограждение по адресу <адрес> вдоль территории школы №№,

                                              У С Т А Н О В И Л:

              Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что ими была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, по итогам которой выявлены существенные нарушения, соответствия разметок ГОСТ на участке дороги <адрес>, пересечения <адрес>.

              Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17.05.12 г. установлено, что указанный участок дороги в городском поселении «Город Балей» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» а именно отсутствуют знаки 5.19., 5.19. «Пешеходный переход», 1.23 и таблички 8.2.1 (ГОСТ Р 522289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»); отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пересечении <адрес>; перильное пешеходное ограждение по <адрес> имеет деформацию; отсутствует горизонтальная разметка и дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» по <адрес> напротив школы№№. Указанные в акте нарушения влекут за собой угрозу безопасности дорожного движения для их участников, что является недопустимым.

Невыполнение вышеуказанных требований влечет за собой снижение должного уровня безопасности дорожного движения и ухудшение дорожной обстановки.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

По данному участку <адрес>, а также пересечение <адрес> жители города Балей ходят на работу, посещают сферы обслуживания(почту, магазины), дети ходят в детские сады и школу, на этой улице находятся автобусные остановки. Отсутствие знаков и разметок создает риск ДТП, угрожает жизни и здоровью граждан.

             Поэтому Балейский межрайонный прокурор просит суд возложить обязанности на администрацию городского поселения «город Балей» в срок 01.09.2012 года: нанести разметку на участке дороги по ул. Советская, в г. Балей (пешеходный переход); нанести разметку на участке пересечения дорог по <адрес>, установить знаки 5.19.1 (5.19.2), 1.23 и таблички 8.2.1 на участке пересечения дорог по <адрес>; установить перильное ограждение по адресу <адрес> вдоль территории школы №№,

       В судебном заседании процессуальный истец - Балейский межрайонный прокурор исковые требования уточнил, просил привлечь в качестве соответчика МУП «Восход», возложить обязанности на МУП «Восход» о проведении работ по установке знаков и разметки в срок до 01.11.2012 года, возложить обязанность на Администрацию городского поселения «город Балей» своевременно и в полном объеме профинансировать расходы на проведение работ по установке дорожных знаков и разметки.

         Представитель ответчика МУП «Восход» Иванова З.Г. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить госпошлину до 200 рублей в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель ответчика администрации городского поселения «город Балей» Баранов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «город Балей» о возложении обязанности в срок 01.09.2012 года: нанести разметку на участке дороги <адрес> (пешеходный переход); нанести разметку на участке пересечения дорог <адрес>, установить знаки 5.19.1 (5.19.2), 1.23 и таблички 8.2.1 на участке пересечения дорог по <адрес>; установить перильное ограждение по адресу <адрес> вдоль территории школы №№, удовлетворить в полном объеме.

           Обязать МУП «Восход» в срок 01.11.2012 года: нанести разметку на участке дороги по <адрес> (пешеходный переход); нанести разметку на участке пересечения дорог по <адрес>, установить знаки 5.19.1 (5.19.2), 1.23 и таблички 8.2.1 на участке пересечения дорог по <адрес>; установить перильное ограждение по адресу ул. <адрес> вдоль территории школы №№,

           Обязать Администрацию городского поселения «город Балей» своевременно и в полном объеме профинансировать расходы на проведение работ МУП «Восход» по установке знаков и нанесению разметок.

           Взыскать соответчика МУП «Восход»государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                 Румянская Н. И.