Председательствующий по делу Дело № 12-31|2011
мировой судья судебного участка № 60
Балейского районаЗабайкальского края
Венедиктова Е.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Балей 6мая 2011года
СудьяБалейского городского суда Забайкальского краяБородина Т.П.,
при секретаре Зиминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по жалобе Кулакова Андрея Николаевичана постановление мирового судьи судебного участка № 60Балейского района Забайкальского краяот 11апреля2011г. о привлечении Кулакова Андрея Николаевичак административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60Балейского района Забайкальского краяот11апреля2011г.Кулаков А.Н. признан виновным втом,чтоотказался выполнитьзаконное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,т.е.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26. КоАП РФ,и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кулаков А.Н.подалапелляционнуюжалобу,в которой просит постановление мирового судьи отменить,производство поделу прекратить по следующим основаниям: он управлял автомобилем,будучи в трезвом состоянии; не остановился,т.к.не заметил сотрудников ГИБДД; скрыться намерений не имел,ибо остановился у магазина,расположенного неподалеку от места нахождения экипажа ГИБДД; по времени,указанному в протоколах,он находился в магазине15-20мин.
Кулаков А.Н.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.
Представитель Кулакова А.Н. - Прохорова Г.С.поддержала доводы жалобы.Она пояснила,чтоКулаков А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ.приехал в магазин <данные изъяты>чтобы после окончания рабочего времени увезти домой жену,работающую в магазине продавцом.Он был трезв.В подсобном помещении магазина выпил принесенное с собой пиво.После этого пришедшие в магазин сотрудники милиции предложили ему освидетельствоваться на предмет алкогольного опьянения,от чегоон отказался,т.к.не управлял автомобилем после употребления пива.
Свидетель Кулакова Е.В.пояснила,что муж приехал в магазин трезвым,но был расстроен и выпил принесенное с собой пиво.Вошедший минут через15-20в магазин сотрудник милиции предложил ему выйти. Позже она узнала,что в отношении мужа составлен протокол о том,что он отказался от медицинского освидетельствования.Муж имеет тридцатилетний опыт вождения,никогда не позволяет себе управлять автомобилем в нетрезвом состоянии.
Свидетель Кулакова Г.С.пояснила,что Кулаков А.Н. приехал в магазин,она открыла ему дверь,признаков алкогольного опьянения у него не было.
Свидетель Пономарев А.В.пояснил,что он и Козлов К.И. ДД.ММ.ГГГГ находились у магазина <данные изъяты> напротив поликлиникина перекрестке улиц <данные изъяты> в г.Балее.По ул.<данные изъяты> двигалсяавтомобиль <данные изъяты> номер <данные изъяты>.Козлов К.И.подал водителю знакжезлом остановиться.Но водитель свернул во дворполиклиники. Проехав вниз по улице мимо здания поликлиники,они увидели,что автомобиль припаркованоколо магазина <данные изъяты>расположенногооколо поликлиники на противоположной стороне от поста,где они находились.Водитель находился в подсобном помещении магазина,он был в нетрезвом состоянии,от него пахло алкоголем,речь была невнятной,походка шаткая.По его мнению,за рулемКулаков А.Н.находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,он не могтакопьянеть за небольшой промежуток времени,выпив крепкого пива.На предложение освидетельствоваться,Кулаков А.Н.ответил отказом,поэтому составили протокол об административном правонарушении.Точного времени составления протоколов не помнит.С того момента,как Кулаков А.Н.проигнорировав требование об остановке,свернул во двор поликлиники,и до того,как он был обнаружен в магазине прошло несколько минут,т.к.магазин <данные изъяты> расположен рядом с поликлиникой.
Заслушавпредставителя Кулакова А.Н.-Прохорову Г.С.,свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении,суд считает постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует,ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Н.в г.Балее,управляя автомобилем <данные изъяты>,государственный номер <данные изъяты>двигался по ул.<данные изъяты>, на требование остановиться,свернул во двор поликлиники,в результате преследования,он был обнаружен в магазине,у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения,но он отказалсявыполнить требование сотрудников ГИБДДо прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.1.2Правил дорожного движения РФ водитель - это лицо,управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу пункта2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации,водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью1статьи12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием считать,что водительавтомобиля Кулаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГг.находился в состоянии опьянения,явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,нарушение речи,неустойчивость позы (л.д.6,8,10),что согласуется с требованиями пункта3Правил освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от26июня2008года N475.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в присутствии двух понятых(л.д.10).
Факт совершения Кулаковым А.Н.административного правонарушения,ответственность за которое установлена частью1статьи12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10),рапортами инспекторов ПДС Козлова К.И.и Пономарева А.В. (л.д.12).
Законность составленных документов сомнений не вызывает.
Доводы Кулакова А.Н.о том,что он не заметил сотрудников милиции на ул.<данные изъяты> в г.Балее,опровергаются пояснениями Пономарева А.В.,согласно которымсотрудник милицииКозлов К.И. подал жезлом знак остановиться,выйдя почти на середину дороги. Учитывая,что расстояние от места нахождения сотрудников ГИБДД до отворота во двор поликлиники небольшое, оснований считать,что водитель не мог видеть милицейский автомобиль исотрудника милиции,подающего знаки жезлом,не имеется.Кроме того,решением судаот17.02.2011г.постановление об административном наказании Кулакова А.Н.за не выполнение требования об остановке транспортного средства признано законным.
Доводы Кулакова А.Н.и его представителя Прохоровой Г.С.о том,что Кулаков А.Н.управлял автомашиной в трезвом состоянии,употребил спиртосодержащие напитки после того,как остановился и вошел в помещение магазина,необоснованны. Он проигнорировал требованиесотрудника ИДПС Козлова К.И.об остановке, в связи с этим сотрудники милиции стали его преследовать и обнаружилив магазине,у Кулакова А.Н.имелись признаки алкогольного опьянения.Преследование осуществлялось незначительный промежуток времени,т.к.пост,где находились сотрудники милиции,располагался рядом с магазином <данные изъяты> (на что обоснованно указано в апелляционной жалобе).Согласнорапорту ипояснению свидетеля Пономарева А.В., Кулаков А.Н.находился в сильной степени алкогольного опьянения,у него была неустойчивая поза,поведение неадекватно,онотказывался предъявить документы. Кулаков А.Н.и Кулакова Е.В.ругались в адрес сотрудников милиции.Кулаков А.Н.вообще отрицал факт управления автомобилем.
Козлов К.И. давал аналогичные пояснения мировому судье.
По утверждению Кулакова А.Н.,онимел возможность выпить пива,т.к. длительное время находился в магазине - 15-20мин.,о чем свидетельствует время составления протокола.
Однако из рапортовсотрудников ОГИБДД Козлова К.И.и ПономареваА.В.следует,что автомобиль был замечен в17час.50мин.Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в17час.55мин.Эти обстоятельства свидетельствуют о том,что во время управления автомобилем у Кулакова А.Н.имелись признаки алкогольного опьянения.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ. Судья обоснованно критически отнесся к показаниям жены и невестки Кулакова А.Н.и установил,что оснований оговаривать Кулакова А.Н.у сотрудников ОГИБДД не имелось.
При таких обстоятельствах суд считает,что Кулаков А.Н.управлял автомобилем,имея признаки алкогольного опьянения,от медицинского освидетельствования отказался.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кулакова А.Н.и назначении ему административного наказания судом не усматривается.
Действия Кулакова А.Н.правильно квалифицированы ч.1ст.12.26КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кулакова А.Н.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.26КоАП РФ,вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности,установленного частью1статьи4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено емув пределах,установленных санкцией части1статьи12.26КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60Балейского района Забайкальского краяот11апреля2011года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.26КоАП РФ, в отношении Кулакова Андрея Николаевичаоставить без изменения,жалобу Кулакова А.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья