Председательствующий по делу Дело № 12-13|2010
И.о.мирового судьи судебного участка № 60
Балейского районаЗабайкальского края
Мировой судья судебного участка № 63
Шелопугинского района Забайкальского края
Комкова С.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Балей 8декабря 2010года
СудьяБалейского городского суда Забайкальского краяБородина Т.П.,
при секретаре Мухортовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по жалобе Мальцева Вадима Юрьевичана постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 60Балейского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 63Шелопугинского района Забайкальского краяот 5октября 2010года о привлечении Мальцева Вадима Юрьевичак административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениеми.о.мирового судьи судебного участка № 60Балейского района Забайкальского краяот5октября2010года Мальцев В.Ю.признан виновным втом,чтосовершил выезд на сторону дороги,предназначенную для встречного движения транспортного средства,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренноеч.4ст.12.15. КоАП РФ,и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мальцев В.Ю.подал апелляционнуюжалобу,в которой просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить.
Мальцев В.Ю.в судебном заседании поддержал доводы жалобы.Он пояснил,что ему не выдали копию постановления в день судебного заседания 5октября2010г.,т.к.в суде отключили электроэнергию,поэтому считает,что не участвовал в судебном заседании.Он был остановлен сотрудниками милиции,которые двигались на автомобиле Волга без знаков отличия, не на посту ГИБДД.Решение о наказании принято на неполно исследованных доказательствах, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Он был вынужден совершить маневр,т.е.обогнать впереди идущий грузовик,т.к. к нему приближался автомобиль Волга,а грузовик замедлил ход.
Представитель Мальцева В.Ю.адвокат Бауэр А.А.также считает,что Мальцев В.Ю.наказан необоснованно,т.к. совершил обгон в зоне разрешающего знака,где действие запрещающего знака закончилось.Кроме того,на дорожном покрытии отсутствовала разметка.
Свидетель ФИО11пояснил,что ехал пассажиром в автомашине под управлением Мальцева В.Ю.Он видел,что разметка на автодороге отсутствовала.Обгон грузовика был начат чуть ранее знака,разрешающего обгон.
ЗаслушавМальцева В.Ю.,его представителя,свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении,суд считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4ст.12.15КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения,либо на трамвайные пути встречного направления,за исключением случаев,предусмотренных частью3настоящей статьи.
Запрещающий знак3.20 "Обгон запрещен" -запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно пункту1.3Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что18июля2010г.в17час.на90км трассы Хабаровск-Чита Мальцев В.Ю.,управляя автомобилем ГАЗ-322131государственный номер №,в нарушение п.1.3Правил дорожного движения совершил выезд на сторонудороги,предназначенную для встречного движения транспортного средства.
Факт совершения Мальцевым В.Ю.административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении (л.д.5),схемой места совершения правонарушения (л.д.6),пояснениями Мальцева В.Ю.и свидетеля ФИО12
Законность составленных документов сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Мальцева В.Ю.и назначении ему административного наказания судом не усматривается.
Действия Мальцева В.Ю.обоснованно квалифицированы по ч.4ст.12.15КоАП РФ.
Доводы Мальцева В.Ю.о том,что ему не выдали5октября2010г.копию постановления о наказании в связи с отключением электроэнергии в суде не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным.Копия документа направленаемупочтой.При этом его права нарушены не были. Он получил копию постановления об административном наказании16.10.2010г. Направление копии постановления по административному делу заказным почтовым отправлением предусмотрено п.2ст.29.11КоАП РФ. Участие Мальцева В.Ю.в судебном разбирательстве подтверждается протоколом судебного заседания.Оснований считать,что он не участвовал в судебном разбирательстве,не имеется.
Доводы о том,что Мальцев В.Ю.вынужденно совершил маневр,обогнав грузовик до начала действия разрешающего обгон знака,не могут быть приняты во внимание,поскольку водительсогласно Правилам дорожного движенияобязан вести транспортное средство с учетом дорожных, метеорологическихусловий и интенсивности дорожного движения.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.При маневрировании должна быть обеспечена безопасность дорожного движения.
Останавливая автомобиль,под управлением Мальцева В.Ю.,сотрудники милиции действовали законно,поскольку в соответствии сЗаконом РФ «О милиции» и Федеральным законом от10.12.1995г. (ред.от23.07.2010г.) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства,способствующие их совершению,и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.В соответствии с п.40,п.35Приказа МВД РФ от02.03.2009N185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" контроль за дорожным движением может осуществляться:в пешем порядке,на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении; на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции,контрольно-пропускном пункте).Патрульные автомобили могут использоваться в исполнении с нанесенной на наружную поверхность специальной цветографической схемой в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации и оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов,а также без указанных специальных цветографических схем и устройств для подачи сигналов.
Мировой судья принял решение,оценив все представленные доказательства в их совокупности.Требование Мальцева В.Ю.о вызове в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО13 свидетельствует лишь о намерении затянуть судебное разбирательство до истечения срока привлечения правонарушителя к ответственности в административном порядке,поэтому решение судьи о рассмотрении дела в их отсутствие обоснованно.
Довод о том,что постановление о наказании не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения необоснован,ибо Мальцев В.Ю.привлечен к административной ответственности в пределах срока давности,предусмотренного ст.4.5КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах,установленных санкцией части4статьи12.15КоАП РФ,и с учетом смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд
Р Е Ш И Л:
Постановлениеи.о.мирового судьи судебного участка № 60Балейского района Забайкальского краямирового судьи судебного участка № 63Шелопугинского района Забайкальского края от5октября 2010года по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева Вадима Юрьевичаоставить без изменения,жалобу Мальцева В.Ю.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья