Дело № 1-201(1)/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Стоякиной Д.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балашова Беловой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Серебрякова А.М., предоставившего удостоверение № 669 и ордера № 1227 от 16 августа 2010 года, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего водителем по станции скорой помощи МУЗ «Балашовская ЦРБ», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 9 июня 2010 года примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, заведомо зная, что в гараже № гаражного кооператива №, расположенного по ул.<адрес> города Балашова Саратовской области, находятся 2 легковые шины «Bridgestone» R-13 и автомагнитола «JVC», принадлежащие ФИО3, решил совершить их кражу. С этой целью он, руководимый корыстными побуждениями, в этот же день примерно в 20 часов предварительно взяв с собой два ключа от замков, запирающих ворота вышеуказанного гаража, ранее переданные ему ФИО3 для временно пользования, но впоследствии запретившего ему им пользоваться, приехал на своем автомобиле ВАЗ -21063 № регион к указанному гаражу. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1, используя имеющиеся у него ключи, открыл ворота данного гаража, незаконно проник внутрь и, действуя умышленно, тайно похитил 2 легковые шины «Bridgestone» R-13 стоимостью 1560 рублей каждая и автомагнитолу «JVC» стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 4120 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником Серебряковым А.М. и в его присутствии под держал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Белова Т.В., защитник Серебряков А.М. в судебном заседании согласились с хода тайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разби рательства, не имеется, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ч.4 ст. 15 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, свидетельствующей об отсутствии судимостей, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: 2 легковые шины «Bridgestone» R-13 и автомагнитолу «JVC», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления, затрагивающего его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В.Ерохина