покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Балашовский районный суд /
покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору

покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору

Дело ***(1)/2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Р,

его защитника - адвоката Хахулиной М.В., представившей удостоверение № 1124 и ордер № 665 от 23 марта 2010 года,

подсудимого В,

его защитника - адвоката Тюниной Н.Г., представившей удостоверение № 712 и ордер № 369 от 12 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Р, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

В, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также вместе с В группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены ими в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

03 августа 2009 года примерно в 23 часа Р, находясь в подъезде ***, реализуя свой умысел, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав гражданину под псевдонимом «Хахулин М.В.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - норкодеин массой 0,094 гр., находившееся в стеклянном флаконе, за переданные ранее в тот же день, примерно в 18 час. 45 мин., во дворе *** по улице 50 лет ВЛКСМ денежные средства в сумме 200 рублей.

Впоследствии данное наркотическое средство, которое подсудимый ещё ранее незаконно изготовил при неустановленных обстоятельствах и хранил в неустановленном месте и при себе с целью сбыта, гражданин под псевдонимом «Хахулин М.В.» добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО УФСКН РФ по ***, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Р не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

07 августа 2009 года примерно в 22 часа Р, находясь во дворе *** по улице 50 лет ВЛКСМ, реализуя свой умысел, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав гражданину под псевдонимом «Хохлов М.В.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», наркотическое средство - дезоморфин массой 0,036 гр., находящееся в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл, за полученные в этот же день примерно в 17 час. 35 мин. во дворе *** по улице 50 лет ВЛКСМ денежные средства в сумме 200 рублей.

Впоследствии данное наркотическое средство, которое подсудимый ещё ранее незаконно изготовил при неустановленных обстоятельствах и хранил в неустановленном месте и при себе с целью сбыта, гражданин под псевдонимом «Хохлов М.В.» добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО УФСКН РФ по ***, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Р не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Р совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

13 августа 2009 года примерно в 21 час. 20 мин., В, находясь вместе с Р во дворе *** по улице 50 лет ВЛКСМ, реализуя общий умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно сбыли, продав гражданину под псевдонимом «Хохлов М.В.», действующему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим средством - дезоморфином массой 0,091 грамма, за полученные Р в этот же день примерно в 18 час. 15 мин. между домами *** и *** по улице *** денежные средства в сумме 200 рублей.

Впоследствии данное наркотическое средство, которое подсудимые ещё ранее незаконно изготовили при неустановленных обстоятельствах в *** и хранили в неустановленном месте и при себе с целью сбыта, гражданин под псевдонимом «Хохлов М.В.» добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО УФСКН РФ по *** в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Р и В не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Р и В совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый Р в инкриминируемых преступлениях признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 3 и 7 августа 2009 года он сбывал закупщику наркотическое средство, которое изготавливал в посадках. Однако 13 августа 2009 года он дезоморфин не сбывал, а по просьбе В довез его до указанного места. О том, что последний употребляет наркотики, он не знал.

Подсудимый В также в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, раскаялся в содеянном и указал, что деньги у закупщика он взял в долг, поскольку у него не хватало для приготовления наркотиков. Дезоморфин он изготовил у себя в квартире, а шприц с наркотическим средством принес, чтобы просто того угостить.

Вина подсудимых в объеме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства виновности Р по факту покушения на незаконный

сбыт наркотических средств 03 и 07 августа 2009 года

Показаниями свидетелей:

- С и Т, каждого в отдельности, о том, что в конце июля 2009 года была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени Рома, как позднее стало известно Р, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении Р оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования и пресечения его преступной деятельности.

03 августа 2009 года во второй половине дня они пригласили в Балашовский МРО гражданина, оказывающего содействие органам наркоконтроля, и предложили тому принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что тот согласился, но пожелал, чтобы его анкетные данные были изменены, чтобы в дальнейшем избежать мести со стороны лица, у которого тот будет проводить «проверочную закупку». Гражданину был присвоен псевдоним Х. Около 17 час. 30 мин. были приглашены два гражданина, которым было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетелей. В присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр Х, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. Затем были представлены всем присутствующим две денежные купюры достоинством по 100 рублей, с которых сняли ксерокопию, пояснили, что на эти деньги Х купит дезоморфин у гражданина по имени Рома, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. После составления акта они на служебной автомашине проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. Х вышел из автомашины и подошел к территории детского садика «***», расположенного во дворе данного ***, где встретился с Р и о чем-то с ним разговаривал. Они и двое свидетелей оставались в автомашине, где наблюдали за происходящим. Через непродолжительное время Х вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные для проведения проверочной закупки, только что передал парню по имени Рома, а тот обещал ему передать наркотик позднее. В служебной автомашине был произведен личный досмотр Х, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. После этого они все вернулись в Балашовский МРО. Около 22 час. 20 мин. в присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр Х, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. После составления акта они совместно со свидетелями, Х на служебной автомашине проехали на *** и остановились около ***. Х вышел из автомашины и пошел во двор указанного дома, а они и двое свидетелей оставались в автомашине. Через непродолжительное время Х вернулся в автомашину, где добровольно выдал стеклянный пузырек, укупоренный резиновой пробкой с жидкостью желтоватого цвета и пояснил, что данный пузырек с жидкостью как наркотическое средство дезоморфин ему только что передал в подъезде *** ***, за 200 рублей, переданные ранее. Стеклянный пузырек с жидкостью в целях предотвращения вытекания жидкости был обмотан лентой скотч и упакован в бумажный конверт.

07 августа 2009 года во второй половине дня они пригласили в Балашовский МРО гражданина, оказывающего содействие органам наркоконтроля, и предложили тому принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что тот согласился, но пожелал, чтобы анкетные данные были изменены, чтобы в дальнейшем избежать мести со стороны лица, у которого тот будет проводить «проверочную закупку». Гражданину был присвоен псевдоним М. Около 16 час. 15 мин. они пригласили двух граждан, которым предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетелей. В присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр М, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. Затем были представлены всем присутствующим две денежные купюры достоинством по 100 рублей, с которых сняли ксерокопию, пояснили, что на эти деньги М купит дезоморфин у гражданина по имени Рома, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. После составления акта они совместно со свидетелями, М на служебной автомашине проехали на улицу 50 лет ВЛКСМ и остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и подошел к территории детского садика «***», где встретился с тем же самым гражданином, с которым тот встречался в этом же месте 03 августа 2009 года при проведении проверочной закупки наркотического средства. Они и двое свидетелей оставались в автомашине, где наблюдали за происходящим. Через непродолжительное время, М вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные для проведения проверочной закупки, он только что передал парню по имени Рома, а тот обещал передать наркотик позднее. В служебной автомашине был произведен личный досмотр М, в ходе которого ничего у него обнаружено не было. Они все вернулись в Балашовский МРО. Около 21 час. 25 мин. в присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр М, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. После составления акта они совместно со свидетелями и М на служебной автомашине проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и пошел в сторону детского сада «Ландыш», расположенного во дворе дома данного ***. Они и двое свидетелей оставались в автомашине, где наблюдали за происходящим. М подошел к Р и в ходе разговора тот ему что-то передал. После этого М вернулся в автомашину, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, заполненный жидкостью желтоватого цвета до отметки примерно 1,4 мл и пояснил, что данный шприц с жидкостью только что передал во дворе *** по улице *** гражданин по имени Рома, за 200 рублей, переданные тому ранее, как наркотическое средство дезоморфин. Объем жидкости в шприце был определен визуально. Шприц с жидкостью был упакован в бумажный конверт;

- Е о том, что 03 августа 2009 года около 17 час. 30 мин. он был приглашен оперативным сотрудником в Балашовский МРО, где в кабинете ему и второму гражданину предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетелей, на что они дали добровольное согласие. В кабинете находились он, второй свидетель, гражданин, который представился как Х и оперативные сотрудники С и Т. В присутствии его, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр Х, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. Т представил всем присутствующим две денежные купюры достоинством по 100 рублей, с которых снял ксерокопию, пояснил, что на эти деньги Х купит дезоморфин у гражданина по имени Рома, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. После составления акта он совместно со вторым свидетелем, Х, С и Т на служебной автомашине проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. Х вышел из автомашины и подошел к территории детского садика «*** где встретился с молодым человеком, как ему позднее стало известно, Р. Они о чем-то разговаривали. Он, второй свидетель и оперативные сотрудники оставались в автомашине и наблюдали за происходящим. Через непродолжительное время, Х вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные для проведения проверочной закупки, тот только что передал парню по имени Рома, а тот обещал тому передать наркотик позднее. В автомашине был произведен личный досмотр Х, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. После этого они все вернулись в Балашовский МРО. Около 22 час. 20 мин. в присутствии его, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр Х, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. После составления акта он, совместно со вторым свидетелем, Х, С и Т на служебной автомашине проехали на *** и остановились около ***. Х вышел из автомашины и пошел во двор указанного дома. Он, второй свидетель, С и Т оставались в автомашине и Х не видели. Через непродолжительное время Х вернулся в автомашину, где добровольно выдал Т стеклянный пузырек, укупоренный резиновой пробкой с жидкостью желтоватого цвета и пояснил, что данный пузырек с жидкостью ему только что передал в подъезде *** данного *** гражданин по имени Рома, за 200 рублей, переданные ранее, как наркотическое средство дезоморфин. Стеклянный пузырек с жидкостью был обмотан лентой скотч в целях предотвращения вытекания жидкости и упакован в бумажный конверт.

07 августа 2009 года около 16 час. 15 мин. он был приглашен оперативным сотрудником в Балашовский МРО, где в кабинете ему и второму гражданину предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетелей, на что они дали добровольное согласие. В кабинете находились он, второй свидетель, гражданин, который представился как М и оперативные сотрудники С и Т. М это тот же самый гражданин, который 03 августа 2009 года представлялся как Х. В присутствии него, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр М, у которого предметов запрещенных к обороту и денежных средств обнаружено не было. Т представил всем присутствующим две денежные купюры достоинством по 100 рублей, с которых снял ксерокопию, пояснил, что на эти деньги М купит дезоморфин у гражданина по имени Рома, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. После составления акта он, совместно со вторым свидетелем, М, С и Т на служебной автомашине проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и подошел к территории детского садика «***», где встретился с молодым человеком, которым являлся Р. Они стали о чем-то разговаривать. Он, второй свидетель и оперативные сотрудники оставались в автомашине и наблюдали за происходящим. Через непродолжительное время М вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные для проведения проверочной закупки, только что передал парню по имени Рома, а тот обещал тому передать наркотик позднее. В служебной автомашине был произведен личный досмотр М, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. После этого они все вернулись в Балашовский МРО. Около 21 час. 25 мин. в присутствии него, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр М, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. После составления акта он, совместно со вторым свидетелем, М, С и Т на служебной автомашине проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и пошел в сторону детского сада «*** расположенного во дворе ***. Он, второй свидетель, С и Т оставались в автомашине и наблюдали за происходящим. М подошел к Р и в ходе разговора тот что-то передал ему. После этого М вернулся в автомашину и добровольно выдал Т одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, заполненный жидкостью желтоватого цвета примерно до отметки 1,4 мл, и пояснил, что данный шприц с жидкостью тому только что передал во дворе *** по улице 50 лет ВЛКСМ гражданин по имени Рома, за 200 рублей, переданные тому ранее, как наркотическое средство дезоморфин. Медицинский шприц и находящаяся в нем жидкость были представлены всем присутствующим для обозрения. Шприц с жидкостью был упакован в бумажный конверт.

Данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- под псевдонимом «Хахулин Максим Викторович» о том, что в конце июля 2009 года, по инициативе сотрудников наркоконтроля, с его добровольного согласия, в ходе проведения оперативных мероприятий он был познакомлен с молодым человеком по имени «Рома», как ему позднее стало известно - Р. В ходе общения с тем, Р предложил ему приобрести у того наркотическое средство дезоморфин по цене 200 рублей. О данном факте он сообщил оперативным сотрудникам Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области. 03 августа 2009 года во второй половине дня он был приглашен в Балашовский МРО оперативными сотрудниками С и Т, которые предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по имени «Рома» в качестве закупщика. На данное предложение он дал свое добровольное согласие, но пожелал, чтобы его личность была засекречена, чтобы в последствии избежать мести со стороны «Ромы», его родственников или знакомых. Его просьба была удовлетворена, и ему присвоили псевдоним Х. После этого, в том же кабинете около 17 час. 30 мин. в присутствии двух приглашенных граждан и оперативного сотрудника С, Т произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. После этого, Т предъявил всем присутствующим две денежные купюры достоинством в 100 рублей, с которых снял ксерокопию, пояснил, что на эти деньги он должен будет купить наркотическое средство дезоморфин у гражданина по имени «Рома». После этого, он, двое граждан, С и Т сели в служебную автомашину и проехали на улицу ***, где остановились на обочине проезжей части около угла ***. Он вышел из автомашины и прошел в сторону детского сада «***», где встретил Р. В ходе разговора он передал тому деньги в сумме 200 рублей, выданные ему в Балашовском МРО для проведения проверочной закупки. Р пояснил, что наркотик передаст ему позднее, около 23 часов в подъезде *** этого он вернулся в служебную автомашину и сообщил о разговоре присутствующим. В служебной автомашине был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого они вернулись в Балашовский МРО. Около 22 час. 20 мин. в присутствии двух граждан и оперативного сотрудника С, Т произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. На служебной автомашине они все проехали на *** и остановились около ***. Он вышел из автомашины и зашел в подъезд № 2 данного ***. Там он встретил Р, который передал ему стеклянный пузырек, закупоренный резиновой пробкой. В пузырьке находилась жидкость желтого цвета, которая, как пояснил Р, является наркотическим средством дезоморфином. Они попрощались, и он вернулся в служебную автомашину, где добровольно выдал стеклянный пузырек закрытый резиновой пробкой, в котором находилась жидкость желтого цвета и пояснил, что только что купил его за 200 рублей у гражданина по имени «Рома» как наркотическое средство дезоморфин. Т предоставил всем присутствующим стеклянный пузырек закрытый резиновой пробкой, в котором находилась жидкость желтого цвета для обозрения, после чего обмотал пузырек с жидкостью лентой скотч, чтобы жидкость не вытекла и упаковал стеклянный пузырек с жидкостью в бумажный конверт (т. 1, л.д.195-197);

- под псевдонимом «Хохлов Максим Викторович» о том, что 07 августа 2009 года во второй половине дня он был приглашен в Балашовский МРО оперативными сотрудниками С и Т, которые предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по имени «Рома» в качестве закупщика. На данное предложение он дал свое добровольное согласие, но пожелал, чтобы его личность была засекречена, чтобы в последствии избежать мести со стороны «Ромы», его родственников или знакомых. Его просьба была удовлетворена и ему присвоили псевдоним М. После этого около 16 час. 15 мин., в присутствии двух приглашенных граждан и оперативного сотрудника С, Т произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Т предъявил всем присутствующим две денежные купюры достоинством в 100 рублей, с которых снял ксерокопию, и пояснил, что на эти деньги он должен будет купить наркотическое средство дезоморфин у гражданина по имени «Рома». После этого, он, двое граждан, С и Т на служебной автомашине проехали на улицу ***, где остановились на обочине проезжей части около угла ***. Он вышел из автомашины и прошел в сторону детского сада «Ландыш», где встретил Р. В ходе разговора он передал тому деньги в сумме 200 рублей, выданные ему в Балашовском МРО для проведения проверочной закупки. Р пояснил, что наркотик передаст ему на этом же месте около 22 часов. После этого он вернулся в служебную автомашину и сообщил о разговоре присутствующим. В служебной автомашине был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого они вернулись в Балашовский МРО. Около 21 час. 25 мин. в присутствии двух граждан и оперативного сотрудника С, Т произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. На служебной автомашине они все проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. Он вышел из автомашины и пошел в сторону детского сада «***». Там он встретил Р, который передал ему одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке, заполненный жидкостью желтого цвета примерно до отметки 1,4 мл. Как пояснил Р, жидкость в шприце является наркотическим средством дезоморфин. Они попрощались и он вернулся в служебную автомашину, где он добровольно выдал медицинский шприц объемом 5 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость желтого цвета и пояснил, что только что купил его у гражданина по имени «Рома» за 200 рублей, переданные тому ранее, как наркотическое средство дезоморфином. Т предоставил всем присутствующим шприц, в котором находилась жидкость желтого цвета для обозрения, после чего упаковал шприц с жидкостью в бумажный конверт (т. 1 л.д. 195-197),

- В о том, что 03 августа 2009 года около 17 час. 30 мин. он был приглашен оперативным сотрудником в Балашовский МРО, где ему и второму гражданину предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетелей, на что они дали добровольное согласие. В кабинете находились он, второй свидетель, гражданин, который представился как Х и оперативные сотрудники С и Т. В присутствии него, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр Х, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. Т представил всем присутствующим две денежные купюры достоинством по 100 рублей, с которых снял ксерокопию, пояснил, что на эти деньги Х купит дезоморфин у гражданина по имени Рома, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. После составления акта он, совместно со вторым свидетелем, Х, С и Т на служебной автомашине проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. Х вышел из автомашины и подошел к территории детского садика «***», где встретился с молодым человеком, которым является Р. Они о чем-то разговаривали. Он, второй свидетель и оперативные сотрудники оставались в автомашине и наблюдали за происходящим. Через непродолжительное время, Х вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные ему для проведения проверочной закупки, тот только что передал парню по имени Рома, а тот обещал ему передать наркотик позднее. В автомашине был произведен личный досмотр Х, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого они все вернулись в Балашовский МРО. Около 22 час. 20 мин. в присутствии него, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр Х, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. После составления акта он, совместно со вторым свидетелем, Х, С и Т на служебной автомашине проехали на *** и остановились около ***. Х вышел из автомашины и пошел во двор данного дома. Он, второй свидетель, С и Т оставались в автомашине и Х не видели. Через непродолжительное время Х вернулся в автомашину, где добровольно выдал Т стеклянный пузырек, укупоренный резиновой пробкой с жидкостью желтоватого цвета, и пояснил, что данный пузырек с жидкостью как наркотическое средство дезоморфин ему только что передал в подъезде *** ***, за 200 рублей, переданные тому ранее. Стеклянный пузырек и находящаяся в нем жидкость были представлены всем присутствующим для обозрения. Стеклянный пузырек с жидкостью Т обмотал лентой скотч в целях предотвращения вытекания жидкости и был упакован в бумажный конверт.

07 августа 2009 года около 16 час. 15 мин. он был приглашен оперативным сотрудником в Балашовский МРО, где ему и второму гражданину предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетелей, на что они дали добровольное согласие. В кабинете находились он, второй свидетель, гражданин, который представился как М, оперативные сотрудники С и Т. М это тот же самый гражданин, который 03 августа 2009 года представлялся как Х. В присутствии него, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр М, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. Т представил всем присутствующим две денежные купюры достоинством по 100 рублей, с которых снял ксерокопию, пояснил, что на эти деньги М купит дезоморфин у гражданина по имени Рома, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. После составления акта он, совместно со вторым свидетелем, М, С и Т на служебной автомашине они проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и подошел к территории детского садика «***», где встретился с молодым человеком по имени Рома, которым является Р. Они стали о чем-то разговаривать. Он, второй свидетель и оперативные сотрудники оставались в автомашине и наблюдали за происходящим. Через непродолжительное время М вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные ему для проведения проверочной закупки, тот только что передал парню по имени Рома, а тот обещал передать наркотик позднее. В служебной автомашине был произведен личный досмотр М, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого, они все вернулись в Балашовский МРО. Около 21 час. 25 мин. в присутствии него, второго свидетеля и С, Т произвел личный досмотр М, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств обнаружено не было. После составления акта все присутствующие на служебной автомашине они проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и пошел в сторону детского сада ***», расположенного во дворе ***. Он, второй свидетель, С и Т оставались в автомашине и наблюдали за происходящим. М подошел к Р и в ходе разговора тот что-то передал ему. После этого М вернулся в автомашину, где добровольно выдал Т одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с присоединенной иглой в защитном колпачке, заполненный жидкостью желтоватого цвета примерно до отметки 1,4 мл, как наркотическое средство дезоморфин, и пояснил, что данный шприц с жидкостью ему только что продал во дворе *** по улице *** гражданин по имени Рома за 200 рублей, переданные тому ранее. Медицинский шприц и находящаяся в нем жидкость были представлены всем присутствующим для обозрения. Шприц с жидкостью был упакован Т в бумажный конверт (т. 1 л.д. 201-203).

Указанные свидетели до совершения преступления не находились с Р во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая данные показания перечисленных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершения преступления, а поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра и досмотра вещей гражданина под псевдонимом «Хахулин М.В.» от 03 августа 2009 года, которым установлено, что предметы, запрещенные к хранению законодательством РФ, и денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 7);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств от 03 августа 2009 года, зафиксировавшим выдачу гражданину под псевдонимом «Хахулин М.В.» денежных средств в сумме 200 рублей для покупки наркотического средства дезоморфина (т. 1 л.д. 8-9);

- актом добровольной выдачи наркотических средств полученных при проведении проверочной закупки от 03 августа 2009 года, зафиксировавшим добровольную выдачу стеклянного флакона, укупоренного резиновой пробкой с жидкостью желтого цвета гражданином под псевдонимом «Хахулин М.В.» (т. 1 л.д. 12);

- актом личного досмотра и досмотра вещей гражданина под псевдонимом «Хохлов М.В.» от 07 августа 2009 года, которым установлено, что предметы, запрещенные к хранению законодательством РФ, и денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 40);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств от 07 августа 2009 года, зафиксировавшим выдачу гражданину под псевдонимом «Хохлов М.В.» денежных средств в сумме 200 рублей для покупки наркотического средства дезоморфина (т. 1 л.д. 41-42);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, полученных при проведении проверочной закупки от 07 августа 2009 года, зафиксировавшим добровольную выдачу медицинского шприца объемом 5 мл, с жидкостью желтого цвета гражданином под псевдонимом «Хохлов М.В.» (т. 1 л.д. 45);

- заключением эксперта № 2202 от 17 сентября 2009 года, согласно которому жидкость, находящаяся в стеклянном флаконе, добровольно выданном гражданином под псевдонимом «Хахулин М.В.» 03 августа 2009 года, является наркотическим средством норкодеином массой сухого остатка 0,094 гр., а находящаяся в медицинском шприце объемом 5 мл, добровольно выданном гражданином под псевдонимом «Хохлов М.В.» 07 августа 2009 года, является наркотическим средством дезоморфином массой сухого остатка 0,036 гр. (т. 1 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2010 года, согласно которому осмотрен стеклянный флакон с наркотическим средством дезоморфином и одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством норкодеином, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 16-19, 20).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению экспертов, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Согласно ст. ст. 6-8, 11, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, ее результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Р в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого Р на покушение на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его объективные действия по реализации.

Как следует из материалов уголовного дела, целью сбыта наркотического средства Р являлось получение материальной выгоды, полученной от реализации наркотических средств, то есть имеет место корыстная заинтересованность.

Однако закупка наркотического средства у Р производилась под контролем правоохранительных органов с целью изъятия из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Р по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия Р обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам предъявленного обвинения.

Однако, в связи с изменением государственного обвинителя Б, предъявленного обвинения в сторону смягчения, постановлением суда от 9 июня 2010 года, действия подсудимого Р были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, по мнению прокурора, все его преступные действия охватываются единым умыслом.

В ходе судебного следствия свидетель под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.» показал, что не помнит точно где он первый раз приобрел дезоморфин у парня по имени Роман за 200 рублей, а также когда и при каких обстоятельствах приобретал наркотические средства.

Таким образом, к показаниям в ходе судебного следствия свидетеля под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.», суд относится критически, поскольку они даны по прошествии определенного временного отрезка после произошедшего, в связи с чем показания данные на предварительном следствии более точны, конкретизированы и подтверждаются иными исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Также свидетель под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.» пояснил, что он учился с Р, и у него с ним хорошие отношения. Что также является основанием для признания его показаний, данных в суде, сомнительными. В связи с чем суд считает, что данный свидетель, изменив свои показания в суде, пытается помочь Р уйти от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого и защиты о том, что моральный облик свидетеля под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.» вызывает сомнение в его порядочности, а поэтому и правдивости его показаний, данных в ходе предварительного расследования, голословны и ничем объективно не подтверждаются, а расцениваются судом как стремление опорочить данного свидетеля перед судом и представить его как лицо, ведущее аморальный образ жизни.

Суд приходит к выводу, что умысел Р на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями о сбыте им наркотического средства, о чем также свидетельствует имевшаяся предварительная договоренность о продаже наркотического средства за денежное вознаграждение.

Признавая наличие некоторых несущественных противоречий в показаниях свидетелей обвинения и давая оценку показаниям каждого из них, суд учитывает их заявление о давности события, и приходит к выводу, что эти противоречия не повлияли на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию.

Все иные доводы, приводимые стороной защиты, суд расценивает как попытку помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрав таким образом способ защиты.

Доказательства виновности Р и В в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору

Показаниями свидетелей:

- С и Т, каждого в отдельности, о том, что в ходе дальнейшей разработки Р было установлено, что преступную деятельность по изготовлению и сбыту дезоморфина, тот осуществляет совместно с В, который предоставляет свою квартиру для изготовления наркотического средства. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении Р и В. 13 августа 2009 года во второй половине дня, они пригласили в Балашовский МРО гражданина, оказывающего содействие органам наркоконтроля и предложили тому принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что тот согласился, но пожелал, чтобы анкетные данные были изменены, чтобы в дальнейшем избежать мести со стороны лиц, у которых тот будет проводить «проверочную закупку», в связи с чем тому был присвоен псевдоним М. Около 17 часов были приглашены два гражданина, которым было предложено принять участие в проведении «проверочной закупки» в качестве свидетелей. В присутствии двух свидетелей был произведён личный досмотр М, у которого предметов, запрещенных к обороту, и денежных средств, обнаружено не было. Всем присутствующим были представлены три денежные купюры, одна из которых достоинством в 100 рублей и две по 50 рублей, с которых были сняты ксерокопии. После этого в присутствии них были обработаны поверхности указанных купюр специальным порошком, который при естественном освещении виден не был, а при освещении ультрафиолетовым светом, имел свечение светло-зеленого цвета. Данные купюры были переданы М, для того, чтобы тот на них купил дезоморфин у Р и В. После этого они совместно со свидетелями и М на служебной автомашине проехали на улицу ***, где остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и пошел в сторону детского сада «***», где тот по ходу движения, между домами *** и ***, встретился с Р и В, а они оставались в автомашине и наблюдали за происходящим. М, Р и В о чем-то разговаривали. Через непродолжительное время, М вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные для проведения проверочной закупки, тот только что передал гражданам Р и В, которые обещали передать тому наркотик позднее. М сообщил, что деньги он передал непосредственно Р. В служебной автомашине был произведен личный досмотр М, в ходе которого ничего обнаружено не было. Они все вернулись в Балашовский МРО. В тот же день около 20 час. 48 мин. в присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр М, у которого ничего не было обнаружено. Они, двое свидетелей и М проехали на улицу ***, где остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и пошел во двор дома, куда через некоторое время подошли Р и В, которые стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время М вернулся в служебную автомашину, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно до отметки 1,8 мл и пояснил, что только что данный шприц с жидкостью ему передали во дворе указанного дома Р и В, как наркотическое средство дезоморфин, за 200 рублей, которые он передал им ранее. Со слов М, шприц ему передал непосредственно В. 13 августа 2009 года в помещении Балашовского МРО в присутствии двух свидетелей производился личный досмотр В и затем Р, которым перед его началом было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, но они ничего выдавать не стали. При освещении поверхности ладоней В и затем Р прибором ультрафиолетового свечения, на них были обнаружены пятна, имеющие свечение зеленоватого цвета. С поверхностей ладоней В и затем Р были сделаны смывы марлевыми тампонами, которые упакованы в два бумажных конверта. В левом заднем кармане джинс В была обнаружена денежная купюра достоинством 50 рублей. Серия и номер купюры совпала с серией и номером денежной купюры достоинством в 50 рублей, выданной 13 августа 2009 года М для проведения проверочной закупки наркотического средства у Р и В. Указанные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт. Затем был сделан срез подкладочной ткани левого заднего кармана джинс В, который был упакован в бумажный конверт. По результатам личного досмотра В заявил, что денежная купюра достоинством в 50 рублей тому не принадлежит. В левом заднем кармане джинс Р были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей двумя купюрами по 50 рублей. Серия и номер одной из данных купюр совпала с серией и номером денежной купюры достоинством в 50 рублей, выданной 13 августа 2009 года М для проведения проверочной закупки наркотического средства у Р и В.

При этом Т производил досмотр закупщика М, представлял денежные купюры и снимал ксерокопии с них, обрабатывал их поверхность специальным порошком. Личный досмотр 13 августа 2009 года Р и В производился С также в присутствии двоих свидетелей и Т.

- Д и Б, каждого в отдельности, о том, что 13 августа 2009 года около 17 часов они был приглашены оперативными сотрудниками в Балашовский МРО, где им предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетелей. В кабинете находился гражданин, который представился как М и оперативные сотрудники С и Т. В их присутствии Т произвел личный досмотр М, у которого ничего обнаружено не было. Были представлены три денежные купюры, одна из которых достоинством в 100 рублей и две достоинством по 50 рублей, с которых сняты ксерокопии. После этого, поверхность указанных купюр обработана специальным порошком, который при естественном освещении виден не был, а при освещении ультрафиолетовым светом имел свечение светло-зеленого цвета. Т передал указанные купюры М и пояснил, что на эти деньги тот должен будет купить дезоморфин у Р и В, которые осуществляют незаконный сбыт наркотического средства. После этого они совместно с М, С и Т на служебной автомашине проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и пошел в сторону детского сада «***», где по ходу движения между домами *** и *** встретился с двумя гражданами, как им позднее стало известно: Р и В. Они и оперативные сотрудники оставались в автомашине, где наблюдали за происходящим. М, Р и В о чем-то разговаривали. Через непродолжительное время, М вернулся в служебную автомашину, где всем присутствующим сообщил, что деньги в сумме 200 рублей, выданные для проведения проверочной закупки, тот только что передал гражданам Р и В, которые обещали передать тому наркотик позднее. М пояснил, что деньги тот отдал конкретно Р. В автомашине был произведен личный досмотр М, у которого ничего обнаружено не было. После этого, они все вернулись в Балашовский МРО. В тот же день около 20 час. 48 мин. в их присутствии и оперативного сотрудника С, Т произвел личный досмотр М, у которого ничего обнаружено не было. Они проехали на улицу 50 лет ВЛКСМ, где остановились на обочине проезжей части около угла ***. М вышел из автомашины и пошел во двор ***. Через некоторое время к М подошли Р и В и стали о чем-то разговаривать. Позже М вернулся в служебную автомашину, где добровольно выдал Т одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно до отметки 1,8 мл. М пояснил, что только что данный шприц с жидкостью тому передали во дворе *** по улице *** граждане Р и В, как наркотическое средство дезоморфин, за 200 рублей, которые передал тем ранее. Со слов М шприц ему передал В в присутствии Р. Одноразовый шприц с жидкостью Т представил всем присутствующим для обозрения, после чего упаковал его в бумажный конверт.

13 августа 2009 года в помещении Балашовского МРО Строгановым в присутствии их и Т производился личный досмотр В и затем Р, которым перед его началом было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, но они ничего выдавать не стали. При освещении поверхности ладоней В и затем Р прибором ультрафиолетового свечения, на них были обнаружены пятна, имеющие свечение зеленоватого цвета. С поверхностей ладоней В и затем Р были сделаны смывы марлевыми тампонами, которые упакованы в два бумажных конверта. В левом заднем кармане джинс В была обнаружена денежная купюра достоинством 50 рублей. Серия и номер купюры совпала с серией и номером денежной купюры достоинством в 50 рублей, выданной 13 августа 2009 года М для проведения проверочной закупки наркотического средства у Р и В. Указанные купюры были упакованы в бумажный конверт. Затем был сделан срез подкладочной ткани левого заднего кармана джинс В, который был упакован в бумажный конверт. По результатам личного досмотра В заявил, что денежная купюра достоинством в 50 рублей тому не принадлежит. В левом заднем кармане джинс Р были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей двумя купюрами по 50 рублей. Серия и номер одной из данных купюр совпала с серией и номером денежной купюры достоинством в 50 рублей, выданной 13 августа 2009 года М для проведения проверочной закупки наркотического средства у Р и В. По результатам личного досмотра Р заявил, что денежная купюра достоинством в 50 рублей тому не принадлежит;

- И о том, что 13 августа 2009 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия - ***. В осмотре места происшествия участие принимали он, второй понятой, следователь и В. Следователь предложил В добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, но тот ничего выдавать не стал. При осмотре первой комнаты на полу были обнаружены три бутылки из полимерного материала с жидкостью. При обработке поверхности одной из бутылок специальным порошком был обнаружен след пальца руки, который был перекопирован на отрезок ленты скотч, наклеен на отрезок белой бумаги и упакован в конверт. Три бутылки с жидкостью были упакованы в полимерный пакет. Во второй комнате большего размера на журнальном столике были обнаружены одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с присоединенной иглой, на которую был одет колпачок, одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл заполненный прозрачной жидкостью. Данные шприцы были упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали и заверены подписями присутствующих. На этом же журнальном столике находился бумажный сверток из белой бумаги с типографским текстом, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. В серванте на верхней полке был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с присоединенной иглой в колпачке. Шприц был упакован в полимерный пакет. В нижнем ящике серванта была обнаружена бутылка из полимерного материала зеленого цвета, укупоренная крышкой желтого цвета, в которой находилась жидкость с запахом бензина и бутылка из полимерного материала коричневого цвета, укупоренная ватным тампоном, в которой находилось вещество светлого цвета. Обе бутылки были упакованы в полимерный пакет. На кухне, слева от входа, на кухонном столе были обнаружены два медицинских шприца объемом по 1 мл, к одному из них была присоединена игла в колпачке. Оба шприца были упакованы в бумажный конверт. По середине кухни на столе были обнаружены: стеклянный пузырек, укупоренный резиновой пробкой, в котором находилась вата, пропитанная веществом черного цвета. Пузырек с ватой были упакован и опечатан. Там же на столе находилась металлическая чашка со следами копоти, которая была упакована и опечатана. Напротив входа, в кухне, на полу находился полимерный пакет с надписью «***» с мусором. При осмотре данного полимерного пакета в нем были обнаружены две заводские упаковки от таблеток «Седал-М» и десять спичечных коробков со спичками. Упаковки от таблеток и спичечные коробки были упакованы и опечатаны. Рядом с мусорным пакетом на полу была обнаружена бутылка из полимерного материала объемом 1,5 л, укупоренная ватным тампоном, в которой находилось вещество светлого цвета. Данная бутылка была упакована и опечатана (т. 1 л.д. 214-215).

- под псевдонимом «Хахулин Максим Викторович», о том, что 13 августа 2009 года во второй половине дня он был приглашен в Балашовский МРО оперативными сотрудниками С и Т, которые предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у граждан Р и В в качестве закупщика. На данное предложение он дал свое добровольное согласие, но пожелал, чтобы его личность была засекречена, чтобы в последствии избежать мести со стороны Р и В, их родственников или знакомых. Его просьба была удовлетворена, и ему присвоили псевдоним М. После этого около 17 часов, в присутствии двух приглашенных граждан и оперативного сотрудника С, Т произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. Т предъявил всем присутствующим две денежные купюры достоинством в 50 рублей и одну денежную купюру достоинством в 100 рублей, с которых снял ксерокопию. Затем Т обработал поверхность указанных купюр порошком, который при естественном освещении на купюрах виден не был, а при освещении прибором ультрафиолетового свечения светился зеленоватым цветом и передал указанные денежные купюры ему, и пояснил, что на эти деньги он должен будет купить наркотическое средство дезоморфин у граждан Р и В. После этого, он, двое граждан, С и Т проехали на улицу ***, где остановились на обочине проезжей части около угла ***. Он вышел из автомашины и пошел по направлению к детскому садику «***». По ходу движения, между домами *** и *** улицы 50 лет ВЛКСМ он встретил Р и В. В ходе разговора передал Р денежные средства в сумме 200 рублей, выданные ему в Балашовском МРО для проведения проверочной закупки. Р и В сказали, что передадут ему наркотик около 21 час. 30 мин. во дворе ***. После этого он вернулся в служебную автомашину и сообщил о разговоре присутствующим. В служебной автомашине был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств у него обнаружено не было. После этого они вернулись в Балашовский МРО. Около 20 час. 48 мин. в присутствии двух граждан и оперативного сотрудника С, Т произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. На служебной автомашине они все проехали на улицу *** и остановились на обочине проезжей части около угла ***. Он вышел из автомашины и пошел во двор ***, где встретился с Р и В. В ходе разговора В передал ему медицинский шприц объемом 5 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно до отметки 1,8 мл. Как пояснили Р и В, жидкость в шприце является наркотическим средством дезоморфином. Он вернулся в служебную автомашину, где добровольно выдал Т медицинский шприц объемом 5 мл, с присоединенной иглой в защитном колпачке в котором находилась жидкость коричневого цвета и пояснил, что только что купил его у граждан Р и В за 200 рублей, переданные тем ранее, как наркотическое средство дезоморфин. Т предоставил всем присутствующим шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, упаковал шприц с жидкостью в бумажный конверт. Гражданин по имени Рома, у которого он покупал наркотическое средство дезоморфин в рамках проведения проверочной закупки 03 августа и 07 августа 2009 года и гражданин Р - это один и тот же человек. Как ему известно из разговора с Р и В, наркотическое средство дезоморфин они изготавливали самостоятельно в квартире у В (т. 1 л.д. 219-220).

Данные свидетели до совершения преступления не находились с подсудимыми во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для их оговора.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра и досмотра вещей гражданина под псевдонимом «Хохлов М.В.» от 13 августа 2009 года, которым установлено, что предметы, запрещенные к обороту законодательством РФ, и денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 92);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств от 13 августа 2009 года, зафиксировавшим выдачу гражданину под псевдонимом «Хохлов М.В.» денежных средств в сумме 200 рублей для покупки наркотического средства дезоморфина (т. 1 л.д. 93-94);

- актом добровольной выдачи наркотических средств полученных при проведении проверочной закупки от 13 августа 2009 года, зафиксировавшим добровольную выдачу медицинского шприца объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета гражданином под псевдонимом «Хохлов М.В.» (т. 1 л.д. 97);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от 13 августа 2009 года, зафиксировавшим изъятие у В смывов с ладоней рук на два марлевых тампона, одной денежной купюры достоинством в 50 рублей серия и номер: Мя 9496410, среза левого заднего кармана джинс (т. 1 л.д. 101-102);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от 13 августа 2009 года, зафиксировавшим изъятие у Р смывов с ладоней рук на два марлевых тампона, одной денежной купюры достоинством в 50 рублей серия и номер: Ол 1507608, среза левого заднего кармана джинс (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия - *** от 13 августа 2009 года, согласно которого было изъято: бутылки из полимерного материала с жидкостью, одноразовые медицинские шприцы, бумажный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, бутылки из полимерного материала с веществом светлого цвета, укупоренные ватными тампонами, стеклянный пузырек с ватой, две заводские упаковки от таблеток «Седал - М», спички (т. 1 л.д. 124-134);

- заключением эксперта № 2202 от 17 сентября 2009 года, согласно выводам которого жидкость, находящаяся в медицинском шприце объемом 5 мл, добровольно выданном гражданином под псевдонимом «Хохлов М.В.» 13 августа 2009 года, является наркотическим средством дезоморфином массой сухого остатка 0,091 гр. (т. 1 л.д. 147-148);

- заключением эксперта № 2203 от 10 сентября 2009 года, согласно выводам которого в смывах с поверхностей стеклянного флакона и содержащегося в нем тампона из волокнистого материала, изъятого в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2009 года, обнаружено наркотическое средство - норкодеин в следовых количествах. В веществе бежевого цвета в виде комков, находящихся в полимерной бутылке из прозрачного полимерного материала, укупоренной ватным тампоном, в придонном слое жидкости, не смешивающейся с основной массой, находящейся в прозрачной полимерной бутылке, укупоренной пластмассовой завинчивающейся крышкой зеленого цвета «АРХЫЗ», в придонном слое жидкости несмешивающейся с основной массой жидкости, находящейся в бутылке из прозрачного полимерного материала, укупоренной пластмассовой завинчивающейся крышкой светло-серого цвета, в придонном слое жидкости несмешиваемой с основной массой жидкости, находящейся в бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, укупоренной пластмассовой завинчивающейся крышкой желтого цвета «Sprite», в веществе в виде комков светло-бежевого цвета, находящихся в бутылке из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, укупоренной ватным тампоном, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2009 года, обнаружено наркотическое средство кодеин в следовых количествах (т. 1 л.д. 160-162);

- заключением эксперта № 2204 от 08 сентября 2009 года, согласно которому на поверхности денежной купюры достоинством в 50 рублей серия и номер Ол 1507608, на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней рук Р, срезе кармана джинс Р имеются следы люминофора - вещества люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-желтым цветом. На поверхности денежной купюры достоинством в 50 рублей серия и номер ***, на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней рук В, срезе кармана джинс В имеются следы люминофора - вещества люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-желтым цветом. Следы люминофора сходны с образцом представленного на исследование люминесцентного порошка (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2010 г., согласно которому были осмотрены: медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин добровольно выданный гражданином под псевдонимом «Хохлов М.В.» 13 августа 2009 г., смывы с ладоней рук Р, срез ткани заднего левого кармана джинс Р, денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, серия и номер: *** изъятая у Р, смывы с ладоней рук В, срез ткани заднего левого кармана джинс В, денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, серия и номер: ***, изъятая у В, стеклянный флакон с тампоном, содержащим в следовых количествах наркотическое средство норкодеин; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренную ватным тампоном, в бутылке находится вещество в виде комков бежевого цвета которое содержит в следовых количествах наркотическое средство кодеин; одна бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренная пластмассовой крышкой зеленого цвета «***», в полости бутылки в придонном слое содержится жидкость, содержащая в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин; одна бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренная пластмассовой крышкой светло-серого цвета, в которой в придонном слое содержится жидкость, содержащая в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин; одна бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, укупоренная пластмассовой крышкой желтого цвета «Sprite» в которой в придонном слое имеется жидкость, содержащая в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин; одна деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, укупоренная ватным тампоном, в бутылке находится вещество в виде комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 16-19, 20).

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых Р и В в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они, группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Установленные судом действия каждого из подсудимых, согласованное распределение ролей, действий в отношении наличия и сбыта наркотического средства, смысл которого свидетельствует об очевидности и осведомленности для каждого, в том числе прием денежных средств одним, последующая передача наркотического средства другим, подтверждают согласованность действий, выражающихся в сознательном объединении усилий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о предварительной договоренности до начала совершения совместных указанных действий.

Об умысле подсудимых Р и В на покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их объективные действия.

Мотивом на совершение преступных действий подсудимыми Р и В является корыстная заинтересованность.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Р и В по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия свидетель под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.» показал, что не помнит точно где, он первый раз приобрел дезоморфин у парня по имени Роман за 200 рублей, а также когда и при каких обстоятельствах приобретал наркотические средства. Перед третьей контрольной закупкой о В ему никто и ничего не говорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А подробно пояснил, что никакого психологического и физического давления ни на кого не оказывалось и считает, что свидетель под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.» ввиду его отношений с Р просто не желает в суде давать правдивых показаний. При этом дополнил, что все протоколы допросов составлялись на компьютере и свидетель перед тем, как подписать протокол читал его, редактировал, все эти изменения им вносились в протокол допроса. Со слов закупщика ему стало известно, что деньги тот отдал Р, а наркотики ему передал В. Сотрудниками наркоконтроля было установлено, что Р изготавливает наркотики по месту жительства В. 7 августа 2009 года сбыт наркотиков Р был произведен во дворе дома В.

Таким образом, к показаниям в ходе судебного следствия свидетеля под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.», суд относится критически, поскольку они даны по прошествии определенного временного отрезка после произошедшего, в связи с чем показания, данные на предварительном следствии, более точны, конкретизированы и подтверждаются иными исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого Р и защиты о том, что моральный облик свидетеля под псевдонимом «Хахулин (Хохлов) М.В.» вызывает сомнение в его порядочности, а поэтому и правдивости его показаний, данных в ходе предварительного расследования, голословны и ничем объективно не подтверждаются, а расцениваются судом как стремление опорочить данного свидетеля перед судом и представить его как лицо, ведущее аморальный образ жизни.

Суд приходит к выводу, что умысел Р и В на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями о сбыте им наркотического средства, о чем также свидетельствует имевшаяся предварительная договоренность о продаже наркотического средства за денежное вознаграждение.

К доводам подсудимых Р о том, что он непричастен к совершению инкриминируемого ему преступления и В о том, что он безвозмездно сбывал наркотическое средство, однако делал это один, ни о чем не договариваясь с Р, суд относится критически, считая их избранным способом ухода от уголовной ответственности.

При назначении наказания Р и В суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного ими преступления и преступлений, покушение на которые имеет место, обстоятельства смягчающие, к которым суд относит частичное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, при которых преступление ими было совершено и роль каждого, данные, характеризующие их личность, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни их семьи, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания Р и В суд также учитывает их возраст и состояние здоровья, а также то, что покушение на преступление они совершили впервые.

Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Р и В, характеризующих подсудимых только с положительной стороны и отсутствие у них обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает их исключительными и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, а за совершение особо тяжкого преступления и без штрафа, так как подсудимые не работают, не имеют постоянного источника доходов, в связи с чем исполнение данного вида наказания будет затруднительно.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Р и В должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению и использованию по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Р назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Р в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Р исчислять с 17 августа 2009 года, то есть с момента его фактического задержания.

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания В исчислять с 22 марта 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- стеклянный флакон с наркотическим средством норкодеином, медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим средством дезоморфином, медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим средством дезоморфином, находящиеся в трех бумажных конвертах, след пальца руки размером 17х17 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч, наклеенной на отрезок бумаги белого цвета, смывы с ладоней рук В на двух марлевых тампонах, срез ткани заднего левого кармана джинс В, смывы с ладоней рук Р на двух марлевых тампонах, срез ткани заднего левого кармана джинс Р, стеклянный флакон с тампоном, содержащим в следовых количествах наркотическое средство норкодеин; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренную ватным тампоном, с веществом в виде комков бежевого цвета, которое содержит в следовых количествах наркотическое средство кодеин; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренную пластмассовой крышкой зеленого цвета «***», в полости бутылки в придонном слое содержится жидкость, содержащая в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренную пластмассовой крышкой светло-серого цвета, в которой в придонном слое содержится жидкость, содержащая в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин; бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, укупоренную пластмассовой крышкой желтого цвета «***», в которой в придонном слое имеется жидкость, содержащая в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин; деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, укупоренную ватным тампоном, в которой находится вещество в виде комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе в следовых количествах наркотическое средство кодеин, находящиеся в семи опечатанных бумажных конвертах и пяти опечатанных полимерных пакетах, - хранящиеся в камере хранения УВД по Балашовскому муниципальному району - уничтожить;

- две денежные купюры достоинством по 50 (пятьдесят) рублей, серия и номер: *** и серия и номер: ***, находящиеся на ответственном хранении у старшего оперуполномоченного С - передать в кассу Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин