Материал № 4/14-70(1)/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2010 года                                                                                                 г. Балашов                                                                                               

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Соседовой Е.А.

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Балашова Прохорова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 14 июня 2007 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 ходатайствует о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с внесением 29 декабря 2009 года изменений в УК РФ, а также вступлением в законную силу Федерального закона № 383-ФЗ от 2 февраля 2010 года и применении ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Осужденный ФИО1, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

Проверив и изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства ФИО1, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 14 июня 2007 года усматривается, что ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, с причинением ей значительного ущерба на сумму 6000 рублей, с незаконным проникновением в ее жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ей значительного ущерба на сумму 16055 рублей 50 копеек, с незаконным проникновением в ее жилище; кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5, с причинением ей значительного ущерба на сумму 4345 рублей; кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 1200 рублей.

Федеральный закон № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 года «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устраняет преступность деяний, совершённых ФИО1, и иным образом не улучшают его положение, поэтому доводы осужденного о пересмотре приговора суда в отношении него в связи с внесением 29 декабря 2009 года изменений в УК РФ являются несостоятельными.

Доводы осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 383-ФЗ от 2 февраля 2010 года суд также находит необоснованными, поскольку 2 февраля 2010 года не принималось федерального закона, внесшего изменения в действующий Уголовный кодекс РФ.

Иного нового уголовного закона, смягчающего отбываемое ФИО1 наказание за совершенные им деяния после вынесения постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2009 года, вступившего в законную силу, принято не было, поэтому судом не могут быть приняты во внимание доводы осужденного ФИО1 о применении ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Председательствующий                                                 Е.А. Соседова