Дело №(1)/2010 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 июня 2010 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого: 17 мая 2004 года Балашовским городским судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05 июля 2004 года Балашовским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда от 18 сентября 2006 года по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденного 05 октября 2007 года по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 проходил мимо <адрес>, где проживает ФИО4, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества из указанного жилища. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день примерно в 03 часа 05 минут ФИО1, с целью кражи чужого имущества, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес>, подошел к дому, где, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, из одного глазка окна веранды руками вытащил штапики и стекло, после чего через образовавшийся проем перелез на веранду дома, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил алюминиевый бак стоимостью 400 рублей, ведро из полимерного материала стоимостью 30 рублей с находившимися в нем шестьюдесятью куриными яйцами, стоимостью 20 рублей за один десяток на сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 550 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 имущественный вред. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добро вольно, после проведения консультации с защитником ФИО3 и в ее присутствии под держал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обви нением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая ФИО4 в судебном заседании согласились с хода тайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разби рательства, не имеется и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности со вершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака зание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Одновременно с этим, ФИО1 явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, что суд при знает обстоятельствами, смягчающими наказание. Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая позицию потерпевшей, которая не настаивала на реальном лишении свободы в отношении подсудимого, суд полагает возможным не назначать длительный срок лишения свободы, а также не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку подсудимый нигде не работает и не имеет какого-либо дохода. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преду смотренного п.«а» ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сро ком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2010 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: ведро из полимерного материала, находящееся у потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осу жденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подавать свои возра жения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.А. Фетисова