ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Балашов 26 февраля 2010 года Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н., при секретаре М, с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Жидкова Д.В., адвоката Вербина А.И., предоставившего удостоверение № 1331 иордер № 67 от 26 февраля 2010 года, начальника 5 группы следственной службы УФСКН России по *** Б, старшего следователя ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** Д, рассмотрев жалобу защитника обвиняемого А - адвоката Балашовского филиала «Юрцентр» СОКА Вербина Александра Ивановича о признании действий старшего следователя ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** майора полиции Д незаконными и необоснованными, УСТАНОВИЛ: *** старшим следователем ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** майором полиции Д отказано А в предоставлении свидания с сыном А, содержащимся в *** по ***. *** старшим следователем ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** майором полиции Д отказано А, в предоставлении свидания с его родственниками, а именно отцом А и матерью А Защитник А - адвокат Балашовского филиала «Юрцентр» СОКА Вербин А.И. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой на действия старшего следователя ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** майора полиции Д, мотивируя тем, что в отношении А избрана мера пресечения - в виде заключения под стражу. *** мать А - А обратилась к старшему следователю ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** майору полиции Д с заявлением о предоставлении свидания с сыном, однако следователем Д было отказано в возможности предоставления свидания, без указания оснований и причин отказа. *** с аналогичным заявлением в адрес следователя обратился сам следственно-арестованный А, которому в предоставлении свидания также было отказано. Считает, что следователем Д было нарушено право обвиняемого А, предоставленное п.7 ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому лица содержащиеся под стражей имеют право на свидание с родственниками и иными лицами содержащимися в п.7 ст. 18 указанного закона предоставляет право на свидание родственникам и иным лицам. Защитник В, в судебном заседании поддержал жалобу, выдвигая в обоснование те же доводы. Обвиняемый А, о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не вызывался. Начальник 5 группы следственной службы УФСКН РФ по *** Б и старший следователь ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** Д, в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя тем, что действия следователя производились в соответствии с требованиями законодательства, а именно Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», который прямо говорит о том, что свидание обвиняемому с родственниками может быть предоставлено, но это не является прямой обязанностью следователя. Старший помощник прокурора г. Балашова Жидков Д.В. полагает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по тем основаниям, что защита нарушенных прав обвиняемого, выразившееся в отказе предоставления свидания с родственниками, а должна рассматриваться в ином судопроизводстве. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся документы, считает, что жалоба защитника обвиняемого А - адвоката Балашовского филиала «Юрцентр» СОКА Вербина А.И., не может быть рассмотрена по существу и производство подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 125 УПК РФ. Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования. По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что защитник А - адвокат Балашовского филиала «Юрцентр» СОКА Вербин А.И. обратился в суд с жалобой по факту того, что нарушены права его подзащитного А, а именно ему не предоставлено свидание с его родственниками - матерью А и отцом А Кроме того, А, не предоставлено свидание с сыном А В доводах жалобы адвоката Вербина А.В. фактически содержится указания на нарушения прав А, предусмотренных Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», однако защита нарушенных прав обвиняемого регламентируемых указанным законом, предусмотрена в ином судопроизводстве. Обращаясь в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица, а именно старшего следователя ОВД 7-й группы СС УФСКН России по *** майора полиции Д, при вышеуказанных обстоятельствах, оснований для рассмотрения указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не имеется, жалобу надлежит рассматривать в ином порядке. Кроме того, жалоба адвоката Вербина А.И. в части того, что А было отказано в предоставлении свидания, не может быть рассмотрена судом, в силу того, что А не является участником уголовного судопроизводства, данным досудебным производством её права не затрагиваются. При таких обстоятельствах указанная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по жалобе защитника обвиняемого А - адвоката Балашовского филиала «Юрцентр» СОКА Вербина Александра Ивановича о признании действий старшего следователя ОВД 7-й группы СС УФСКН России по Саратовской области майора полиции Д незаконными и необоснованными - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Н. Невесенко