Материал ***(1)/2010 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н., при секретаре М, представителя ФБУ МРУИИ *** ГУФСИН России по *** П, осужденного М, его законного представителя С, представившей доверенность *** от ***, защитника - адвоката К, представившего удостоверение ***, ордер *** от ***, рассмотрев представление начальника ФБУ МРУИИ *** ГУФСИН России по *** Д о продлении испытательного срока осужденному М, *** года рождения, уроженцу ***, проживающему по адресу: ***, УСТАНОВИЛ: Приговором Балашовского районного суда *** от *** М осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц по установленному графику являться в этот орган на регистрацию. Начальник ФБУ МРУИИ *** ГУФСИН России по *** Д обратилась в суд с представлением о продлении М испытательного срока на 1 месяц, сославшись на то, что *** М поставлен на учет в МРУИИ ***, где ему в тот же день разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности возложенные на него судом, установлен день явки на регистрацию - первая среда каждого месяца. Кроме того осужденный предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка. Однако в период испытательного срока осужденный *** допустил нарушение общественного порядка по ст. 190 УИК РФ, предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Осужденный в своих объяснениях подтвердил факт нарушения им общественного порядка. В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ *** ГУФСИН России по *** П представление поддержала, приводя в обоснование вышеизложенные доводы, считая, что в соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ осужденному необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц. Осужденный М в судебном заседании согласился с доводами представления, не отрицал факт нарушения им общественного порядка, обязался больше нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускать, просил не продлевать ему испытательный срок, назначенный приговором Балашовского районного суда *** от ***. Защитник К поддержал мнение осужденного М Заслушав представителя ФБУ МРУИИ *** ГУФСИН России по ***, осужденного М, его адвоката К, а также прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М приговором Балашовского районного суда *** от *** осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц и по установленному графику являться в этот орган на регистрацию. *** осужденный поставлен на учет в ФБУ МРУИИ *** ***, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, установлен день явки на регистрацию - первая среда каждого месяца, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка, о чём отобрана подписка. Согласно протокола от *** АЕ *** об административном правонарушении, осужденный М *** совершил нарушение общественного прядка по ст. 20.1 КоАП РФ, за что на него Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанный факт подтверждается выпиской из протокола *** заседания Комиссии от ***. *** М вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение им общественного порядка по ст. 20.1 КоАП РФ. Однако указанное правонарушение совершено им впервые, носит единичный характер, кроме того, М заверил суд, что подобные нарушения впредь он не допустит, а также учитывая его несовершеннолетний возраст, суд считает возможным не продлять осужденному М испытательный срок, назначенный приговором Балашовского районного суда *** от ***. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ *** ГУФСИН России по *** о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц в отношении М, осужденного по приговору Балашовского районного суда *** от ***, отказать. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Судья В.Н. Невесенко
г.Балашов 26 февраля 2010 годас участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Жидкова Д.В.,