Дело ***(1)/2010г ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Невесенко В.Н., при секретаре О, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балашова Беловой Т.В., подсудимого В, его защитника - адвоката Тарасова И.Г., предоставившего удостоверение № 919 и ордер № 130 от 18 августа 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В, *** года рождения, уроженца п.г.т. ***, проживающего по адресу: ***, пенсионера, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В, будучи начальником ***, являясь должностным лицом, получил лично 06 марта 2010 года от Х, 13 марта 2010 года от У, 20 марта 2010 года от И, а также 20 марта 2010 года от Э денежные средства за совершение незаконных действий в пользу предоставляемых взяткодателями лиц, то есть получил взятку, при следующих обстоятельствах. 05 марта 2010 года, во второй половине дня, к начальнику *** В, назначенному приказом начальника УВД г.Балашова и Балашовского района Саратовской области № 40 л/с от 11.08.2005 г., находящемуся в своем служебном кабинете, расположенном в здании *** по адресу: ***, обратился *** с целью решения вопроса об обмене своему родственнику М водительского удостоверения образца *** на водительское удостоверение образца Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В». В ходе указанной встречи у начальника *** В, являющегося должностным лицом, согласно должностной инструкции, утвержденной *** начальником УВД по Балашовскому муниципальному району, он обязан: осуществлять проверку документов, принятых к производству регистрационных действий, осуществлять прием граждан по вопросам регистрационно-экзаменационной деятельности ***, обеспечивать работу *** в строгом соблюдении законности, обеспечивать устранение недостатков, вскрытых при проверке материалов, послуживших основанием для регистрации и экзаменационной работы, обеспечивать выдачу дополнительных регистрационных документов, номерных знаков и водительских удостоверений, при выполнении регистрационно-экзаменационных действий руководствоваться соответствующими приказами и указаниями, регламентирующими эту деятельность, принимать меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства, то есть, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, осознававшего, что он, будучи единственным пользователем программно-аппаратного комплекса ***», установленного в экзаменационном классе ***, обязан принимать квалификационный экзамен и обеспечивать выдачу водительских удостоверений в установленном законом порядке на безвозмездной основе, имея цель получить необходимую сумму денежных средств для ремонта здания ***, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Х за незаконные действия в пользу представляемого последним лица, а именно, за обеспечение успешной сдачи М теоретической части квалификационного экзамена и последующую выдачу М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи М теоретической части квалификационного экзамена. В ходе этой же встречи начальник *** В, реализуя свой преступный умысел, заявил Х, что во время сдачи М теоретической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» с использованием программно-аппаратного комплекса «***», установленного в экзаменационном классе ***, последний не должен отвечать на поставленные вопросы, а он, в свою очередь, используя свое служебное положение путем доступа к управлению программно-аппаратным комплексом «***», организует успешную сдачу теоретической части квалификационного экзамена М, за что потребовал от Х передать ему денежные средства в сумме 4 тысяч рублей, на что последний согласился. 06 марта 2010 года, в период времени примерно до 12 часов, начальник *** В, продолжая задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что выдача М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретической части квалификационного экзамена является прямым нарушением Инструкции «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ», утвержденной приказом МВД РФ от 20.07.2000 г. № 782 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от *** ***» (с изменениями от *** и ***), во время сдачи М теоретической части квалификационного экзамена с использованием программно-аппаратного комплекса «Волга М1», установленного в экзаменационном классе *** по адресу: ***, оставшись наедине с М в указанном экзаменационном классе, используя свое служебное положение, путем доступа к управлению программно-аппаратным комплексом ***», отредактировал графическое поле результатов сдачи М экзамена, изменив результат «не сдал» на результат «сдал», затем подписал экзаменационный лист на имя последнего от 06.03.2010 г., указав в нем о сдаче теоретической части квалификационного экзамена М, после чего передал данный экзаменационный лист М После этого, 06 марта 2010 года, до 12 часов, начальник *** В встретился в своем служебном кабинете, расположенном в помещении *** по адресу: ***, Балашов, ***, с Х и, действуя из корыстных побуждений, получил лично от Х денежные средства в сумме 4 тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого последним лица, а именно за обеспечение успешной сдачи М теоретической части квалификационного экзамена и последующую выдачу М водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи М теоретической части квалификационного экзамена. Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 4 тысяч рублей В распорядился по своему усмотрению. 09 марта 2010 г. на основании незаконно оформленного В экзаменационного листа на имя М о сдаче им теоретической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» и других представленных им документов, последний получилв *** УВД по Балашовскому муниципальному району Саратовской областиводительское удостоверение образца Российской Федерации серии *** на право управления транспортными средствами категории «В». 13 марта 2010 года, в период до 12 часов, к начальнику *** В, в служебном кабинете последнего, расположенном в здании *** по адресу: ***, обратился У с целью решения вопроса об успешной сдаче практической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категорий «*** его знакомым К, и последующего получения последним водительского удостоверения. В ходе указанной встречи В, являясь должностным лицом, для реализации возникшего ранее умысла получить необходимую сумму денежных средств для ремонта здания *** ***, из корыстных побуждений, решил получить взятку в виде денег от У за незаконные действия в пользу представляемого последним лица, а именно за обеспечение успешной сдачи К практической части квалификационного экзамена и последующую выдачу К водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории *** в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи К практической части квалификационного экзамена. В тот же день, 13 марта 2010 г., до 12 часов, начальник *** В, в своем служебном кабинете, расположенном в помещении *** по адресу: ***, получил лично от У денежные средства в сумме 200 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого последним лица, а именно за обеспечение успешной сдачи К практической части квалификационного экзамена и последующую выдачу К водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи К практической части квалификационного экзамена. Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 200 рублей В распорядился по своему усмотрению. После этого, ***, в дневное время, начальник *** В, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что выдача К водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им практической части квалификационного экзамена является прямым нарушением Инструкции «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ», в помещении *** по адресу: ***, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, представил экзаменационный лист на имя К со своей отметкой и подписью о сдаче последним теоретической части квалификационного экзамена старшему инспектору по розыску *** *** принимавшему в этот день практическую часть квалификационного экзамена, который, не догадывался о преступных действиях В Ф, добросовестно полагая, что К сдал практическую часть квалификационного экзамена, проставил в указанном экзаменационном листе отметку о сдаче К практической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи последним данной части экзамена, и подписал данный экзаменационный лист, который впоследствии, в совокупности с другими документами, послужил основанием для выдачи К в *** ***водительского удостоверения образца Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В». ***, в период до 11 часов, к начальнику *** В, находящемуся в своем служебном кабинете, расположенном в здании *** по адресу: ***, обратился И с целью решения вопроса об успешной сдаче практической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категорий «*** его знакомым С и последующего получения последним водительского удостоверения. В ходе указанной встречи В, будучи должностным лицом, для реализации умысла получить необходимую сумму денежных средств для ремонта здания ***, из корыстных побуждений, решил получить взятку в виде денег от И за незаконные действия в пользу представляемого последним лица, а именно за обеспечение успешной сдачи С практической части квалификационного экзамена и последующую выдачу С водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий *** в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи С практической части квалификационного экзамена. ***, до 11 часов, начальник *** В, являясь должностным лицом, в своем служебном кабинете, расположенном в помещении *** по адресу: ***, продолжая задуманное, получил лично от И денежные средства в сумме 2 тысячи рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого последним лица, а именно за обеспечение успешной сдачи С практической части квалификационного экзамена и последующую выдачу С водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи С практической части квалификационного экзамена. После этого, ***, до 11 часов, начальник *** В, являясь должностным лицом, совершая незаконные действия в пользу представляемого И лица - С, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что выдача С водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» без фактической сдачи им практической части квалификационного экзамена является прямым нарушением Инструкции «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ», в помещении *** по адресу: ***, используя свое служебное положение, представил экзаменационный лист на имя С со своей отметкой и подписью о сдаче последним теоретической части квалификационного экзамена старшему инспектору по розыску *** по Балашовскому муниципальному району Ф, принимавшему в этот день практическую часть квалификационного экзамена, который, не догадывался о преступных действиях В Ф, добросовестно полагая, что С сдал практическую часть квалификационного экзамена среди значительного числа экзаменуемых в этот день, проставил в указанном экзаменационном листе отметку о сдаче С практической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», без фактической сдачи последним данной части экзамена, и подписал данный экзаменационный лист, который впоследствиив совокупности с другими документами, служил основанием для выдачи С в *** ***водительского удостоверения образца Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В» и «С». Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 2 тысячи рублей В распорядился по своему усмотрению. ***, в первой половине дня, к начальнику *** В, находящемуся в своем служебном кабинете, расположенном в здании *** по адресу: ***, обратился Э с целью решения вопроса об обмене своему знакомому А водительского удостоверения образца *** на водительское удостоверение образца Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В». В ходе указанной встречи В, являясь должностным лицом, для реализации ранее задуманного, получить необходимую сумму денежных средств для ремонта здания ***, из корыстных побуждений, решил получить взятку в виде денег от Э за незаконные действия в пользу представляемого последним лица, а именно за обеспечение успешной сдачи А теоретической части квалификационного экзамена и последующую выдачу А водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи А теоретической части квалификационного экзамена. В ходе этой же встречи начальник *** В, заявил Э, что во время сдачи А теоретической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» с использованием программно-аппаратного комплекса «Волга М1», установленного в экзаменационном классе РЭО ГИБДД, последний не должен отвечать на поставленные вопросы, а он, в свою очередь, используя свое служебное положение, путем доступа к управлению программно-аппаратным комплексом «Волга М1», организует успешную сдачу теоретической части квалификационного экзамена А, за что потребовал от Э передать ему денежные средства в сумме 5 тысяч рублей за совершение им вышеуказанных незаконных действий в пользу А, на что Э согласился. ***, до 10 часов 00 минут, начальник *** В, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что выдача А водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретической части квалификационного экзамена является прямым нарушением Инструкции «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ», во время сдачи А теоретической части квалификационного экзамена на право управления транспортным средством с использованием программно-аппаратного комплекса «*** установленного в экзаменационном классе *** по адресу: ***, используя свое служебное положение, путем доступа к управлению программно-аппаратному комплексом ***», отредактировал графическое поле результатов сдачи А экзамена, изменив результат «не сдал» на результат «сдал», а затем подписал экзаменационный лист на имя последнего, указав в нем о сдаче теоретической части квалификационного экзамена А, после чего передал данный экзаменационный лист А После этого, ***, до 11 часов, начальник *** В, являясь должностным лицом, встретился в своем служебном кабинете, расположенном в помещении *** по адресу: ***, Балашов, ***, с Э и, действуя из корыстных побуждений, получил лично от Э денежные средства в сумме 5 тысяч рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого последним лица, а именно за обеспечение успешной сдачи А теоретической части квалификационного экзамена и последующую выдачу А водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи А теоретической части квалификационного экзамена. Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 5 тысяч рублей В распорядился по своему усмотрению. *** на основании незаконно оформленного В экзаменационного листа на имя Ао сдаче им теоретической части квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» и других представленных им документов, последний получилв *** удостоверение образца Российской Федерации серии *** на право управления транспортными средствами категории «В». Подсудимый В в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания аналогичные вышеизложенным в описательной части приговора, и подтвердил что он лично *** от Х, *** от У, *** от И, а также *** от Э получил взятку в сумме 11 200 рублей. У него был единый умысел собрать необходимую сумму денег для ремонта здания ***, для реализации которого он и брал взятки в виде денежных средств. Полученные им деньги он использовал для ремонта здания. Вина подсудимого В в получении взяток в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателями лиц, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф показал, что до *** он работал в должности старшего инспектора по розыску *** происходит прием теоретических и практических экзаменов у граждан на право управления транспортными средствами. В силу своих обязанностей он постоянно занимается приемом практического экзамена по вождению, несколько раз принимал теоретический экзамен. Для сдачи теоретической части экзамена в помещении *** оборудован специализированный кабинет. В кабинете установлена компьютеризированная система по приему теоретической части экзамена. В соответствии с должностными инструкциями и распределением обязанностей теоретический экзамен принимает комиссия в составе начальника *** В и двух сотрудниц. ***, *** и *** он входил в состав экзаменационной комиссии и принимал практическую часть квалификационного экзамена, а впоследствии по окончании экзамена подписывал листы протокола. Теоретическую часть экзамена принимала комиссия под председательством В, в состав которой входили Ш и О Как проходила сдача теоретической части экзамена, ему не известно. Экзамен у М также принимала комиссия в указанном составе, в экзаменационном листе на имя М, стоит запись о сдаче экзамена, сделанная В Согласно протоколу *** и экзаменационному листу на имя М последний сдавал только теоретическую часть экзамена. Водительское удостоверение им было выдано М на основании отметок в экзаменационном листе. Кроме того, согласно представленного экзаменационного листа на имя К, *** он сдал практическую часть экзамена, однако он не помнит, чтобы принимал экзамен у данного гражданина. Возможно, кто-то положил данный экзаменационный лист к нему в папку, и в связи с тем, что у него большой объем работы, он поставил в нем отметку о сдаче экзамена. Согласно экзаменационного листа на имя С, тот также *** сдал практическую часть экзамена, однако, он не помнит, чтобы он принимал экзамен у данного гражданина. Теоретическую часть экзамена у А принимал В. Отметка в экзаменационном листе о сдаче экзамена также выполнена В Согласно протокола *** и экзаменационному листу, А сдавал только теоретическую часть экзамена. Водительское удостоверение данному гражданину выдавал именно он, на основании отметок в экзаменационном листе. Кроме того, дал В положительную характеристику и указал, что В производился ремонт здания РЭО. На какие денежные средства был сделан ремонт, не знает. Свидетель С в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего госавтоинспектора *** в частности занимается приемом теоретических и практических экзаменов на получение права управления транспортными средствами гражданами. Для сдачи теоретической части экзамена в помещении отделения оборудован специализированный кабинет. В кабинете установлена компьютеризированная система по приему теоретической части экзамена. Система представляет из себя следующее: имеется 11 оборудованных для сдачи экзамена мест и «главный» компьютер, на жестком диске которого установлена специализированная программа по приему экзамена. Управляет этой программой лицо, принимающее экзамен. Впоследствии по окончании экзамена программа выдает количество правильных и неправильных ответов, а в экзаменационном листе делается отметка о том, сдан экзамен или нет. В случае сдачи экзамена гражданин направляется на сдачу практической части экзамена, а затем обращается к инспекторам для получения водительского удостоверения. ***, *** и *** он входил в состав экзаменационной комиссии и принимал практическую часть квалификационного экзамена, председателем комиссии был начальник РЭО В, то есть он полностью контролировал ход и результат экзамена, а также делал все отметки в экзаменационных листах и заверял своей подписью. Также принимали участие в сдаче экзаменов сотрудники Ш и О, но они правом подписи не обладают, а просто оказывают помощь - заполняют по указанию В документы, включают компьютер. Экзамен у М также принимал В, в экзаменационном листе стоит его подпись, запись о сдаче экзамена в указанном экзаменационном листе сделана им. Затем, на основании заявления М, ему выдавалось водительское удостоверение. Выдавал водительское удостоверение М инспектор Ф *** он не принимал экзамены у К и не знает данного гражданина. Согласно отметки в экзаменационном листе, практическую часть экзамена у К принимал Ф, а теоретическую - В У А и С теоретическую часть экзамена также принимал В, и отметка в экзаменационном листе о сдаче экзамена сделана именно им. Водительское удостоверение А выдано Ф Также дал В положительную характеристику и указал, что В производился ремонт здания РЭО ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району. На какие денежные средства был сделан ремонт, не знает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О, подтвердила показания данные Ф и С, при этом дополнив, что с 2005 года она занимает должность паспортиста в *** и в ее обязанности входит ведение делопроизводства ***. Прием теоретических и практических экзаменов у граждан на право управления транспортными средствами осуществляется сотрудниками ***. Для сдачи теоретической части экзамена в помещении их отделения оборудован специализированный кабинет, установлена компьютеризированная система по приему теоретической части экзамена. В основном в приеме экзамена принимают участие начальник *** В, а также начальник пункта выдачи и обмена водительских удостоверений ***» Ш и оператор пункта выдачи и обмена водительских удостоверений ***» Е В случае если одна из них находится в отпуске или болеет, то она их замещает. ***, *** и *** теоретическую часть экзамена принимали В, Ш и она. В являлся председатель экзаменационной комиссии. Перед началом экзамена, Ш, по указанию В, заполнила протокол, а она включила компьютер и запустила экзаменационную программу. Во время экзамена она и Ш периодически выходят из кабинета, при этом В остается в экзаменационном классе наедине с кандидатами в водители. В указанные дни, перед началом экзамена каждый кандидат со своим экзаменационным листом проходил в класс и присаживался за экзаменационное место. Затем по указанию В начинался экзамен. Во время экзамена В следил за ходом экзамена через компьютер администратора, а также ходил по классу, подходил к кандидатам в водители, в случае, если у них возникали какие-либо вопросы, отвечал на них. По окончании экзамена каждый кандидат в водители передал экзаменационный лист В, а тот в свою очередь, в соответствии с отметкой в компьютере ставил отметку о сдаче или не сдаче в экзаменационном листе каждого кандидата и заверял ее своей подписью. Затем экзаменационные листы В передавал Ш, и та, в соответствии с отметкой проставленной В, делала уже отметки в протоколе. Потом экзаменационный лист возвращался кандидату в водители. То есть все отметки в экзаменационном листе делал только ВКроме того дополнила, что В будучи руководителем ***, произвел ремонт здания РЭО. Как руководителя характеризует его с положительной стороны, как внимательного и справедливого руководителя. Показаниями свидетеля Ш, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ подтверждаются показания, данные О, кроме того дополняют, что экзамен у М ***, у К - ***, у А и С - ***, также принимал В и отметки в экзаменационных листах делал он(т.2 л.д.22-25, т.3 л.д.175-178, 192-194). Показания свидетеля Ю, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, полностью подтверждают показания свидетелей Ф, С и О о том, что ***, *** и *** он входил в состав экзаменационной комиссии и принимал практическую часть экзамена. Теоретическую часть экзамена принимали В, Ш и О Согласно экзаменационных листов на имя М, К, С и А, практическую часть экзамена у данных граждан принимал В Запись о сдаче экзамена в указанном экзаменационном листе также сделана В (т. 2 л.д. 28-31, т. 3 л.д. 189-191). Согласно показаний свидетеля Н, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, должность инженера по эксплуатации *** он занимает с 2008 года. В его должностные обязанности входит настройка программно-аппаратных комплексов баз данных, обучение персонала по эксплуатированию указанных комплексов, устранение возникающих ошибок и неполадок в работе комплексов. ***» занимается написанием программного обеспечения. В частности, написанием программ для приема теоретической части экзамена по Правилам дорожного движения. В *** в ноябре 2008 года был оборудован специализированный класс по приему теоретического экзамена по Правилам дорожного движения. В классе имеется рабочее место администратора, где установлен программно-аппаратный комплекс «***» -системный блок с программой - сервер загрузок, из которого по локальной сети загружается программа на остальные рабочие места. На рабочем месте установлен монитор, пульт управления для ответов на вопросы экзамена, а также системный блок, на который загружаются вопросы экзамена. Человек, принимающий экзамен, то есть администратор, имеет возможность на своем компьютере в режиме реального времени отслеживать состояние каждого рабочего места. В частности, администратор на своем компьютере может просмотреть сделанные ответы каждым кандидатом в водители. Кроме того, в момент приема экзамена администратор имеет возможность просматривать правильные ответы на вопросы экзамена. В случае, если администратор является недобросовестным, то он имеет возможность подсказать правильные ответы кандидатам, однако, посредством данной программы, администратор не имеет возможности отвечать за кандидата через свое рабочее место администратора. В программе фиксируется и хранится вся информация с начала ввода в эксплуатацию данной программы в конкретном учреждении, то есть сохраняются вообще все данные - время, дата сдачи экзамена, персональные данные кандидата, количество попыток сдачи экзамена конкретным кандидатом и результаты сдачи. В *** работают два представителя ЗАО ***» Ш и Е В их обязанности входит работа по подготовке документов и выдаче водительских удостоверений, но не прием экзаменов, хотя иногда руководители РЭО привлекают сотрудников ЗАО «*** к приему экзаменов. Программой предусмотрено форматирование (изменение, дополнение) различных данных (анкетных данных в частности). В связи с этим предусмотрена специальная кнопка, включающая режим форматирования. Естественно, что это может делать только администратор. Вместе с тем, при включении данного режима становится возможным внести коррективны в конечный результат экзамена, то есть поставить любую отметку кандидату, уже сдавшему экзамен (т. 2 л.д. 83-102). Согласно показаний свидетеля Х, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с осуществлением им своей предпринимательской деятельности, ему знаком начальник *** *** В У его дяди М возникла необходимость в получении водительского удостоверения Российского образца, который обладает навыками вождения автомобиля, и у которого имеется водительское удостоверение образца ***. ***, в послеобеденное время, он пришел в *** *** на прием к В и рассказал о сложившейся ситуации. В пообещал помочь, и стал объяснять, что М нужно собрать определенный пакет документов, необходимый для допуска его к сдаче теоретического экзамена и указал, как именно М должен вести себя во время сдачи экзамена. А именно М должен делать вид, что нажимает на клавиши пульта управления компьютером, как будто отвечает на вопросы экзамена, а В во время экзамена несколько раз подойдет к нему и сам за М правильно ответит на все вопросы экзамена. Также В сказал, что сдача экзамена намечена на следующий день, то есть на *** и попросил за это передать ему деньги в сумме 5 тысяч рублей. *** он и М приехали к *** Около 09 часов они прошли в кабинет, где принимается теоретический экзамен по правилам дорожного движения РФ. При этом, он взглядом указал В, который в тот момент уже находился в кабинете, на своего дядю М, тем самым дал знать В, кто именно из сдающих экзамен людей является его дядей. Весь класс был заполнен людьми, сдающими экзамен. Экзамен принимали В и две женщины. Впоследствии, со слов М, узнал, что во время экзамена тот ответил всего на два вопроса экзамена. После этого к нему подошел В и за него ответил на вопросы экзамена, то есть именно В нажимал клавиши пульта, отвечая на вопросы. М больше вообще ничего не делал. По окончании экзамена, В отдал М экзаменационный лист на имя последнего. Когда М вышел из кабинета, они просмотрели его экзаменационный лист и увидели, что там стоит отметка о том, что М сдал теоретический экзамен, хотя фактически не отвечал на вопросы экзамена. Отметка о сдаче экзамена ставилась лично В После того, как экзамен закончился, В прошел к себе в кабинет, а он прошел следом. В кабинете В находился один. Он подошел к столу и, протягивая В 5 тысяч рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая, пояснил, что эти деньги он передает ему за то, что тот помог сдать М экзамен. В взглядом указал, куда именно необходимо положить деньги. Он положил 5 тысяч рублей на стол В, под документы, лежащие на краю стола, однако В вернул ему одну из пяти тысяч рублей. После этого он ушел. *** М обратился в *** с документами на получение водительского удостоверения, после чего в этот же день получил водительское удостоверение образца Российской Федерации. Впоследствии он понял, что передал взятку должностному лицу и обратился в *** с заявлением о происшедшем (т. 2 л.д. 54-56, 112-114). Свидетель М, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что по роду трудовой деятельности ему необходимо водительское удостоверение образца РФ. Он обладает навыками вождения автомобиля, у него имеется водительское удостоверение образца ***. Его племянник Х обещал помочь в получении водительского удостоверения Российского образца. *** Х пошел в *** *** на прием к начальнику. После этого, ***, в вечернее время, в ходе разговора, Х ему сообщил, что был на приеме у начальника *** В, обсуждал с последним вопрос о выдаче ему водительского удостоверения Российского образца. В пообещал помочь, сказал, какие документы необходимо собрать, и что *** необходимо прийти на экзамен. Также Х, пояснил ему, как будет проходить прием экзамена, а именно он должен пройти в экзаменационный класс, сесть за компьютер и делать вид, что нажимает клавиши на пульте, то есть делать вид, что сдает экзамен. ***, утром, он с необходимыми документами, с Х приехали к *** ***, оплатили государственную пошлину и после этого, около 09 часов, он прошел в кабинет, где принимается теоретический экзамен по Правилам дорожного движения РФ. Экзамен принимали В и две женщины. Он прошел в кабинет и сел за компьютер, на который ему указал В После начала экзамена он ответил всего на два вопроса экзамена, а затем сидел и делал вид, что отвечает на вопросы. Впоследствии все кандидаты в водители поочередно ушли, в кабинете остался только он и В Женщин в кабинете также не было. В это время В подошел к нему и стал отвечать за него на вопросы экзамена, нажимая клавиши пульта, который используется для сдачи экзамена. Этого никто из посторонних не видел, в кабинет никто в это время не заходил.После этого В сделал отметку в его экзаменационном листе о том, что он сдал теоретическую часть квалификационного экзамена. После того, как экзамен закончился, В прошел к себе в кабинет. Вслед за ним в кабинет прошел его племянник Х и находился там несколько минут. Когда Х вышел из кабинета В, то пояснил ему, что в кабинете передал В 5 тысяч рублей в качестве благодарности за то, что В помог ему сдать теоретический экзамен, и тот взял из данных денег 4 тысячи рублей. *** он обратился в *** со своими документами на получение водительского удостоверения, после чего в этот же день получил водительское удостоверение (т. 2 л.д. 51-53, т. 3 л.д. 195-197). Согласно показаний У, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он хорошо знает семью К, в собственности у которых имеется мотоцикл. К не имеет водительского удостоверения, но хотел использовать указанный мотоцикл по хозяйству. Так как он поддерживал приятельские отношения с начальником *** В и по роду работы ему часто приходилось общаться с ним, он согласился помочь в этом вопросе. ***, в утренние часы, он и К приехали в ***. К пошел сдавать в *** теоретический экзамен, а он ждал его в автомашине. После экзамена К вышел и сказал, что смог самостоятельно сдать теоретический экзамен. После этого, около 11 часов 30 минут, он пошел на прием к начальнику *** В, так как хотел договориться с ним о сдаче К практического экзамена без проблем. Перед входом в кабинет он приготовил 200 рублей, которые держал в левой руке. Во время встречи с В в кабинете последнего, он увидел, что В открыл ящик своего стола и взглядом указал ему, что туда необходимо положить деньги. Заранее они об этом не договаривались. Он просто подумал, что за решение вопроса о получении К водительского удостоверения, ему необходимо отблагодарить В деньгами. Он положил деньги в ящик стола В и тот сразу же закрыл ящик. После этого он достал из папки документы К и передал их В. В согласился помочь в решении данного вопроса и сказал, что К при любых обстоятельствах получит водительское удостоверение. Однако В не объяснил, каким образом он поставит в экзаменационном листе К отметку о сдаче К практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи К этой части экзамена. После этого он ушел, оставив В документы на имя К Встретившись с К, он передал ему содержание разговора с В Впоследствии он понял, что передал взятку должностному лицу и может быть привлечен к уголовной ответственности. В связи с этим он обратился с заявлением в правоохранительные органы (т. 2 л.д. 76-79, 106-108, т. 3 л.д. 201-203). Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждаются показания У и дополняют, тем что ***, около 08 часов он и У приехали в ***, в *** для сдачи им экзамена. После прибытия в *** он стал оформлять все необходимые для прохождения экзамена документы. Около 11 часов его пригласили в кабинет для сдачи теоретической части экзамена. Он самостоятельно смог сдать теоретический экзамен. По окончании экзамена, он подошел к У и сказал, что сдал экзамен. После этого он передал У свои документы, в том числе экзаменационный лист. У пояснил, что пойдет сейчас договариваться о сдаче им практической части экзамена, вышел из машины и зашел в здание РЭО ГИБДД. Это было примерно 11 часов 30 минут. У не было около 15 минут. Впоследствии ему со слов У стало известно, что тот договаривался с начальником РЭО В о сдаче им всех экзаменов (т. 2 л.д. 59-61). Согласно показаний свидетеля К оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она знакома с У У ее сына К в собственности имеется мотороллер, однако, не имеется водительского удостоверения. В связи с этим в ноябре 2009 года сын решил получить водительское удостоверение. Она посоветовала ему обратиться за помощью к У, так как предполагала, что он может оказать помощь в решении данного вопроса. У согласился помочь. Также У пояснил, что знаком с кем-то из *** *** и может помочь в получении сыном водительского удостоверения категорий «А» и «Б» сразу. После этого, ***, около 08 часов, ее сын К вместе с У поехали в *** ***. В послеобеденное время того же дня ее сын вернулся домой и рассказал, что теоретическую часть экзамена сдал, а практическую часть будет сдавать весной. Со слов У ей стало известно, что тот договаривался с начальником *** В о сдаче ее сыном Й всех экзаменов, за что передал В взятку (т. 2 л.д. 62-64). Свидетель И допрошенный в судебном заседании показал, чтос Ц он поддерживает дружеские отношения. Примерно 17-*** Ц обратился к нему с просьбой и пояснил, что *** его внук С сдал теоретический экзамен по знаниям правил дорожного движения в ***, однако опасался, что С может не сдать практический экзамен. В связи с этим Ц попросил его решить вопрос с начальником РЭО ГИБДД о сдаче экзамена его внуком без проблем. Он согласился ему помочь и сказал Ц, чтобы его внук *** вместе с ним проследовал в РЭО ГИБДД. ***, в утренние часы, он, захватив по пути Ц и его внука С приехали к *** ***. Он и С пошли туда, а Ц остался в машине. Пройдя в помещение ***, он зашел в кабинет к начальнику В, где передал последнему небольшой листок с фамилией С, попросив В зачесть С практический экзамен без фактической его сдачи. В согласился. После этого он передал В 4 000 рублей. Деньги были его личные, он их заранее приготовил. С ему не передавали никаких денег, так как он хотел им помочь за свой счет. При передаче денег, В открыл верхний ящик своего стола, и он положил туда указанные деньги, купюрами по 1 000 рублей каждая. Затем он снова стал объяснять В, какую часть экзамена С необходимо сдать. В, поняв, что С не сдал только практическую часть экзамена, вернул ему 1 000 рублей, сказав, что оставшихся денег ему будет достаточно. После этого В проверил документы С, потом попросил его расписаться в экзаменационной ведомости, что последний и сделал. После этого С вышел из кабинета. Он и В остались вдвоем в кабинете. В подошел к своему столу и из ящика достал еще 1 000 рублей, пояснил, что он передал слишком большую сумму в качестве благодарности за «сдачу практического экзамена Красновым» и отдал ему эту 1 000 рублей. Показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждаются показания свидетеля И, кроме того, дополняют, тем что он решил сдать квалификационный экзамен и получить водительское удостоверение. *** он самостоятельно сдал теоретическую часть экзамена, но опасался, что не сдаст практическую часть экзамена. Его дед Ц пояснил, что у него есть знакомый И, к которому можно обратиться за помощью в решении данного вопроса, что они и сделали, и тот обещал им помочь. ***, около 10 часов, И заехал за ним и дедом и они поехали к *** ***. Подъехав туда, И и он прошли в здание ***, И зашел в кабинет начальника РЭО В, потом туда пригласили и его. Посмотрев имеющиеся у него документы, В попросил его расписаться на каком-то документе в нескольких местах. Что это был за документ, он не помнит. Он расписался. После этого, В попросил его выйти из кабинета. Через несколько минут вышел И, и они прошли в машину. Находясь в машине, И сказал, что все прошло нормально и он может получить водительское удостоверение в 14 часов того же дня. Он понял, что В по договоренности с И проставили ему во всех документах отметку о том, что он сдал практическую часть экзамена, хотя фактически он не сдавал его (т. 2 л.д. 71-73). Из показаний свидетеля Ц, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, усматриваются, что они подтверждают показания данные свидетелями И и С, и дополняют, что впоследствии ему стало известно, что *** И передал начальнику *** взятку в виде денег за то, чтобы его внук С смог получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена. При этом И передавал свои личные деньги (т. 3 л.д. 68-70). Показаниями свидетеля Э, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ подтверждается, что он знаком с В с 2006 года. Также у него есть близкий знакомый А ***, в вечернее время, ему позвонил А и попросил помочь поменять водительское удостоверение которое ему было выдано в ***, на водительское удостоверение Российской Федерации, на что он согласился. ***, около 10 часов, он и А встретились и последний передал ему свое водительское удостоверение образца *** и справку об обучении в автошколе. После этого он поехал в *** ***, расположенному по адресу: *** шоссе, ***, где прошел в кабинет к начальнику В и изложил ему просьбу А В согласился, сказав, что поможет в этой просьбе, но для этого требуются дополнительные документы, и сдать экзамен на права, при этом В сказал ему, чтобы он после сбора документов, привез их ему.Выйдя из кабинета В, он позвонил А и сказал какие документы необходимо собрать. ***, около 09 часов, возле здания *** он встретился с А и последний передал ему собранные документы. Они прошли к экзаменационному кабинету ***, и А прошел в него. В этом же кабинете находился В, который сам принимал экзамены. При этом он рукой указал В на А, демонстрируя тем самым, что это его человек, про которого они говорили ранее. Через некоторое время из здания *** вышел А и сказал, что не сдал экзамен, будет пересдавать его в следующую субботу, то есть ***. В указанный день, около 09 часов, он вновь встретился с А возле здания РЭО ГИБДД, после чего тот опять зашел сдавать экзамен. Через некоторое время А вышел и сказал, что опять не сдал экзамен. После этого он зашел в кабинет к В, и спросил того, почему тот не поставит экзамен А, на что В ответил, что А вообще ничего не знает из Правил дорожного движения РФ, но пообещал, что в следующую субботу, то есть *** А точно сдаст экзамен. В связи с тем, что он не хотел нарушать Уголовный закон РФ, а именно передавать взятку В, то *** обратился с заявлением в следственное управление о привлечении к уголовной ответственности В за вымогательство взятки. ***, около 09 часов, он вновь встретился с А возле здания ***, после чего тот опять пошел сдавать экзамен. Через некоторое время А вышел и сказал, что сдал экзамен. После этого, он, дождавшись пока В пройдет к себе в кабинет, зашел в кабинет к последнему, где передал В денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами 1 000 рублей каждая, за сдачу экзамена А и последующее получение последним водительского удостоверения. Он действовал в рамках ранее достигнутой с В договоренности о том, что он за А проставит правильные ответы при сдаче экзамена и затем выдаст водительское удостоверение без фактической сдачи им экзамена. За эти свои незаконные действия В потребовал от него передать впоследствии 5000 рублей, что он и сделал. Деньги В взял в руку и положил их в верхний выдвижной ящик своего рабочего письменного стола (т. 1 л.д. 220-229, т.2 л.д. 124-127). Согласно показаний свидетеля А, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у него имеется водительское удостоверение, полученное им еще в *** и ему понадобилось получить водительское удостоверение Российского образца. В связи с этим он обратился к знакомому Э, который, как ему стало известно, мог договориться с начальником *** и за деньги оформить ему водительское удостоверение. Э согласился помочь и сообщил, что необходимо будет передать после того, как он сдаст экзамен, 5 или 6 тысяч рублей в качестве вознаграждения начальнику *** за оказанную помощь, деньги он сам отдаст начальнику ***. Он согласился на эти условия. Затем Э после встречи с начальником ***, пояснил, что ему необходимо прийти в *** для сдачи экзаменов. ***, в утренние часы, он пришел в *** и прошел в кабинет для сдачи экзамена. После окончания экзамена он вышел из кабинета, при этом ему сообщили, что он не сдал экзамен. *** он снова пришел в *** для сдачи экзамена и также не сдал его. ***, около 09 часов, он приехал к *** ***. Э сказал, что он обязательно сдаст экзамен, так как он договорился с начальником ***. После этого он пошел сдавать экзамен. Экзамен принимали начальник *** В и две женщины. Все кандидаты, в том числе и он, сдали свои экзаменационные листы В, и сели за компьютеры. Во время экзамена он просто сидел и не отвечал на вопросы экзамена. Во время экзамена В периодически ходил по кабинету и подходил к некоторым кандидатам в водители, объяснял, как пользоваться компьютером. К нему В не подходил и ничего не говорил. Он находился в кабинете до самого конца экзамена и в конечном итоге из кабинета вышли все кандидаты в водители сдавшие экзамен. В кабинете в тот момент находился В, который сидел за своим компьютером. Женщины к этому времени вышли из кабинета. После того, как время, отведенное на экзамен, кончилось, он встал и подошел к столу, где В сидел за своим компьютером. В взял его экзаменационный лист, поставил там какую-то отметку и свою подпись и отдал ему. Он, просмотрев свой экзаменационный лист, увидел, что в нем стоит отметка о том, что он сдал теоретическую часть квалификационного экзамена. Он понял, что Э договорился с В, чтобы тот поставил ему отметку о сдаче им экзамена, без фактической его сдачи. С экзаменационным листом он вышел из кабинета и в этот же день на основании экзаменационного листа и ранее собранного пакета документов получил в *** *** водительское удостоверение Российского образца. Впоследствии со слов Э он узнал, что В просто сделал какую-то отметку в своем компьютере о том, что он якобы сдал экзамен, хотя он вообще не отвечал на вопросы экзамена. Когда он *** выходил из экзаменационного класса, то заметил, что В стал нажимать какие-то клавиши своего компьютера (т. 2 л.д. 230-235, т. 3 л.д. 198-200). Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, поскольку они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: -заявлением Х от ***, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности начальника *** В, который *** незаконно получил от него 5 тысяч рублей за выдачу М водительского удостоверения(т. 1 л.д. 133), -заявлениями У от *** и от ***, из которых следует, что *** начальник *** В получил от него взятку, и он просит привлечь В к ответственности за получение последним взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу К (т. 1 л.д. 96, 98), -заявлением И от ***, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности начальника *** В, который *** незаконно получил от него деньги в сумме 2 000 рублей за отметку о сдаче второго этапа квалификационного экзамена (т. 1 л.д. 165), -заявлением Э от ***, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности начальника *** *** В, который требует от него деньги в сумме 5 тысяч рублей за выдачу водительского удостоверения А (т. 1 л.д. 5), -протоколом очной ставки между свидетелями Х и М от ***, из которого следует, что Х и М на очной ставке дали показания, аналогичные их показаниям при допросах в качестве свидетеля от *** (т. 2 л.д. 57-58), -протоколом очной ставки между свидетелями У и К от ***, из которого следует, что свидетель К дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве свидетеля от *** Свидетель У согласился с показаниями свидетеля К, пояснив при этом, что ***, когда он ушел в здание ***, то зашел в кабинет к начальнику *** В В ходе разговора он попросил В помочь К в получении водительского удостоверения без фактической сдачи последним экзамена. Как только он прошел в кабинет к В, последний открыл верхний ящик тумбы, расположенной под столом, и намекнул взглядом, что именно в ящик он должен положить деньги, предназначенные ему. Он, поняв намек, сразу же положил в ящик 200 рублей, которые заранее приготовил и держал в руке. Эти деньги он передал В, чтобы тот впоследствии помог с получением водительского удостоверения К Как только он положил деньги в ящик, В закрыл ящик и спросил у него, «оставил ли он себе», имея в виду деньги, предполагая, что он получил от К определенную сумму денег. Он уклончиво ответил на этот вопрос, так как к тому моменту К еще не передавал ему денег. В он отдал свои личные деньги. После этого он и В стали обсуждать вопрос получения водительского удостоверения К Он объяснил В сложившуюся ситуацию. В пояснил, что в настоящее время он не может выдать права категории «А» и «В», так как на улице еще не растаял снег, то есть в соответствии с инструкцией невозможно сдавать практический экзамен на мотоцикле. Также В дополнил, что после того, как растает снег, К может прийти и получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена. После этого он ушел (т. 2 л.д. 80-82), -протоколом осмотра места происшествия от *** с участием начальника *** *** В,из которого следует, что осмотрен кабинет начальника *** *** по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъята книга - «протокол *** экзаменационной комиссии государственной автомобильной инспекции», прошитая и пронумерованная на 100 листах, а также выданы В из кармана находящихся на нем брюк и изъяты денежные средства в общей сумме 21 320 рублей, из них 2 купюры достоинством 10 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 21 купюра достоинством 1 000 рублей, причем последние имеют следующие серии и номера:*** (т. 1 л.д. 45-63), -протоколом выемки от ***, из которого следует, что у и.о. начальника *** *** Ф, в числе прочих, изъяты заявление М о выдаче водительского удостоверения и материалы, подтверждающие законность выдачи водительского удостоверения, заявление К о выдаче водительского удостоверения и материалы, подтверждающие законность выдачи водительского удостоверения, заявление С о выдаче водительского удостоверения и материалы, подтверждающие законность выдачи водительского удостоверения (т. 2 л.д. 173-174), -протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия *** и в ходе выемки у Ф ***, а именно: книга с пояснительной надписью на обложке «*** Протокол *** экзаменационной комиссии Государственной автомобильной инспекции Пр. *** от *** Срок хранения 10 лет Начато ***». На странице *** имеются следующие рукописные записи «протокол *** от ***, председатель В, состав комиссии Ф, Мезин». Под порядковым номером *** в таблице на данной странице имеется запись «***. *** -В- зам.нац. 1 сдал». На странице *** имеются отметки «протокол *** от ***, председатель В, состав комиссии Ф, ***». Графы таблицы на указанном листе также заполнены. На оборотной стороне страницы *** под порядковым номером *** в таблице имеется запись «***. *** -В- класс-авто 1 сдал 1В сдал». Под порядковым номером *** в таблице имеется запись «***. *** -ВС- БТМСХ 7 сдал». На странице *** имеются отметки «протокол *** от ***, председатель В, состав комиссии Ф, ***». На оборотной стороне данной страницы под порядковым номером *** в таблице имеется запись «*** *** -*** - сдано 1С/1В сдал/сдал». На странице *** имеются отметки «протокол *** от ***, председатель В, состав комиссии Ф, ***». Графы таблицы на указанном листе заполнены. Под порядковым номер *** в таблице имеется запись «***. *** -В- зам.нац. 1 не сдал». На странице *** имеются отметки «протокол *** от ***, председатель В, состав комиссии Ф***». Графы таблицы на указанном листе также заполнены. Под порядковым номером *** в таблице имеется запись «***. *** -В- зам.нац. 2 не сдал». На странице *** имеются следующие отметки «протокол *** от ***, председатель В, состав комиссии Ф, ***». Графы таблицы на указанном листе также заполнены. Под порядковым номером *** в таблице имеется следующая запись «***. *** -В- зам.нац. 3 сдал»; экзаменационный лист на имя М имеет текст и таблицы, выполненные на обеих сторонах листа типографским способом, а также рукописный текст и подписи. В таблице данного экзаменационного листа с названием «теоретический экзамен» имеются рукописные записи «6.03.2010 пр 14 сдал В» и подпись; копия водительского удостоверения *** на имя М и лист с переводом текста указанного удостоверения на русский язык, заверенный нотариусом Балашовского нотариального округа; заявление о выдаче водительского удостоверения категории «В» от *** от имени М, *** года рождения. На заявлении имеется печатный текст, а также четыре оттиска печати «*** Ф» и подписи. В графе «заявителю выдано» указано «водительское удостоверение серия *** категории -В-». В графе «указанные документы получил» указана дата «09.03.2010 года» и ниже подпись; экзаменационный лист на имя К имеет текст и таблицы, выполненные на обеих сторонах листа типографским способом, а также рукописный текст и подписи. В таблице данного экзаменационного листа с названием «теоретический экзамен» имеются рукописные записи «13.03.2010 пр 16 сдал В» и подпись, в таблице с названием «первый этап практического экзамена» имеются рукописные записи «13.03.2010 сдал ***» и подпись; заявление о выдаче водительского удостоверения от *** от имени К, *** года рождения. На заявлении имеется печатный и рукописный текст, а также два оттиска печати «ГОСИНСПЕКТОР РЭО ГИБДД капитан милиции Ф» и неразборчивые подписи. Графа «заявителю выдано» не заполнена; билеты банка России (купюры) различного достоинства: 2 билета банка России достоинством по 10 рублей каждый - *** экзаменационный лист на имя С имеет текст и таблицы, выполненные на обеих сторонах листа типографским способом, а также рукописный текст и подписи. В таблице данного экзаменационного листа с названием «теоретический экзамен» имеются рукописные записи «13.03.2010 пр 16 сдал В» и подпись, в таблице с названием «первый этап практического экзамена» имеются рукописные записи «20.03.2010 сдал ***» и подпись; заявление о выдаче водительского удостоверения категорий «В» и «С» от *** от имени С, *** года рождения. На заявлении имеется печатный и рукописный текст, а также два оттиска печати «*** Ф» и подписи. В графе «заявителю выдано» имеются следы замазывания рукописного текста корректором белого цвета; экзаменационный лист на имя А имеет текст и таблицы, выполненные на обеих сторонах листа типографским способом, а также рукописный текст и подписи. В таблице данного экзаменационного листа с названием «теоретический экзамен» имеются рукописные записи «6.03.2010 пр 14 не сдал В», «13.03.2010 пр 16 не сдал В», «20.03.010 пр 19 сдал В», каждая из которых заверена подписью; заявление о выдаче водительского удостоверения от *** от имени А, *** г.р. На заявлении имеется печатный и рукописный текст, а также четыре оттиска печати «*** Ф» и неразборчивые подписи. В графе «заявителю выдано» указано «водительское удостоверение серия 64 СА номер 324391 категории -В-». В графе «указанные документы получил» записана дата «20.03.2010 года» и имеется подпись. Указанные документы и денежные средства постановлением от *** приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 175-223, 224-225), -протоколом выемки от ***, из которого следует, что в кабинете по приему экзаменов, расположенного в помещении *** *** по адресу: ***, изъят системный блок компьютера «***» (серийный номер ***) (т. 3 л.д. 55-59), -протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что с участием специалиста - Н (инженера по эксплуатации ЗАО «Конфин») осмотрен системный блок компьютера «***» (серийный номер ***), изъятый в ходе выемки ***. и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ***. При включении системного блока установлено, что на «рабочем столе» имеются ярлыки различных программ, в частности программы «Модуль работы экзаменатора». При запуске данной программы Н введены имя пользователя «examiner» и пароль «е123», которые являются единственными в данной программе. Интерфейс программы - четыре окна с различной информацией, кнопки и вкладки управления программой. При просмотре информации, хранящейся в базе данных программы установлено, что М, *** *** сдал экзамен по знаниям ПДД, не допустив ни одной ошибки при ответах на вопросы. Также установлено, что А, ***, *** не сдал экзамен по знаниям ПДД, ответив на два вопроса, допустив одну ошибку при ответах на вопросы, *** не сдал экзамен по знаниям ПДД, ответив на восемнадцать вопросов, допустив три ошибки при ответах на вопросы, *** сдал экзамен по знаниям ПДД, ответив на двадцать вопросов, не допустив ни одной ошибки при ответах на вопросы (т. 3 л.д. 3-17, 18), -протоколом выемки от ***, из которого следует, что у М изъято водительское удостоверение образца Российской Федерации на его имя серии ***, выданное *** *** району (т. 3 л.д. 26-28), -протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что осмотрено водительское удостоверение на имя М серии *** выданное *** ***, осмотрено водительское удостоверение на имя А серии ***, выданное *** ***, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от *** (т. 3 л.д. 29-32, 33-34), -уведомлениями от *** о предоставлении *** по *** результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст.ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе, рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением технических средств от *** и физического носителя информации - компакт-диска DVD+R ***с с видеозаписью встречи и разговора между В и Х, имевшего место *** в помещении *** *** по адресу: ***; рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением технических средств от *** и физического носителя информации - компакт-диска DVD+R ***с с видеозаписью встречи и разговора между В и У, имевшего место *** в помещении *** *** по адресу: ***, рапорта о проведении *** с применением технических средств от *** и физического носителя информации - компакт-диска DVD+R ***с, с видеозаписью встреч и разговоров между В, И и С, имевших место *** в помещении *** *** по адресу: ***, рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением технических средств от ***, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ***, протокола осмотра и выдачи денежных купюр от *** и приложения к нему в виде светокопий денежных купюр, а также физических носителей информации - компакт-диска DVD+R «***, с видеозаписью встречи и разговора между В и Э от ***; компакт-диска DVD+R «LG»№160c/10, с видеозаписью встречи и разговора между В и Э от ***; компакт-диска DVD+R «LG»№161c/10, с видеозаписью встречи и разговора между В и Э от ***; компакт-диска СD-RW «LG»№162c/10, с аудиозаписью встречи и разговора между В и Э от ***; компакт-диска СD-RW ***, с аудиозаписью встречи и разговора между В и Э от ***; компакт-диска СD-RW «LG»№163c/10, с аудиозаписью встречи и разговора между В и Э от ***, имевших место в помещении *** по адресу: ***, для использования в процессе доказывания по уголовному делу ***(т. 1 л.д. 10-16, 29-32), -рапортом заместителя начальника *** по *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» с применением технических средств от ***, из которого следует, что *** в *** по *** поступила оперативная информация о том, что начальник ***, злоупотребляя своим должностным положением, за сдачу квалификационного экзамена вымогает с курсантов автошкол через посредников денежные средства из расчета 5 000 рублей за один экзамен (т. 1 л.д. 21), -протоколом осмотра предметов от 03-***, из которого следует, что осмотрен представленный по уведомлению от *** из *** по *** компакт-диск DVD+R ***с с видеозаписью. Из содержания видеозаписи на компакт-диске DVD+R ***с следует, что запись ведется в кабинете и отражает встречу и разговор при данной встрече между двумя мужчинами, говорящих по-русски. На начальном кадре видна часть стола в виде буквы «Г», на котором разложены документы. За данным столом сидит В К указанному столу подходит второй мужчина - Х, достает из внутреннего кармана верхней одежды деньги и кладет их под документы, разложенные на столе. После этого между В и Х ведется разговор о получении водительского удостоверения третьим лицом. Х интересуется, можно ли получить водительское удостоверение в этот же день. В указывает, что водительское удостоверение можно будет получить «во вторник 9-го». В конце разговора В достает ранее переданные ему Х денежные средства и возвращает одну тысячу рублей последнему. После этого Х берет купюру, благодарит В и уходит из кабинета. Также осмотрен компакт-диск DVD+R ***с с видеозаписью. Из содержания видеозаписи на компакт-диске DVD+R ***с следует, что запись ведется в кабинете и отражает встречу и разговор при данной встрече между двумя мужчинами, говорящих по-русски. На начальном кадре видна часть стола в виде буквы «Г», на котором разложены документы. За данным столом сидит В В кабинет входит второй мужчина - У, в пальто, в фуражке и наклоняется к столу. Одновременно В выдвигает верхний ящик стола, куда У кладет деньги. После этого В закрывает ящик стола. В интересуется у У «ты себе нормально?». Далее У передает В документы, которые последний сворачивает и кладет на свой стол. Затем, между В и У происходит разговор о сдаче квалификационного экзамена К По окончании разговора У уходит из кабинета. Также осмотрен компакт-диск DVD+R ***с с видеозаписью. Из содержания видеозаписи на компакт-диске DVD+R ***с следует, что состоит из трех фрагментов. Запись ведется в кабинете и отражает встречи и разговоры при данных встречах между двумя и тремя мужчинами, говорящих по-русски. Из записи в первом фрагменте следует, что в указанный кабинет входит В Одновременно с ним в кабинет входит второй мужчина в форме сотрудника милиции, в расстегнутой верхней одежде и головном уборе -И В и И вместе подходят к столу. В открывает выдвижной ящик стола и И кладет в этот ящик стола денежные средства. Далее разговор между ними ведется о необходимости сдачи квалификационного экзамена («вождения») третьему лицу, так как «правила» тот уже сдал. В конце разговора В открывает тот же ящик стола и возвращает И однy денежную купюру. После этого мужчины выходят из кабинета. Из записи во втором фрагменте следует, что в указанный кабинет входит В Одновременно с ним в кабинет входит второй мужчина в форме сотрудника милиции, в расстегнутой верхней одежде и головном уборе -И В дверном проеме стоит третий мужчина (С), видны ноги в светлой обуви. Между указанными мужчинами ведется разговор. В ходе разговора С говорит, что не взял с собой документы и они находятся у него дома. В просит их срочно привезти. Из записи в третьем фрагменте следует, что в указанный кабинет входит В Одновременно с ним в кабинет входит третий мужчина в куртке, в головном уборе, светлой обуви - С Следом в кабинет входит И Все подходят к столу. С достает из-под верхней одежды пакет черного цвета, из которого достает документы и передает их В Тот осматривает документы, после просит третьего С расписаться в принесенных документах. После этого В говорит, что С, может получить водительское удостоверение в два часа или во вторник. С выходит из кабинета. Документы С остаются на столе В Также осмотрены компакт-диски с видеозаписями и аудиозаписями, представленные по уведомлениям от *** и *** из УСБ ГУВД по ***. Из содержания видеозаписи на компакт-диске DVD+R «LG» ***c/10, следует, что на компакт-диске имеется четыре фрагмента видеозаписей. Из содержания записи в четвертом фрагменте следует, что запись ведется в кабинете и отражает встречу и разговор при данной встрече между двумя мужчинами, говорящими по-русски, первый мужчина одет в форменное обмундирование сотрудников милиции - В, второй мужчина одет в гражданскую одежду - Э Из содержания записи следует, что в кабинет входит Э В кабинете находится В Они здороваются. В указывает, что ему (третьему лицу) «сделали семнадцать». Из содержания аудиозаписи на компакт-диске CD+RW «LG» ***с/10, следует, что она полностью дублирует содержание аудиосоставляющей видеозаписи, содержащейся на вышеуказанном компакт-диске DVD+R «LG» ***с/10. Из содержания видеозаписи на компакт-диске DVD+R «LG»№160c/10, следует, что на компакт-диске имеется четыре фрагмента видеозаписей. Из содержания записи в третьем фрагменте следует, что запись ведется в кабинете и отражает встречу и разговор при данной встрече между двумя мужчинами, говорящими по-русски, первый мужчина одет в форменное обмундирование сотрудников милиции - В, второй мужчина одет в гражданскую одежду - Э Из содержания записи следует, что в кабинет входит Э В кабинете находится В Они здороваются. Э передает В денежные средства (кладет денежные средства в открытый тем выдвижной ящик стола), благодарит за оказанную ему помощь. В принимает денежные средства, прощается с Э Из содержания записи в четвертом фрагменте следует, что ведется в кабинете и отражает события, происходящие в кабинете. А именно, после встречи с Э, В встречается в своем кабинете с различными людьми, при этом денежные средства, переданные ему Э, все время находятся в выдвижном ящике стола, куда он их положил. После встреч с различными людьми, В уходит из кабинета, слышен стук двери и закрывающегося замка. В кабинете никого нет. Затем в кабинет возвращается В, одевает верхнюю одежду, достает из выдвижного ящика стола денежные средства и кладет их в карман своих брюк, выходит из кабинета. В этот же момент он возвращается в кабинет в присутствии двух человек, одетых в гражданскую одежду. Из содержания аудиозаписи на компакт-диске CD+RW «LG» ***с/10, следует, что она полностью дублирует содержание аудиосоставляющей видеозаписи, содержащейся на вышеуказанном компакт-диске DVD+R «LG» ***с/10. Из содержания видеозаписи на компакт-диске DVD+R «LG»№161c/10, следует, что на компакт-диске имеется один фрагмент видеозаписи. Запись в кабинете и отражает встречу и разговор при данной встрече между двумя мужчинами, говорящими по-русски, первый мужчина одет в форменное обмундирование сотрудников милиции -В, второй мужчина одет в гражданскую одежду - Э Из содержания записи следует, что в кабинет входит Э В кабинете находится В Они здороваются. Э передает В денежные средства (кладет денежные средства в открытый тем выдвижной ящик стола), благодарит за оказанную ему помощь. В принимает денежные средства, прощается с Э Из содержания аудиозаписи на компакт-диске CD+RW «LG» ***с/10, следует, что она полностью дублирует содержание аудиосоставляющей видеозаписи, содержащейся на вышеуказанном компакт-диске DVD+R «LG» ***с/10. Из содержания видеозаписи на компакт-диске DVD+R «***» ***с следует, что на компакт-диске имеется да фрагмента видеозаписей. Запись ведется в кабинете и отражает встречи и разговоры при данных встречах между двумя мужчинами, говорящими по-русски, первый мужчина одет в форменное обмундирование сотрудников милиции - В, второй мужчина одет в гражданскую одежду - Э. Из содержания записи на 1 фрагменте следует, что В и Э обсуждают вопрос о сдаче квалификационного экзамена третьим лицом, а также вопрос, почему он не может сдать экзамен с первого раза. Из содержания записи на 2 фрагменте следует, что двое мужчин - В, одетый в форменное обмундирование, и Э обсуждают вопрос о сдаче квалификационного экзамена третьим лицом, а также вопрос, почему он не может сдать экзамен с первого раза. Э повторно выясняет, как именно он (третье лицо) должен себя вести во время сдачи экзамена. В поясняет, что он (третье лицо) должен прийти в субботу на экзамен. Во время сдачи экзамена В поможет, чтобы «он сделал, ну, штук 17-ть, Он сделает там 17-ть правильных, три неправильных». Также В указывает, что по-другому он не может поступить, так как в прошлый раз он (третье лицо) не выполнял его указания и поэтому не сдал экзамен. Осмотренные компакт-диски постановлением от *** приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и исследованы в судебном заседании (т. 2 л.д. 227-250, т.3 л.д.1-2), -заключением эксперта *** от ***, из которого следует, что на носителях информации системного блока компьютера «*** (серийный номер ***) зарегистрирована база данных программно-аппаратного комплекса ***», в которой содержится информация о М, 1968 г.р., и А, 1976 г.р.. Обнаружены сведения о редакции данной информации, а именно отредактировано графическое поле результатов сдачи указанными лицами экзамена - изменен результат «не сдал» на результат «сдал». В базе данных программно-аппаратного комплекса «***» зарегистрирован информация о вопросах, задававшихся *** в период 09.53-09.59 М, и о вопросах, задававшихся *** в период 09.21-09.36 А (т. 4 л.д. 147-205), -приказом начальника УВД *** и *** *** л/с от ***,из которого следует, что *** В назначен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения *** *** и ***(т. 1 л.д. 78), -должностной инструкцией, утвержденной *** начальником ***, из которой следует, что начальник *** В обязан осуществлять: проверку документов, принятых к производству регистрационных действий, осуществлять прием граждан по вопросам регистрационно-экзаменационной деятельности ***, обеспечивать работу *** в строгом соблюдении законности, обеспечивать устранение недостатков, вскрытых при проверке материалов, послуживших основанием для регистрации и экзаменационной работы, обеспечивать выдачу дополнительных регистрационных документов, номерных знаков и водительских удостоверений, при выполнении регистрационно-экзаменационных действий руководствоваться соответствующими приказами и указаниями, регламентирующими эту деятельность, принимать меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства (т. 1 л.д. 80-87), -выпиской из Федерального закона РФ «О милиции» *** от ***, из статьи 1 которого следует, милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами (т. 3 л.д. 175), -инструкцией «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях *** утвержденной приказом МВД РФ от *** *** «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от *** ***» (с изменениями от *** и ***), в соответствии с п.п. 19, 28, 47, 48 которой экзамены принимаются, как правило, по месту расположения Государственной инспекции или, исходя из местных условий, по месту нахождения образовательного учреждения. Кандидату в водители, сдавшему экзамены, при предъявлении документа об оплате за изготовление и (или) выдачу водительского удостоверения оформляется водительское удостоверение, серия и номер которого заносится в реестр выдачи водительских удостоверений и временных разрешений на право управления транспортным средством. Замена водительских удостоверений лицам - владельцам иностранного водительского удостоверения осуществляется после сдачи ими теоретического экзамена. У кандидата в водители, обучавшегося по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «В-С», после сдачи теоретического экзамена 1-й и 2-й этапы практического экзамена принимаются на транспортных средствах категории «В» и категории «С» (т. 3 л.д. 122-133), -справкой из *** от ***, из которой следует, что в соответствии приказом УВД по Балашовскому муниципальному району *** от *** «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка УВД по Балашовскому муниципальному району» и графика работы *** ***, *** и *** являются днем по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений. Начальник *** В в указанный день находился на рабочем месте и исполнял должностные обязанности в полном объеме (т. 3 л.д. 219), - справкой из УВД по Балашовскому муниципальному району от ***, из которой следует, что в соответствии приказом УВД по Балашовскому муниципальному району *** от *** «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка УВД по Балашовскому муниципальному району» и графика работы *** *** является днем по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений. Начальник *** В в указанный день находился на рабочем месте и исполнял должностные обязанности в полном объеме (т.1 л.д.90), -актом об уничтожении испорченной специальной продукции *** от ***, из которого следует, что *** водительское удостоверение *** на имя С уничтожено (т. 3 л.д. 41-43), -уведомлением от *** о предоставлении *** по *** результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст.ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе, физического носителя информации - компакт-диска DVD+R «Verbatim» с пояснительной надписью «***-Э. Секретно. Уч. *** с», с видеозаписями встреч В и Э, имевших место *** и *** в помещении *** по Балашовскому муниципальному району по адресу: ***, а также физического носителя информации - компакт-диска DVD+R «***» с пояснительной надписью «***Э. Секретно. Уч. *** с», с видеозаписями встреч В и Э, имевших место *** и *** в помещении *** по адресу: ***,для использования в процессе доказывания по уголовному делу *** (т. 1 л.д. 38-40), -протоколом осмотра места происшествия от ***, с участием начальника *** *** В, из которого следует, что осмотрено помещение(в частности, регистрационный зал)*** *** по адресу: ***, в ходе которого изъято, в том числе, заявление А о выдаче водительского удостоверения и материалы, подтверждающие законность выдачи водительского удостоверения (т. 1 л.д. 64-67), -протоколом выемки от ***,из которого следует, что у А изъято водительское удостоверение образца Российской Федерации на его имя серии ***, выданное *** *** (т. 3 л.д. 22-24), -постановлением о проведении оперативного эксперимента от ***,из которого следует, что *** сотрудниками *** по *** на основании поступившего заявления Э и материалов дела оперативного учета принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в целях документирования противоправной деятельности начальника *** *** В, направленной на незаконное получение денежных средств (т. 1 л.д. 17), -протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от *** и приложение к нему,из которых следует, что *** Э в присутствии двух граждан были осмотрены и выданы денежные средства в размере 5 000 рублей, каждая купюра (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей, имеющие следующие серии и номера ***, для передачи их начальнику *** *** В в рамках оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 18-20). Суд находит заключение эксперта *** от *** обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности. Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого В в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь должностным лицом-начальником ***, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц. В является должностным лицом, обладал организационно-распорядительными функциями, о чем свидетельствует приказ начальника *** *** и *** *** л/с от ***, которым В назначен на должность начальника ***. Согласно должностной инструкции, утвержденной *** начальником ***, он обязан осуществлять: проверку документов, принятых к производству регистрационных действий, осуществлять прием граждан по вопросам регистрационно-экзаменационной деятельности ***, обеспечивать работу *** в строгом соблюдении законности, обеспечивать устранение недостатков, вскрытых при проверке материалов, послуживших основанием для регистрации и экзаменационной работы, обеспечивать выдачу дополнительных регистрационных документов, номерных знаков и водительских удостоверений, при выполнении регистрационно-экзаменационных действий руководствоваться соответствующими приказами и указаниями, регламентирующими эту деятельность, принимать меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства. В, являясь начальником ***, при приеме квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в соответствии с приказом МВД РФ от *** *** «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от *** ***» должен руководствоваться утвержденной данным приказом Инструкцией «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ» (с изменениями от *** и ***), в соответствии с п.п. 19, 28, 47, 48 которой квалификационные экзамены принимаются, как правило, по месту расположения Государственной инспекции или, исходя из местных условий, по месту нахождения образовательного учреждения. Кандидату в водители, сдавшему экзамены, при предъявлении документа об оплате за изготовление и (или) выдачу водительского удостоверения оформляется водительское удостоверение, серия и номер которого заносится в реестр выдачи водительских удостоверений и временных разрешений на право управления транспортным средством. Замена водительских удостоверений лицам - владельцам иностранного водительского удостоверения осуществляется после сдачи ими теоретического экзамена. Незаконными действиями должностного лица В являются умышленные незаконные действия в пользу представляемых взяткодателями лиц. Суд находит, что об умысле В на получение им, будучи должностным лицом, взятки в виде денег лично за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателями лиц, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании. Таким образом, являясь должностным лицом, В осознавал, что ему лично вручается взятка в виде денег за совершение определенных действий, а именно за обеспечение успешной сдачи квалификационного экзамена и последующей выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушение установленного нормативными актами порядка, без фактической сдачи ими части квалификационного экзамена, то есть что он получает противоправную материальную выгоду, и желает ее получить, следовательно, предвидел это и желал наступления этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения данного преступления В суд признает корыстную заинтересованность. В основу приговора суд кладет показания подсудимого В, которые он дал в судебном заседании, свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. В связи с чем суд считает доказанной вину подсудимого В в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателями лиц. Довод подсудимого о том, что у него был единый умысел собрать необходимую сумму денег для ремонта здания *** для реализации которого он и брал взятки в виде денежных средств, а полученные им деньги он использовал для ремонта здания, суд принимает во внимание, однако считает, что указанный факт не исключает уголовной ответственности за получение взятки, а является лишь формой использования полученных денежных средств по своему усмотрению и не влечет признания правомерным способа получения этих денег от представляемых взяткодателями лиц. При назначении наказания В суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, его положительные характеристики, тот факт, что за добросовестное исполнение им должностных обязанностей, неоднократно был награжден почетными грамотами, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 290 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения В наказания с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого В возможно осуществляться только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в период исполнения обязанностей начальника *** личности подсудимого, суд в силу требований ст. 47 УК РФ признает невозможным сохранения за В права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти либо выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, и назначает данный вид наказания в качестве дополнительного. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, судом учитывается мнение подсудимого. В в судебном заседании просил вернуть принадлежащие ему денежные средства в размере 10130 рублей, изъятые в ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств. В силу того, что Э сообщил в правоохранительные органы добровольно о совершении преступления В, то есть получении взятки от него и сама передача проходила под контролем правоохранительных органов, суд считает, необходимым денежные средства в размере 5 000 рублей, каждая купюра (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей, имеющие следующие серии и номера ***, вернуть в кассу *** ***. Принадлежность денежных средств в размере 6200 рублей в судебном заседании не была установлена, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать данные денежные средства в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителей власти либо выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания В исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с *** по ***. Меру пресечения В - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: три компакт-диска «*** c пояснительными надписями на каждом соответственно «***-У. Секретно. Уч. ***с», «***-М. Секретно. Уч. ***с», «***-И. Секретно. Уч. ***с», представленные по уведомлению от *** из *** по ***; один компакт-диск «Verbatim» с пояснительной надписью «***-Э. Секретно. Уч. *** с», представленный по уведомлению от *** из *** по ***; один компакт-диск «LG» с пояснительной надписью «159c/10», один компакт-диск «LG» с пояснительной надписью «160c/10», один компакт-диск «LG» с пояснительной надписью «161c/10», один компакт-диск «LG» с пояснительной надписью «164c/10», один компакт-диск «LG» с пояснительной надписью «162c/10», один компакт-диска «LG» с пояснительной надписью «163c/10», представленные по уведомлению от *** из *** по ***, заявление о выдаче водительского удостоверения на имя А и материалы, подтверждающие законность выдачи водительского удостоверения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** - помещения *** по адресу: ***; 3 заявления о выдаче водительских удостоверений на имя К, М, С и материалы, подтверждающие законность выдачи водительских удостоверений, изъятых в ходе выемки от *** у Ф, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; денежные средства - два билета банка России достоинством по десять рублей каждый (***), три билета банка России достоинством сто рублей каждый (***), двадцать один билет банка России достоинством одна тысяча рублей каждый (***), изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** - кабинета начальника *** по адресу: ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК при прокуратуре РФ по ***, по адресу: ***, ул. им. Г, ***, по вступлению приговора в законную силу, денежные средства в сумме 10130 рублей вернуть К, денежные средства в размере 5 000 рублей, каждая купюра (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей, имеющие следующие серии и номера ***, вернуть в кассу *** по ***, денежные средства в сумме 6200 рублей передать в доход государства; системный блок компьютера «***), изъятый в ходе выемки от *** в кабинете по приему экзаменов по знаниям *** ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать в *** и использовать по назначению; водительское удостоверение на имя А серии ***, выданное *** *** району, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля А, водительское удостоверение на имя М серии *** выданное *** ***, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля М, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности; протокол *** экзаменационной комиссии ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** - кабинета начальника *** по адресу: ***, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Ф, передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: В.Н. Невесенко