Дело №(1)/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балашова ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в помещении Балашовского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Балашовским городским судом Саратовской области по ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5 с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что имеется изготовленный в 2009 году в период работы сторожем дубликат ключа от ворот гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где внутри гаража находились 4 колеса от автомобиля, принадлежащие ФИО5, из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанных четырех колес. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 с целью кражи колес подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, и, используя имеющийся изготовленный ранее дубликат ключа от ворот данного гаража, открыл запорное устройство ворот гаража и незаконно проник внутрь гаража, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находившиеся на металлических стеллажах принадлежащие ФИО5 четыре колеса от автомобиля, шины марки «<данные изъяты> с дисками размером R-14, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, перенеся их из гаража в не установленную следствием автомашину, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впо следствии распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО3 Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО5 не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует умышленные виновные действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает явку с повинной, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного имущества. Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат использованию по назначению. Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания. Вещественные доказательства - 4 колеса от автомашины с шинами марки «<данные изъяты> дисками размерами R-14, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.Т.Чередникова