№(1)/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого: 03 февраля 2009 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст.70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 сентября 2009 года на 6 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 пришел к своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, которой дома не оказалось, и, убедившись в ее отсутствии, решил совершить кражу имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, подошел к находящемуся рядом с дверью окну данной квартиры, где ударом руки выбил стекло, через образовавшийся проем просунул руку и открыл дверь, войдя внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда с тумбочки зальной комнаты тайно похитил: телевизор марки «POLAR» стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон марки «SonyEricssonJ 110 i» стоимостью 800 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и зарядным устройством к нему стоимостью 100 рублей; покрывало полуторного размера стоимостью 200 рублей, находящееся на диване в зальной комнате; вилок белокочанной капусты весом 5 кг. стоимостью 18 рублей копеек за кг., общей стоимостью 91 рубль, находящийся на входе в дом, а всего принадлежащего ФИО5 имущества на общую сумму 4191 рубль, с которым, после совершения преступления, скрылся, тем самым причинив потерпевшей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добро вольно, после проведения консультации с защитником ФИО3 и в ее присутствии под держал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обви нением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании и потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении согласились с хода тайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разби рательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности со вершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака зание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Одновременно с этим, ФИО1 явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного имущества, что суд при знает обстоятельствами, смягчающими наказание. Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными,и полагает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 и ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также ограничение свободы. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, согласно требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу подлежат возврату по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преду смотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сро ком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: телевизор марки «POLAR», мобильный телефон марки «SonyEricssonJ 110 i» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и зарядным устройством к нему, покрывало полуторного размера и вилок белокочанной капусты весом 5 кг., находящиеся на хранении у ФИО5, - оставить по принадлежности ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осу жденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подавать свои возра жения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.А. Фетисова