1-58(1)/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Прохорова Н.А., защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № 1756 и ордер № 376 от 03 марта 2011 года, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, неработающей, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних детей неимеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой: 13 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 19 марта 2009 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст.70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освободившейся 08 октября 2009 года по отбытию наказания; 26 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободившейся 23 июля 2010 года по отбытию наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление ей совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 ФИО1 приехала к своему знакомому ФИО4 по адресу: <адрес>. Постучав в окно, ФИО1 убедилась в том, что ФИО4 отсутствует по месту своего жительства. В этой связи у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:40 ФИО1, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, выставила стекло в оконной раме окна дома, и через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь жилища, откуда с кровати в спальне дома тайно похитила принадлежащий ФИО4 шерстяной джемпер стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая ФИО1, осознавая характер и последствия, добро вольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии под держала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обви нением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель Прохоров Н.А. и потерпевший ФИО4 в судебном заседании согласились с хода тайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разби рательства, не имеется и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует её действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности со вершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака зание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ. Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Одновременно с этим, ФИО1 явилась с повинной, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного имущества, что суд при знает обстоятельствами, смягчающими наказание. Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании в отношении подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 длительный срок лишения свободы, а также не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку подсудимая нигде не работает и не имеет какого-либо дохода. Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, а также в ее действиях содержится рецидив преступлений, суд, согласно требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, преду смотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сро ком на 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: мужской шерстяной джемпер, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 А.В., оставить по принадлежности ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осу жденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подавать свои возра жения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.А. Фетисова