кража группой лиц

Дело №(1)/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чередниковой И.Т.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова ФИО11,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балашова Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Балашовского районного суда испытательный срок продлен на один месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Малое Щербедино Романовского района Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком в ООО «<данные изъяты>», со средним техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО3 и ФИО2, находясь на территории строящейся макаронной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещении трансформаторной подстанции №, расположенной на территории макаронной фабрики по вышеуказанному адресу, находятся медные трансформаторные шины, принадлежащие ООО <данные изъяты>», из корыстных побуждений ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 с целью кражи имущества, подошли к помещению трансформаторной подстанции №, где заранее распределенным между собой ролям, имевшимся ключом, переданным ФИО6 совместно со связкой ключей от раздевалки, открыл входные двери трансформаторной подстанции, и ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли внутрь помещения трансформаторной подстанции, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: ФИО3 одну, ФИО2 - две медные трансформаторные шины длиной 1,80 см каждая, массой 15 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, причинив тем самым ООО <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, сдав в пункт приема цветного металла ООО «<данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО3 и ФИО2, находились на территории строящейся макаронной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что в помещении трансформаторной подстанции №, расположенной на территории макаронной фабрики по вышеуказанному адресу, находятся медные трансформаторные шины, принадлежащие ООО <данные изъяты>», из корыстных побуждений ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу чужого имущества, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с целью кражи имущества, подошли к помещению трансформаторной подстанции № и заранее по распределенным между собой ролям имевшимся ключом, переданным ФИО6 совместно со связкой ключей от раздевалки, ФИО2 открыл входные двери трансформаторной подстанции, и оба незаконно проникли внутрь помещения трансформаторной подстанции, откуда тайно похитили две (по одной каждый) медные трансформаторные шины длиной 1,60 см каждая, массой 12,5 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, находились на территории строящейся макаронной фабрики, расположенной по адресу: город <адрес>, где по заданию мастера ООО <данные изъяты>» ФИО6, проводившего работы по прокладке высоковольтных кабелей на строящейся макаронной фабрики, расположенной по вышеуказанному адресу, переносили медные трансформаторные шины из помещения трансформаторной подстанции № в помещение трансформаторной подстанции №. Выполнив задание ФИО6, ФИО2, обнаружив в помещении трансформаторной подстанции № несколько медных трансформаторных шин, принадлежащих ООО <данные изъяты>», из корыстных побуждений предложил ФИО3 совершить кражу чужого имущества, на что последний дал согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено,. ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью кражи имущества, находясь в помещении трансформаторной подстанции №, и согласно заранее распределенным между собой ролям поочередно скинули со второго этажа вышеуказанного помещения по одной медной трансформаторной шине длиной 1,60 см каждая, массой 12,5 кг каждая, стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг, которые в дальнейшем намеревались спрятать, закопав в землю.

Однако, преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 пресечены их действия и вышеуказанные медные шины возвращены в помещение трансформаторной подстанции №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником ФИО8 и ФИО2 после консультации с защитником ФИО9 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО8

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 и пояснила, что испытательный срок установленный приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета в ФБУ МРУИИ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО9

Защитник ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО10 и государственный обвинитель ФИО11 не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, вина подсудимых полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные виновные действия ФИО3:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, к которым суд относит явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также данные, характеризующие личность, поведение в ходе предварительного следствия, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, возмещение причиненного ущерба, позицию представителя потерпевшего, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО3, его личности, позицию представителя потерпевшего, суд считает возможным с учетом положения части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации не отменять условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № г.Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, которое отбыто на момент вынесения приговора судом и по сообщению Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция» Управления по Саратовской области Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд квалифицирует умышленные виновные действия ФИО2:

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит явки с повинной, а также данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, возмещение причиненного имущественного ущерба, наступившие последствия, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения причиненного ущерба, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд также учитывает их молодой возраст, и все обстоятельства, при которых преступления ими были совершены, и роль каждого, а также позицию представителя потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимым.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган по установленному графику на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган по установленному графику на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд в порядке статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Т. Чередникова