№ 1-78(1)/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В., защитника Серебрякова А.М., представившего удостоверение № 669 и ордера №№ 518, 519 от 24 марта 2011 года, подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего продавцом в магазине ИП ФИО5, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего водителем в магазине ИП ФИО5, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 по предложению последнего решили совершить хищение железнодорожных подкладок из ангара № <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>, где они проводили ремонт отопительных труб. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 18:30 до 19:20 ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея свободный доступ в ангар № <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, подошли к круглой емкости, где хранились железнодорожные подкладки, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, вытащили оттуда 34 железнодорожные подкладки, относящиеся к категории старогодние годные в путь, общим весом 260,44 кг., стоимостью 4 рубля 43 копейки за 1 кг., на общую сумму 1153 рубля 75 копеек. Сложив похищенное в три картонные коробки, на руках отнесли к автомашине ВАЗ 2108 с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, после чего, погрузив в багажник и салон автомашины, с места совершения преступления попытались скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ведомственной охраны на ст.Балашов. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, осознавая характер и последствия, добро вольно, после проведения консультаций с защитником Серебряковым А.М. и в его присутствии под держали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обви нением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимые осознают. Государственный обвинитель Ефанов Г.В. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении согласились с хода тайствами подсудимых, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разби рательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности со вершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие нака зание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. Одновременно с этим, ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, имеют на иждивении малолетних детей, что суд при знает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание положительную характеристику подсудимых по месту жительства, а также, что на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно назначением им наказания в виде штрафа. Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает им наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, преду смотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждомув виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: 34 железнодорожные подкладки, относящиеся к категории старогодние годные в путь, находящиеся на ответственном хранении у дорожного мастера ФИО8, - оставить по принадлежности Балашовской дистанции пути Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»; автомашину ВАЗ 2108 с государственным номером Н 469 СС 36, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осу жденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подавать свои возра жения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.А. Фетисова