1№(1)/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Пафнутова Ю.Н., защитника - адвоката Бирюковой Н.Н., представившей удостоверение № 978 и ордер № 1485 от 25 августа 2011 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, неработающего, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого: 20 декабря 2006 года Романовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 16 мая 2007 года Романовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 июня 2010 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: 06 июля 2011 года в дневное время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь дома у своей сожительницы ФИО5 по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что в сарае во дворе <адрес> имеется эфирная антенна, решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, 07 июля 2011 года примерно в 01 час ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, подошел к сараю, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через незапертую дверь вошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в данное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 лежащую на столе эфирную антенну с усилителем и телевизионным кабелем, стоимостью 1462 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО2, осознавая характер и последствия, добро вольно, после проведения консультации с защитником Бирюковой Н.Н. и в ее присутствии под держал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обви нением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель Пафнутов Ю.Н. и потерпевший ФИО7 в судебном заседании согласились с хода тайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили. Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разби рательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности со вершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака зание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Одновременно с этим, ФИО2 явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного имущества, что суд при знает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УПК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 должно осуществляться в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания в отношении ФИО2, суд полагает возможным не назначать длительный срок лишения свободы, а также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, согласно требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу подлежат использованию по назначению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, преду смотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сро ком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 августа 2011 года. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: эфирная антенна «Рhilipsturbo» с комплектующими, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осу жденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подавать свои возра жения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.А. Фетисова