Дело № 1-247(1)2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.10.2011 года                                                                                                 г. Балашов                                                                                                                                                                       

Балашовский районный суд Саратовской области в составе судьи Григорьева И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербаковой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балашова Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 29.09.2011 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2011 года, примерно в 22 часа, ФИО1 находился на своем рабочем месте в сторожевом помещении гаражного массива, расположенного в <адрес>, где заведомо зная, что в секции № гаражного массива, расположенного по указанному адресу находится большое количество строительных инструментов, и, имея штатный ключ от двери данной секции, решил совершить кражу чужого имущества из секции № гаражного массива, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение единого продолжаемого хищения чужого имущества, в тот же вечер, в начале июня 2011 года, примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1 подошел к двери секции № гаражного массива, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО6, где имеющимся у него штатным ключом открыл дверь и незаконно проник внутрь секции № гаражного массива, откуда тайно похитил бензиновый генератор электропитания «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом он с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Во второй декаде июня 2011 года, примерно в 22 часа, ФИО1 вновь подошел к двери указанной выше секции № гаражного массива, где имеющимся у него штатным ключом открыл дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 электрическую ручную шлифовальную машину стоимостью 700 рублей и электрическую ручную шлифовальную машину не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В третьей декаде июня 2011 года, примерно в 22 часа, ФИО1, вновь подошел к двери указанной секции № гаражного массива, где имеющимся у него штатным ключом открыл дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: четырехместную палатку «<данные изъяты>» в переносной сумке стоимостью 4 000 рублей; трехместную палатку «<данные изъяты>» в переносной сумке стоимостью 3 000 рублей; четырехместную палатку «<данные изъяты>», не представляющую для последнего материальной ценности; устройство для стрижки травы и подравнивания кустов «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей; электрический шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей; ручную электрическую дрель в металлическом корпусе стоимостью 1 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В первой декаде июля 2011 года, примерно в 22 часа, ФИО1, вновь подошел к двери указанной секции № гаражного массива, где имеющимся у него штатным ключом открыл дверь и незаконно проник внутрь секции, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: электрическую цепную пилу «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей; электрическую пилу ручную дисковую «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей; сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В третьей декаде августа 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, вновь подошел к двери указанной секции гаражного массива, где имеющимся у него штатным ключом открыл дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: комплект зимней шипованной резины «<данные изъяты>» на штампованных дисках в количестве 4 штук стоимостью 12 000 рублей; комплект зимней шипованной резины «<данные изъяты>» на штампованных дисках в количестве 4 штук стоимостью 20 000 рублей; домкрат гидравлический подкатный «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей; домкрат гидравлический подкатный «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности; удочки марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», спиннинги: один марки «<данные изъяты>», второй неустановленной марки, не представляющие материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный имущественный вред на общую сумму 63 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью противоправно безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику.

Незаконное проникновение в иное хранилище выражено в том, что ФИО1 противоправно, с целью кражи вторгся в чужой гараж, где хранились материальные ценности.

Значительный ущерб гражданину суд определяет исходя из суммы похищенного имущества, материального и семейного положения потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, с предъявленным обвинением полностью согласился, тем самым, признав свою вину. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение других более мягких видов наказания не будет способствовать целям исправления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: комплект зимней шипованной резины «<данные изъяты>» на штампованных дисках, электрическую пилу «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», электрическую шлифовальную машину, электрическую ручную дрель, трехместную палатку «<данные изъяты>», удочки марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», спиннинги: один марки «<данные изъяты>», второй неустановленной марки, домкрат гидравлический подкатный «<данные изъяты>», домкрат гидравлический подкатный «<данные изъяты>», электрическую цепную пилу «<данные изъяты>», четырехместную палатку «<данные изъяты>», четырехместную палатку «<данные изъяты>», электрическую ручную шлифовальную машину «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья