Дело № 1-204(1)/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 августа 2010 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Невесенко В.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Бородкина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щербаковой О.Н., предоставившей удостоверение № 2054 и ордер №160 от 11 августа 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>» охранником, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2010 года, после 11 часов, ФИО1, находясь около дома № 261 по ул. Пугачевской в городе Балашове Саратовской области, увидел ранее ему незнакомого ФИО5, в руках у которого находился мобильный телефон «NOKIA 6300» <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день 19 марта 2010 года, после 11 часов, находясь около дома № 261 по ул. Пугачевской в городе Балашове Саратовской области, руководимый корыстными побуждениями, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, незаконно, осознавая, что его действия носят открытый и дерзкий характер, потребовал от ФИО5 передачи ему принадлежащего последнему мобильного телефона «NOKIA 6300» <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, похитив его таким образом, после чего с открыто похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный вред в размере 2500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Щербаковой О.Н, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя Бородкина С.С.и потерпевшего ФИО5, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, то, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет ч.7 ст. 316 УПК РФ, имеются смягчающие наказа ние обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, обязав при этом ФИО1 не ме нять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляю щего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность: не ме нять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляю щего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику. Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA 6300» <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО5, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу и использовать по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.Н. Невесенко