Дело №(1)/2010 Мировой судья: Мозгунов П.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 города Балашова Саратовской области от 22 марта 2010 года об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества без движения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированного в отделе записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, разделе совместно нажитого имущества: комплекса зданий и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: г.Балашов, <адрес>, <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области от 22 марта 2010 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не указана цена иска. ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Балашова от 22 марта 2010 года, которое просит отменить, обосновывая доводы тем, что исходя из характера сложившихся отношений с ответчиком более конкретно указать материальное требование на момент предъявления иска и рассчитать размер суммы цены иска без ряда документов не представляется возможным, считает, что отсутствие суммы исковых требований, подлежащих установлению только в судебном процессе, не препятствует к принятию иска судьей к производству. ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, просила определение мирового судьи отменить. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Статья 46 Конституции РФ закрепляет право каждого на судебную защиту, предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, мировой судья обоснованно указал, что в исковом заявлении не указана цена иска, подлежащего оценке, что предусмотрено пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что заявлены требования имущественного характера о разделе совместно нажитого имущества, и не указание истцом цены иска является основанием для оставления искового заявления без движения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены определения мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области от 22 марта 2010 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1- без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий И.Т. Чередникова