Мировой судья: Ерофеева С.Л. Дело №(1)/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца по доверенности ФИО9, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 28 октября 2010 года об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за потребленный природный газ, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снабжается ООО «<данные изъяты>» природным сетевым газом и фактически состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ), в связи с уклонением ответчика от исполнения обязанностей по оплате поставленной энергоснабжающей организацией энергии, образовалось задолженность. За защитой нарушенных прав энергоснабжающая организация обратилась в суд с требованиями о взыскании с абонента ФИО1 задолженности по оплате потребленного газа в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 28 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты> и с ФИО1 взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с решением мирового судьи, просит отменить и вынести новое решение, полагая, что взыскание задолженности за потребленный газ является необоснованным, так как природным газом не пользовался, договор с энергоснабжающей организацией не заключал, представил доказательства о не проживании по месту регистрации, также по месту регистрации значится один человек, а не два человека, как указывает истец. Кроме того, мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля ФИО7 о проживании ответчика по другому месту жительства, а не по месту регистрации, что подтверждает о не возможности пользования принадлежащим жилым помещением, ввиду наличия препятствий в пользовании жилым помещением соседями коммунальной квартиры ФИО4, ФИО8 Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 28 октября 2010 года, как необоснованное, незаконное, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 28 октября 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы искового заявления. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи отмене. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса. В соответствии с п.п.1, 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Исходя из п.1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Потребителем газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации), в силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», является юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. Именно на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, как предусмотрено статьей 25 указанного Федерального закона. По смыслу п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или соглашением сторон, предусмотрено п.1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрена возможность осуществления перерасчета размера обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в связи с временным или постоянным отсутствием потребителей в принадлежащем собственнику жилом помещении. Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в коммунальной квартире, в которой зарегистрирован один и по месту регистрации не проживает, соответственно в принадлежащем жилом помещении фактически не пользуется природным газом, прибора учета и приборов потребления газа не имеется. При этом, доказательства о подачи энергоснабжающей организацией природного газа абоненту не представлено, также у абонента отсутствует отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является правообладателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12), а другие две комнаты принадлежат другим лицам. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилое помещение, состоящее из двух комнат (что составляет 17/25 доли трехкомнатной квартиры), расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве) (л.д.13). Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на жилое помещение состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.33). Сообщением Балашовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что на исполнении находится исполнительный лист № от 2006 года об устранении препятствий в пользовании квартирой № № <адрес> в г.Балашове (л.д.42). Справкой жилищно-строительного кооператива №, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает (л.д.53). Справкой жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 зарегистрирован в доме <данные изъяты> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает, на данной площади других зарегистрированных лиц нет и не было (л.д.58). Постановлением № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области, об обязанности ФИО4 (<адрес>) устранить препятствия в пользовании комнаты, обязав впустить в квартиру ФИО1 (<адрес>) (л.д.74). Предусмотренная статьей 249 Гражданского кодекса РФ, статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность участника долевой собственности на жилое помещение участвовать в расходах по содержанию жилого помещения не является безусловной. Наличие заслуживающих внимания обстоятельств, каковыми могут являться препятствия сособственником жилого помещения в пользовании собственником одной комнаты жилого помещения, является основанием, освобождающим абонента от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми ответчик фактически не пользовался. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В обоснование заявленных требований истцом не представлены доказательства о представлении ответчику услуг по подачи собственнику жилого помещения, в составе семьи из 2 человек природного газа через устройство, отвечающее установленное техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также о фактическом потреблении абонентом поданного природного газа. Ввиду не представления истцом допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 328, 329, 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 города Балашова Саратовской области от 28 октября 2010 года и принять новое решение. Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия. Председательствующий И.Т.Чередникова