Мировой судья - Потанин А.Н.      № 11-6(1)/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года                   город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 13 января 2011 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 19 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО1, третьему лицу ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи доли у ставном капитале ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>,», обязать ФИО1 возвратить ФИО3 долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 55% уставного капитала ООО «<данные изъяты>».

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 19 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением мирового судьи, лицо не привлеченное к участию в деле, ФИО6, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова - мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 13 января 2011 года срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19 ноября 2010 года ФИО6 восстановлен.

ФИО2, не согласившейся с данным определением мирового судьи, подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи и принять новое решение, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО6, отказать.

ФИО2в судебное заседание не явилась,причина неявки неизвестна, обратилась в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением о прекращении производства по её частной жалобе, в связи с отказом от обжалования, последствия отказа от частной жалобы ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО1, представитель ООО « <данные изъяты> », ФИО6, их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

           Согласно положениям статей 326, 333 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

Суд принимает отказ от частной жалобы, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 13 января 2011 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 19 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки прекратить, в связи с отказом от неё.

Настоящее определение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья                                                                   С.Э. Тарараксина