Мировой судья: Потанин А.Н.                                                  Дело №(1)/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       30 мая 2011 года                                                                                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца адвоката ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности о купле-продаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком получена денежная сумма в размере <данные изъяты> тыс.руб. в счет аванса от стоимости и составлена расписка. ФИО1 обязалась выкупить дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец указывает, к соглашению с ответчиком о цене не пришли, и договор купли-продажи не заключили. ФИО2 возвратить полученную сумму аванса отказывалась. С требованиями о взыскании с ФИО2 переданного аванса в размере <данные изъяты> тыс.руб. истец обратилась к мировому судье.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет погашения долга, выданного в качестве аванса <данные изъяты> тыс. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего суммы <данные изъяты> руб.

       Ответчик ФИО2, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова от ДД.ММ.ГГГГ об отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, обосновывая жалобу тем, что доводы решения не подтверждаются собранными по делу доказательствами, полномочия представителя истца адвоката ФИО6, не ответившей на поставленные вопросы по существу обязательств, являются спорными, из-за отсутствия истца в судебном заседании не выяснены все вопросы.

        Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, с участием представителя ФИО6

        В судебном заседании ответчик ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

        Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 поддержал заявление.

Другими участниками процессами решение мирового судьи не обжаловалось.

Представитель истца адвокат ФИО6 не возражала принять отказ ответчика от рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

В соответствие со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

       С учетом изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      И.Т. Чередникова