Мировой судья: Ерофеева С.Л. Дело №(1)/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, представителя истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и фактически состоит в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией ООО «<данные изъяты>», осуществляющей теплоснабжение в виде горячей воды юридическим и физическим лицам в микрорайоне комбината плащевых тканей. Истец указывает, что энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) энергию (теплоснабжение), а абонент обязался оплачивать принятую энергию (теплоснабжение), ответчику своевременно и в полном объеме оказывались услуги по отоплению, который систематически не исполняет обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. В защиту нарушенных прав теплоснабжающая организация обратилась в суд к потребителю и просит взыскать задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» и с ФИО1 взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком по делу подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи, доводы жалобы обосновывает тем, что в качестве доказательства вины приводятся Правила, инструкции и другие нормативные акты, которые на практике не исполняются и выполнить невозможно, также искажены показания и фамилии свидетелей, и имеется протокол лабораторных исследований изменений микроклимата № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> в котором указана температура воздуха -2, в решении -6,1. Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила решение мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, основывая на представленные возражения (л.д.91-92). Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения, принятого мировым судьей судебного участка № 1 города Балашова, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как предусмотрено статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, как установлено статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, как указано в статьях 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что мировым судьёй судебного участка №1 г. Балашова в судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>. Между собственником жилого помещения и теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, сложились фактические договорные отношения. Ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, является абонентом по договору энергоснабжения и использует энергию для бытового потребления, обязанный вносить плату за представление коммунальных услуг по теплоснабжению ежемесячно, до 10 числа следующего месяца. Собственником жилого помещения в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ оплата энергоснабжающей организации за теплоснабжение не производилась. Теплоснабжение многоквартирного жилого дома, в котором располагается жилое помещение, принадлежащее ответчику, осуществляется истцом. Между ответчиком и истцом по теплоснабжению договор в письменной форме не заключался, при этом потребитель не оспаривает осуществление теплоснабжения многоквартирного дома, в котором располагается принадлежащее ответчику жилое помещение. Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие фактическое исполнение договорных отношений по осуществлению теплоснабжения многоквартирного <адрес> жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом <адрес> обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе за услуги по теплоснабжению и производить оплату энергоснабжающей организации с момента фактического предоставления и оказания услуги. Энергоснабжающей организацией представлены допустимые доказательства по представлению услуг по теплоснабжению многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира. Собственником жилого помещения не оспаривается, что ежемесячно плату за отопление в энергоснабжающую организацию за указанный период не производила. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом истца о размере долга ФИО1 об отсутствии ежемесячной оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.5), арифметический расчет ответчиком не оспаривался. В судебном заседании мировым судьей установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла оплату энергоснабжающей организации за услуги по теплоснабжению. Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» на 2009 и 2010 годы соответственно (л.д.41,44). Ответчик в судебном заседании не оспаривает, что оплату истцу не производила, при этом возражает производить оплату из-за отсутствия надлежащего исполнения обязательств по теплоснабжению. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей. В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором. Ответчиком в обоснование доводов возражений по заявленным требованиям не представлены доказательства об обращении в установленном законом порядке в энергоснабжающую организацию с заявками о предоставлении услуг ненадлежащего качества, также не представлено допустимых доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению услуг по теплоснабжению многоквартирного дома. Доводы возражений ответчика не подтверждаются исследованными судом доказательствами. При принятии решения мировым судьей дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска. При удовлетворении исковых требований с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины. При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная и надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам. Разрешая спор по существу, мировой судья исходил из заявленных требований и представленных сторонами доказательств. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи основанными на собранных и исследованных доказательствах, которые при рассмотрении апелляционной жалобы не опровергаются дополнительными доказательствами. Решение мирового судьи мотивировано и основано на требованиях закона, доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании правовых норм и обстоятельств дела, не содержат новых данных, ставящих под сомнение принятое судебное решение. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения мирового судьи, не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Председательствующий И.Т. Чередникова