Мировой судья: Шапошникова Н.П. Дело №(1)/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, установил: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области с иском к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты>., обосновывая требования тем, что мировым судьей судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до его совершеннолетия, в ноябре 2005 года судебный приказ предъявлен для исполнения, в марте 2006 года ФИО1 судебному приставу-исполнителю подано заявление об отзыве судебного приказа в связи с договоренностью о добровольной выплате алиментов. Истец указывает, что с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ отправлял ежемесячно денежные переводы ответчику на содержание сына в размере от <данные изъяты>. в зависимости от размера заработной платы, в апреле 2010 года ответчик обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о взыскании алиментов за 3 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем определена задолженность в сумме <данные изъяты>. Как указывает истец, в силу ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, однако, выплата алиментов производилась ежемесячно. Истец считает, что в силу ст.114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. За защитой нарушенных прав должник обратился в суд с иском по основаниям, что семья состоит из 4 человек, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие по уходу за ребенком, поэтому не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность и просит освободить от уплаты задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области принято решение об отказе в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Истцом ФИО3 подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об освобождении от задолженности по уплате алиментов, которую обосновывает тем, что на момент расторжения брака размер заработной платы должника составлял <данные изъяты>., из которых ежемесячно выплачивал алименты на содержание сына в размере от <данные изъяты>. С октября 2005 года по месту работы в Управлении инкассации заработная плата составляла не более <данные изъяты> руб., в ноябре 2005 года с ФИО1 была достигнута договоренность об отзыве судебного приказа с выплатой алиментов ежемесячно в размере <данные изъяты>., также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком и получала пособие. С 2008 года размер заработной платы повысился и последние два года алименты отправлял в большем размере по <данные изъяты>. С апреля 2010 года на основании судебного приказа о взыскании алиментов, по месту работы взыскание производится в размере 25 % от дохода. Кроме того, считает, что ввиду отсутствия в судебном заседании и предоставлением ответчиком искаженных фактов, судья игнорировал факт добровольного отзыва судебного приказа, чем нарушены или неправильно применены нормы процессуального права, так как согласно п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, однако, в течение указанного периода выплата алиментов осуществлялась ежемесячно, в связи с тем, что за расчетный период начисленной задолженности единственным источником дохода семьи у истца являлась заработная плата и имелась договоренность с ФИО7 об уплате алиментов в размере <данные изъяты>. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела с апелляционной жалобой в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как истец длительное время скрывал размер доходов и место работы, поэтому образовалась задолженность по уплате алиментов, также истцом предоставлена справка о нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком, которая работала и имела заработную плату. Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения, принятого мировым судьей судебного участка № 2 города Балашова, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова. Статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. В силу статей 99, 100, 103 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса). Статьей 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, как указано в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Из материалов дела усматривается, что мировым судьёй судебного участка №2 г. Балашова в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына, судебным приказом, выданным мировым судьей, взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка. При рассмотрении иска об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, мировым судьей, с учетом материального и семейного положения должника, установлено отсутствие основания для неуплаты должником задолженности по алиментам. Должником не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие соглашения об уплате алиментов, заключенного в установленном законом порядке, а также доказательства, подтверждающие невозможность погасить образовавшуюся задолженность по уплате алиментов в силу материального и семейного положения, так как совместно с супругой имеют постоянную работу и стабильный доход в форме заработной платы. Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя ФИО6 и отказано в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности по алиментам» (л.д.82-84). Взыскателем представлены допустимые доказательства о наличии у должника возможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. (л.д.8). Справками о доходах физического лица ФИО3 за 2010 год, ФИО2 за 2009, 2010 годы (л.д.14, 66-68). Сообщением начальника отдела кадров Строительно-монтажного треста № № филиала ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что инженер энергомонтажного участка Строительно-монтажного треста № ФИО2 вышла из отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время (л.д.65). Ответчик в судебном заседании не оспаривает, что истцом ежемесячно перечислялась сумма в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не в соответствии с размером, определенным судебным приказом, и с момента трудоустройства должника на место работы с повышенной заработной платы, перечисляемый размер алиментов считает заниженным. Доводы апелляционной жалобы истца опровергаются исследованными судом доказательствами. При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная и надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам. Разрешая спор по существу, мировой судья исходил из заявленных требований и представленных сторонами доказательств. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи основанными на собранных и исследованных доказательствах, которые при рассмотрении апелляционной жалобы не опровергаются дополнительными доказательствами. Решение мирового судьи мотивировано и основано на требованиях закона, доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании правовых норм и обстоятельств дела, не содержат новых данных, ставящих под сомнение принятое судебное решение. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения мирового судьи, не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: оставить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Председательствующий И.Т. Чередникова