Дело №(1)/2012 Мировой судья: Балабашина Н.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2012 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления, установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 с исковыми требованиями определить порядок пользования земельным участком по сложившемуся порядку пользования, в пользование ФИО1 определить земельный участок площадью 291 кв.м., в пользование ответчиков оставить земельный участок площадью 218 кв.м., земельный участок площадью 71 кв.м. оставить землей общего пользования. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок согласно доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком согласно сложившегося порядка пользования, по основаниям п. 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 с постановленным мировым судьей судебного участка № 4 г.Балашова определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился и обратился с частной жалобой об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование доводов указывает, что во исполнение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются все документы, которые имеют значение для дела и ссылка в исковом заявлении имеется, и не представленные документы могут быть представлены в судебном заседании, также суд проводит подготовительные действия в виде проведения беседы либо предварительного судебного заседания, где оценивается обязательность представления документов, и суд вправе обязать в процессе рассмотрения дела обязать стороны представить необходимые доказательства. Рассмотрев частную жалобу в пределах доводов, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба- без удовлетворения по следующим основаниям. Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на судебную защиту, предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Исходя из статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд в письменной форме, в котором указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Основания оставления искового заявления без движения мировым судьей обоснованны не представлением документов, обосновывающих требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, и в исковом заявлении отсутствуют обстоятельства и ссылка на документы, подтверждающие права по владению, распоряжению, пользованию домовладением и земельным участком. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: определение мирового судьи судебного участка №4 города Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок согласно доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком согласно сложившегося порядка пользования, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий И.Т. Чередникова