Дело Номер обезличен(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «ФИО7» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области, третьему лицу ФИО0 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к муниципальному унитарному предприятию «ФИО8» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области (далее МУП «ФИО9»), третьему лицу ФИО0 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО0, состоящего в трудовых отношениях с МУП «ФИО10» и автомобилем Номер обезличен, государственный Номер обезличен, под управлением истца, причиной столкновения явилось нарушением ФИО0 Правил дорожного движения, установленных приговором Балашовского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, которым ФИО0 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год и с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, выразившийся в физических и нравственных страданиях, причинивший моральный вред; кроме того, технические повреждения автомобиля, являвшегося единственным транспортным средством, с помощью которого осуществлялись поездки членов семьи, полученные при столкновении, являются неустранимыми. За защитой нарушенных прав потерпевшая обратилась в суд и просит взыскать с владельца источника повышенной опасности, с которым состоит в трудовых отношениях виновный в причинении вреда, материальный ущерб в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы за оказание услуг представителя в размере Номер обезличен рублей. В судебном заседании истец совместно с представителем адвокатом ФИО3 размер исковых требований о возмещении морального вреда просили уменьшить до Номер обезличен руб., размер материального ущерба до Номер обезличен рублей, в части взыскания судебных расходов от заявленного ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя просили не рассматривать. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с заявленными исковыми требованиями, с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований согласился, и просил суд принять признание иска. Третье лицо ФИО0 с заявленным иском ФИО1 с учетом уменьшения размера заявленных требований согласился. Истец, представитель истца адвокат ФИО3 не возражали против принятия судом признания иска. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и при таких обстоятельствах удовлетворяет заявленные исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом установленных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «ФИО11» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области, третьему лицу ФИО0 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ФИО12» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен) рублей, в возмещение материального ущерба размер Номер обезличен) рублей, всего сумму Номер обезличен рублей. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ФИО13» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере Номер обезличен) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Чередникова