Дело Номер обезличен(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО0 о признании наследником, принявшим наследство и права собственности на 1\4 долю дома, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО0 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что после смерти брата ФИО8 фактически приняла дом, 1\4 долю которого унаследовал после смерти матери ФИО7 брат, другую 1\4 долю дома Номер обезличен по ... в г.Балашове приняла истица и производит фактическое содержание в течение шести лет, за свой счет отремонтировала крышу, установила газовую плиту, оплатила задолженность по газоснабжению, установила счетчик учета электроэнергии, заменила входную дверь. Истец считает, что в нарушение п.1, 2 ст.1155 Гражданского кодекса РФ ФИО0 может оформить долю дома без обращения в суд только с согласия другого собственника 1\4 доли, каким является с 2001 года, поскольку обратилась за принятием наследства по истечению установленного законом срока, при этом дом, состоящий из половины дома, неделимый. Также истец указывает, что после смерти брата ФИО8 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 и постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, которое считает необъективным и справкой, выданной нотариусом ФИО4, подтверждается, что после смерти ФИО8 никто не вступил в наследственные права после его смерти, кроме истца. За защитой нарушенных прав истец обратилась в суд о фактическом принятии наследства на 1\4 долю дома Номер обезличен по ... г.Балашова и признании права собственности на 1\4 долю дома за наследником, фактически принявшим наследство. Истец на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование доводы, изложенные в иске, при этом пояснила, что после смерти матери ФИО7 вместе с братом ФИО8 заявили о праве на наследство дома, принадлежащего ФИО7 После смерти ФИО8 другие наследники не вступили в права наследования на долю дома ФИО7 и не содержат жилой дом, фактически в права наследования вступила только истец, которая несет затраты за счет личных средств по содержанию наследственного имущества. Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, возражений не представлено. Ответчик ФИО0, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Согласно п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ). По смыслу п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, являются: основания принятия наследства, по которым наследник призывается к наследованию в порядке очередности, совершение действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, наследование наследником по закону на имущество наследодателя и лишение права наследования других наследников, отсутствие других наследников первой очереди, техническая документация на объект недвижимости, описание объекта недвижимого имущества с указанием адреса (местонахождение), вида (название) объекта, его площадь, назначение и иная информация. Из материалов дела видно, что истец приходится родной сестрой наследодателя, как наследник второй очереди. Супруга наследодателя как наследник первой очереди приняла наследство осуществлением подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Истец фактически приняла долю наследства другого наследодателя, что не оспаривает. Наследник первой очереди наследодателем из числа наследников наследственного имущества не исключался. Истцом в обоснование доводов заявленных требований не представлено доказательств о не принятии наследником первой очереди наследственного имущества после смерти наследодателя. Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного нотариусом ФИО4 наследнику первой очереди дочери ФИО1 на 1\4 долю наследства наследодателя матери ФИО0 ФИО10 л.д.8). Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года ФИО1 о праве общей долевой собственности на 1\4 долю жилого дома общей площадью Номер обезличен кв.м., по адресу: Саратовская область, г.Балашов, ..., д. Номер обезличен л.д. 49). Свидетельством о смерти ФИО8 Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д.11) Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года нотариуса нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО5, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с ст.1141, 1142 ГК РФ, что жена и дети являются наследниками первой очереди, ФИО1 является сестрой умершего, как наследник второй очереди л.д.19). Решением Балашовского районного суда Саратовской области от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании неправомерными действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа г.Балашова и Балашовского района постановлением от Дата обезличена года л.д.68), которое вступило в законную силу Дата обезличена года вынесенным кассационным определением об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы ФИО1 - без удовлетворения л.д.69). Показаниями свидетеля ФИО6, проживающей в соседнем доме, которая показала, что ФИО1 после смерти матери ФИО7 фактически приняла наследство, а родной брат ФИО8 и его супруга ФИО0 о доме ФИО7 не заботились. Показания свидетеля суд расценивает как достоверные и объективные, поскольку показания согласуются с другими исследованными доказательствами. Кроме того, заявленные требования, что наследники первой очереди не приняли наследство наследодателя и пропустили установленный законом срок для принятия наследства, не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Основания заявленного иска о принятии наследства наследниками первой очереди по истечению установленного срока не подтверждаются представленными истцом доказательствами. При установленных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, ФИО0 о признании наследником, принявшим наследство, и права собственности на 1\4 долю дома. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Чередникова