Дело № 2-662(1)/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре В с участием представителя истца адвоката Л, представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области по доверенности Д рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, - УСТАНОВИЛ: М обратилась с суд с иском, в котором просит признать ее наследницей по завещанию, принявшей наследственное имущество, после умершей *** С, состоящее из *** «А» по *** в г.Балашове Саратовской области и признать за ней право собственности на указанную квартиру, общей площадью 47,1 кв.м., в том числе жилой 33,4 кв.м. Свои требования обосновала тем, что *** С было оформлено завещания, согласно которому все ей имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещает истцу. *** С умерла. М обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав после умершей на наследственное имущество - спорную квартиру, которая принадлежала на праве совместной собственности в равных долях С и ее родной сестре А, умершей в 1994 году. С и А были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, соответственно С фактически приняла наследство, то есть принадлежащую А 1/2 долю ***А по *** г.Балашова Саратовской области, однако надлежащим образом свои наследственные права не оформила. Постановлением от *** истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на спорную квартиру, поскольку М не представлены свидетельства о рождении умерших сестер С и А В виду невозможности установить родственные отношения между умершими и для защиты своих прав истец вынуждена обратиться в суд. Истец М о дне, времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом не явилась, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца адвокат Л исковые требования поддержала в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах. Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района по доверенности Д просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору на приватизацию жилого помещения *** от *** С и А на праве совместной собственности в равных долях каждому принадлежала *** А *** г.Балашова Саратовской области, в которой они значились зарегистрированными и проживали до момента смерти. *** умерла А, что подтверждается записью акта *** от ***. На основании распоряжения МУ «Производственный жилищный трест» *** от *** «О присвоении номеров и литеров коммунальным квартирам по *** «а»» *** А по *** г.Балашова Саратовской области присвоен номер 1 «Б». Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из закона следует, что доказательствами фактического принятия наследства является то, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя, при этом количество взятых вещей и их ценность юридического значения не имеют. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г, У и Я показали, что С и А являлись родными сестрами. Проживали совместно в *** (1 «Б») ***А по *** г.Балашова Саратовской области, вели общее хозяйство. С и А поясняли, что после их смерти *** (1 «Б») *** А по *** г.Балашова Саратовской области будет принадлежать их племяннице М В 1994 году умерла А, в *** (1 «Б») *** А по *** г.Балашова Саратовской области осталась проживать одна С, которая умерла в 2009 году. После ее смерти содержать квартиру и производить оплату коммунальных услуг стала М Также им известно, что в фамилии сестер допущена ошибка у Клавдии была фамилия С, а у Анастасии фамилия А. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании и подтвержденных представленными документами, а также показаниями свидетелей. Данные в документах соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться и в других собранных по делу доказательствах, о какой-либо заинтересованности допрошенных в судебном заседании свидетелей в исходе дела суд не располагает. Таким образом, судом установлено, что после смерти А ее родная сестра С фактически вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из 1/2 доли *** (1 «Б») *** А по *** в г.Балашова Саратовской области. *** умерла С, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-РУ ***, выданным ***. Наследником по завещанию, составленному ***, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти С окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую С на праве личной собственности квартиру, находящуюся по адресу: Саратовская область, г.Балашов, ***, *** является М Судом установлено, что М своевременно, а именно *** обратилась к нотариусу нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области Ш с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершей С Кроме М никто о правах на наследственное имущество не заявлял. Постановлением нотариуса от *** М отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду невозможности установления родственных отношений между С и А Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о признании М наследником, принявшим наследство после умершей *** С, состоящее из *** «Б» ***А по *** в г.Балашова Саратовской области и признать за ней право собственности на *** «Б» *** «А» по *** в г.Балашова Саратовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М удовлетворить полностью. Признать М наследницей по завещанию, принявшей наследственное имущество после умершей *** С, состоящее из квартиры (две комнаты) *** «Б» *** А по *** в г.Балашове Саратовской области, жилой площадью 33,4 кв.м, полезной площадью 33,4 кв.м. (литер Б,Б). Признать за М право собственности на *** «Б» *** А по *** в г.Балашове Саратовской области, состоящей из двух комнат жилой площадью 33,4 кв.м., полезной площадью 33,4 кв.м. (литер Б,Б). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (23 августа 2010 года). Председательствующий С.В.Климова