Дело №(1)/ 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. с участием ФИО3, адвоката ФИО5, представившей удостоверение 1125, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об отсутствии права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Согласно договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, её супругу ФИО1 принадлежало на праве собственности в равных долях <адрес>-а по <адрес>. Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО3, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением, являющегося их собственностью, мотивируя требования тем, что в связи с продажей своей квартиры и приобретения новой жилой площади по просьбе ответчик ФИО1 в 1998 году был зарегистрировал на спорной жилой площади, однако в жилое помещение не вселялся, состоял в фактически брачных отношениях и проживал с семьей по иному адресу. В 2007 году выехал на работки в <адрес>, откуда последние сведения получили в феврале 2009 года. Добровольно разрешить вопрос о снятии с регистрационного учета невозможно, место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем, вынуждены обратиться за судебной защитой. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в виду состояния здоровья не может явиться в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований. Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования полностью, добавив, что в квартире ФИО4 никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер, что обременяет их права, связанные с распоряжением имуществом, не порождая каких-либо прав в отношении имущества у ответчика. Дополнила, что обязательства по содержанию жилья не несет, после регистрации ответчик проживал с семьей на съемных квартирах. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела по последнему известному месту жительству извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких- либо объяснений по иску не представлено. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия », при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст.27, ч.1 ст.40 ). В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с требованиями ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего в настоящее время, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела, что на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, её супругу ФИО1 принадлежало на праве собственности в равных долях <адрес>-а по <адрес>. На день приватизации в квартире значились зарегистрированными ФИО2 и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО1 является ФИО3, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ст. 17 ЖК РФ воспроизведена норма п. 2 ст. 288 ГК РФ, устанавливающая назначение жилых помещений: они предназначены для проживания граждан. Понятие члена семьи собственника дано в ст. 31 ЖК РФ, согласно которой речь идет, прежде всего, о лицах, связанных с собственником родственными или супружескими узами. Вместе с тем для признания членом семьи собственника в смысле жилищного права супруга, родителей и детей необходим факт совместного проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировался в спорном жилом помещении, само по себеявляется административным актом, и не порождает право пользования жилым помещением, и не является основанием возникновения жилищных прав, тогда как объектом договором найма ( поднайма ) являются отношения по пользованию жилым помещением. При этом, каких- либо мер к сохранению права пользования жилым помещением ФИО4 не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и "Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что проживают по соседству с истицей ФИО2, в <адрес>-а по <адрес>, ответчика ФИО4 с 2003 года не видели. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, какие- либо вещи не перевозил. Показания данных свидетелей суд оценивает как объективные доказательства по делу, поскольку бесспорно установлено, что данные свидетели являлись непосредственными очевидцами возникших правоотношений. Доказательства, представленные истцом, а также объяснения, данные в судебном заседании, свидетельствуют о том, чтоответчик в силу ст.31 ЖК РФ в спорном жилом помещении только зарегистрированы, никогда там не проживал, факт совместного проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении не установлен. Все это свидетельствует об отсутствии у ответчика фактических связей, свидетельствующих о том, что <адрес> в <адрес> является конкретным местом их проживания. В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Признать отсутствие права пользования жилым помещением квартирой 35 <адрес> у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий С.Э. Тарараксина