Дело Номер обезличен(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, представителя истца адвоката ФИО3, ответчика ФИО0, представителя ответчика адвоката ФИО2, представителя администрации Романовского муниципального района Саратовской области ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к ФИО0 ФИО21 о нахождении на иждивении и признании наследником, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском об установлении о нахождении несовершеннолетнего ФИО10, Дата обезличена года рождения, на иждивении у ФИО11, Дата обезличена года рождения, в период с Дата обезличена 2007 года по Дата обезличена года и признании несовершеннолетнего ФИО10 наследником ФИО11, наследодателя. В обоснование требований опекун несовершеннолетнего ФИО10 указывает, что в Дата обезличена 2007 года сестра ФИО8 привезла из ... внучатого племянника ФИО10, мать которого ФИО9 отстранилась от воспитания сына, материальной помощи на содержание сына не оказывала, отец материальной помощи не оказывал. При этом, опекун указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО11, с которым проживали в просторном доме, а у ФИО8 не имелось материальных и бытовых условий для воспитания несовершеннолетнего ФИО10, которого вместе с ФИО11 взяли к себе на содержание, с Дата обезличена 2007 года несовершеннолетний ФИО9 ФИО12 начал учиться в Романовской школе-сад, для обучения и воспитания вместе с ФИО11 создали необходимые условия. Истец считает, что Дата обезличена 2007 года несовершеннолетний ФИО10 находился на иждивении у ФИО11, который с Дата обезличена 2007 года получал государственную пенсию (Номер обезличен руб.) и пенсию негосударственного пенсионного фонда «Номер обезличен», как пенсионер Газпрома (Номер обезличен руб.), которые расходовались на содержание, учебу и воспитание ребенка. Постановлением главы администрации Романовского муниципального района в Дата обезличена 2009 года ФИО11 назначили опекуном несовершеннолетнего ФИО10, с Дата обезличена 2009 года зарегистрировали в ... ... по ... р.п.Романовка Саратовской области по месту жительства ФИО11, а фактически проживал с весны 2007 года вместе с опекуном и ФИО11 После смерти ФИО11 Дата обезличена года распоряжением главы администрации Романовского муниципального района от Дата обезличена года опекуном несовершеннолетнего назначен истец. Решением Балашовского районного суда от Дата обезличена года у несовершеннолетнего ФИО10 мать ФИО9 лишена родительских прав. Для установления нахождения несовершеннолетнего ФИО10 на иждивении у наследодателя ФИО11 и вступления в права наследования, опекун ФИО14, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась в суд в связи с отказом нотариусом ФИО7в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подопечному несовершеннолетнему ФИО10 к наследству наследодателя ФИО11 В судебном заседании опекун, действующая в интересах несовершеннолетнего подопечного, представитель опекуна ФИО14 адвокат ФИО3 исковые требования поддерживают, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в иске, опекун, действующая в интересах несовершеннолетнего подопечного, пояснила, что в Дата обезличена 2008 года расторгнут брак с ФИО11, и несовершеннолетний ФИО9 ФИО12 остался проживать с ФИО11 и на его иждивении. При этом сама ФИО14 занималась подсобным хозяйством и обеспечивала несовершеннолетнего продуктами питания: молоком, творогом, сметаной, яйцами, мясом, а ФИО11 покупал несовершеннолетнему дорогие вещи: велосипеды, компьютер, компьютерные стол, стул, дорогую спортивную одежду, обувь, устроил в спортивную секцию для занятия спортом. Ответчик ФИО0 совместно с представителем адвокатом ФИО2 заявленные требования не признали и просили в иске отказать ввиду отсутствия доказательств о нахождении несовершеннолетнего ФИО10 на полном иждивении у ФИО11 в течение последнего года жизни наследодателя, обосновывая возражения письменными возражениями и решением Балашовского районного суда от Дата обезличена года, которым установлены обстоятельства нахождения несовершеннолетнего ФИО10 на попечении ФИО14 с Дата обезличена 2008 года, и не подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ. Требования истца о систематическом характере содержания иждивенца и о том, что материальная помощь наследодателя являлась постоянным и основным источником существования иждивенца, являются одними из условий признания попечителя иждивенцем наследодателя как наследника к наследованию по закону. Однако, несовершеннолетний ФИО10 зарегистрирован и юридически проживал с ФИО11 с Дата обезличена года, меньше месяца до смерти ФИО11, и решением Балашовского районного суда от Дата обезличена года установлено, что с Дата обезличена 2008 года проживал совместно с ФИО14 и находился на ее содержании, которая расторгла брак с ФИО11 в Дата обезличена 2008 года. Поэтому несовершеннолетнего ФИО10 нельзя признать наследником в силу части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, так как на полном материальном содержании наследодателя не находился, проживал с работающей бабушкой, юридически на протяжении года с опекуном не проживал, во время жизни ФИО11 несовершеннолетний имел трудоспособную мать, которая не лишена родительских прав, при назначении ФИО11 опекуном несовершеннолетнего ФИО10 Администрацией Романовского муниципального района не учтены возраст опекуна, его состояние здоровья. Представленные истцом акты контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего опровергают факт проживания несовершеннолетнего ФИО10 с ФИО11 и нахождение на его иждивении л.д.78-81). Выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей, заключение представителя Администрации Романовского муниципального района, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска. В силу п.1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Следовательно, для признания лиц иждивенцами наследодателя они должны либо находиться на полном содержании наследодателя, либо получать от него помощь, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию, иждивенчество должно продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства. Из материалов дела видно, что органом опеки и попечительства по месту жительства подопечного администрацией Романовского муниципального района Саратовской области Дата обезличена года несовершеннолетнему назначен опекун с согласия трудоспособной матери, с которой значился зарегистрированным по месту жительства бабушки. После смерти Дата обезличена года опекуна ФИО11 опека над несовершеннолетним переоформлена на бывшую супругу, которая приходится родной сестрой бабушки подопечного. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, как установлено требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. В обоснование заявленных требований, что несовершеннолетний находился на полном содержании наследодателя и получал от наследодателя такую помощь, которая являлась постоянным и основным источником дохода к существованию несовершеннолетнего не менее одного года до смерти наследодателя, истцом доказательств не представлено. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 Дата обезличена года в городе ..., о чем Дата обезличена года Дата обезличена месяца Дата обезличена числа составлена запись акта о рождении Номер обезличен, где матерью приходится ФИО9 л.д.10). Актами контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО10 по адресу: р.п. Романовка, ..., ..., ... от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, с указанием состава семьи несовершеннолетнего: ФИО0 ФИО22, не работает, пенсионер, ФИО14, работает, общего заработка семьи на 3 человека в размере Номер обезличен -Номер обезличен руб., с указанием о наличии подсобного хозяйства, что бабушка ФИО14 работает и занята хозяйственными делами, дедушка ФИО11 занимается воспитанием ребенка л.д.13, 14, 15, 16, 17). Постановлением администрации Романовского муниципального района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена года «О назначении опеки над несовершеннолетним ФИО10, Дата обезличена года рождения» о назначении ФИО11, Дата обезличена года рождения, опекуном над несовершеннолетним ФИО10, Дата обезличена года рождения л.д.18). Справкой администрации Романовского муниципального образования Романовского района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена года, что ФИО9 ФИО12, Дата обезличена года рождения, постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: Саратовская область, р.п.Романовка, ..., ... с Дата обезличена года л.д.122). Согласием ФИО9, Дата обезличена года рождения, на установление опеки над несовершеннолетним сыном ФИО10, Дата обезличена года рождения, ФИО11, Дата обезличена года рождения л.д.129). Актом от Дата обезличена года контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО10 по адресу: р.п.Романовка, ..., ..., состав семьи: ФИО0 ФИО23, Дата обезличена г.р., пенсионер, ФИО14, Дата обезличена г.р., место работы- г.Балашов, Номер обезличен компания, общий заработок семьи на 3 человека- Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей- зарплата, Номер обезличен рублей- пенсия, заключение- семья обеспеченная, в семье есть все условия для проживания и воспитания ребенка л.д.124), из акта усматривается, что заработная плата ФИО14 значительно выше пенсии опекуна. Свидетельством о регистрации по месту жительства Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой администрации Романовского муниципального образования Романовского района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена года, что ФИО9 ФИО12, Дата обезличена года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: Саратовская область, р.п.Романовка, ..., ..., ..., с Дата обезличена года л.д.20), после назначения опеки. Данными лицевого счета Номер обезличен ФИО11, проживающего по адресу р.п.Романовка, ..., ..., что сумма пенсии за июнь 2009 года составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., за июль 2009 года- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., за август 2009 года- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д.21). Свидетельством о смерти ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года Дата обезличена месяца Дата обезличена числа составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д.41). Распоряжением Администрации Романовского муниципального района Саратовской области Номер обезличенр от Дата обезличена года «О переоформлении опеки над ФИО10, Дата обезличена года рождения» о назначении опекуном несовершеннолетнего ФИО10 ФИО14, Дата обезличена года рождения, в связи со смертью ФИО11 л.д.50). Свидетельством о расторжении брака между ФИО11 и ФИО14 Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года Дата обезличена месяца Дата обезличена числа составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен л.д.26). Решением Балашовского районного суда Саратовской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, о лишении ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженки ... родительских прав в отношении сына ФИО10, Дата обезличена года рождения л.д.27-28), установлено что несовершеннолетний ФИО9 ФИО12 находился с Дата обезличена 2008 года на иждивении ФИО14 Постановлением нотариуса нотариального округа р.п.Романовка и Романовского района Саратовской области ФИО7 от Дата обезличена года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО11 несовершеннолетнему ФИО10, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о факте нахождения ФИО10, Дата обезличена года рождения, на иждивении наследодателя на протяжении одного года л.д.31). Заявлением ФИО0 ФИО24, имеющимся в материалах наследственного дела Номер обезличен на имущество ФИО11, умершего Дата обезличена года, о принятии наследства после смерти ФИО11 л.д.40), что является сыном наследодателя и наследником первой очереди. Сообщением нотариуса нотариального округа р.п.Романовка и Романовского района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена года, что ФИО15 заявление о принятии наследства после умершего ФИО11, оформленного в установленном законом порядке, не подавал, срок для принятия наследства закончился Дата обезличена года, документов, свидетельствующих о фактическим принятии ФИО15 наследства, не поступало л.д.109). Заявлением опекуна ФИО14 в судебном заседании Дата обезличена года о признании обстоятельства по делу, что на Дата обезличена года получала государственную пенсию примерно более Номер обезличен рублей с Дата обезличена 2009 года, и до Дата обезличена года работала оператором Номер обезличен станции с окладом около Номер обезличен руб. (с надбавками около Номер обезличен рублей) л.д.118). Суд принимает признание данного факта опекуном ФИО14, исходя из ч. 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждает доводы возражений ответчика об отсутствии единственного дохода получаемого несовершеннолетним от ФИО11 Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, которые в суде подтвердили, что содержание предоставляемое ФИО11 несовершеннолетнему ФИО10, являлось не единственным постоянным и основным источником дохода к существованию несовершеннолетнего. ФИО8 в суде пояснила, что является сестрой бабушки по материнской линии несовершеннолетнего ФИО10 и летом 2007 года привезла его из ... от прабабушки в р.п.Романовка, где проживает родная бабушка и ее сестра ФИО14, которая проживала с мужем ФИО11, с которым брак расторгли в 2008 году, ФИО10 проживал с ФИО11 в одной части дома, а ФИО14 в другой части дома, ФИО12 хвалился, что ФИО11 покупал компьютер, стол для компьютера, велосипед, костюм, а ФИО14 занималась подсобным хозяйством и приносила продукты питания. Свидетель ФИО16 показала, что приходится бабушкой несовершеннолетнему ФИО9 ФИО12, который приходится сыном родной дочери ФИО9, опекун ФИО14 - родная сестра, в 2007 году внука привезли из ... в р.п. Романовка, который прописан в доме, в котором проживает с 2000 года. В дом к ФИО0 приходила часто не реже 2-3 раз в день, стирала, гладила ребенку одежду, наблюдала, как ФИО11 занимался воспитанием ребенком, провожал в лагерь, на спортивные соревнования, покупал спортивный инвентарь, компьютер, книги, тетради, обувь, два велосипеда в 2007 году за Номер обезличен и Номер обезличен рублей, два велосипеда в 2008 году за Номер обезличен и Номер обезличен рублей, мопед за Номер обезличен рублей, компьютерный стол и стул, одежду, но сама также покупала внуку ФИО10 вещи, книжки, тетрадки, ФИО14 обеспечивала ребенка молоком, творогом, сметаной, мясом, так как подсобное хозяйство вела она. При этом пояснила, что получает пенсию по возрасту около Номер обезличен руб., из которой помогает дочери, покупала вещи ФИО10. Свидетель ФИО19 пояснила, что работает учителем начальных классов в школе, и несовершеннолетний ФИО10 обучается в школе с Дата обезличена 2007 года по настоящее время, выглядел всегда опрятно, о чем заботилась бабушка ФИО14, семья ФИО14 и ФИО11 занимались воспитанием ребенка совместно, ФИО11 покупал велосипед, ролики, занимался воспитанием ребенка, порядок в комнате ребенка наводила ФИО14 Свидетель ФИО18 пояснил, что проживает по соседству с ФИО14, при жизни ФИО11 занимался воспитанием несовершеннолетнего ФИО10, покупал компьютер, роликовые коньки, велосипед, о чем известно со слов самого ФИО11, последний год ФИО14 жила через стенку с ФИО11, видел, как приходила и ставила молоко, другие продукты в холодильник у ФИО11, в каком размере тратил ФИО11 средства на содержание несовершеннолетнего, свидетелю не известно. Свидетель ФИО17 показала, что знакома с ФИО11 с 1995 года, раньше вели совместно крестьянское фермерское хозяйство, ФИО11 привязался к мальчику ФИО10 с 2001 года, занимался его воспитанием, уделял много времени, покупал ребенку дорогие роликовые коньки, мопед за Номер обезличен тысяч рублей в ..., тратил на ребенка много денег, за три дня до смерти спрашивал о возможности составить завещание на ФИО10, ФИО14 также принимала участие в содержании несовершеннолетнего, но большую часть средств на ребенка тратил ФИО11 Показания указанных свидетелей суд расценивает как объективные и достоверные, так как они последовательны, дополняются исследованными письменными доказательствами, которые являются допустимыми доказательствами в обоснование доводов возражений ответчика и не противоречат собранным доказательствам. Истцом не представлено допустимых доказательств подтверждающих заявленные требования о нахождении несовершеннолетнего ФИО10 на иждивении наследодателя ФИО11, при котором содержание наследодателя являлось постоянным и основным источником дохода к существованию несовершеннолетнего не менее одного года до смерти наследодателя. Исследованными доказательствами опровергаются объяснения истца, что содержание несовершеннолетнего осуществлялось не только наследодателем, но и другими трудоспособными лицами, которыми является свидетель ФИО16, родная бабушка несовершеннолетнего, оказывающая постоянную помощь в содержании, также ФИО14, которая на день назначения опекуном ФИО11 имела доход, превышающий доход опекуна, что отражено в представленных истцом документах, с указанием, что несовершеннолетний ФИО10 находился на воспитании в семье у ФИО0. При этом, несовершеннолетний до назначения опеки значился зарегистрированным по постоянному месту жительства вместе с родной матерью у бабушки. Опекун над несовершеннолетним назначен с согласия матери. Также истцом не представлены доказательства, какое конкретно постоянное содержание несовершеннолетнего осуществлял наследодатель на протяжении не менее года до смерти, с указанием времени, стоимости приобретенных вещей. При установленных обстоятельствах доводы истца о нахождении несовершеннолетнего на иждивении наследодателя не подтверждаются собранными доказательствами, а также иных оснований установления несовершеннолетнего на иждивении наследодателя и признании наследником не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к ФИО0 ФИО25 о нахождении на иждивении и признании наследником. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (23 августа 2010 года). Председательствующий И.Т. Чередникова