Дело № 2- 693(1)/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре В с участием ответчика А, третьего лица И рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н, У к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «206 квартирно-эксплуатационная часть района», А о признании членами семьи нанимателя, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Балашовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском, в котором просят признать их членами семьи их сына А Свои требования мотивируя тем, что в 2005 году истцы переехали из Республики Узбекистан на постоянное место жительство в Россию к сыну А, который является военнослужащим. С 2008 года по 2011 год истцами получено разрешение на временную регистрацию на 3 года по месту жительства А С 2005 года Я и У проживают с семьей сына А, поскольку иной жилой площади на территории РФ и странах СНГ для постоянного проживания у них нет, ведут общее хозяйство. Признание истцов членами семьи их сына А необходимо Н для постоянной регистрации и постоянного проживания по адресу: г.Ртищево, *** Истцы Я и У о времени, дне и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом не явились, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик А и третье лицо И в судебном заседании просили суд исковые требования Н удовлетворить в полном объеме, подтвердив суду доводы истцов о совместном проживании в жилом помещении и ведении с ними общего хозяйства. Представитель федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 квартирно-эксплуатационная часть района» о времени, дне и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явился, согласно письменного ходатайства просили дело рассмотреть дело без участия их представителя, с исковыми требованиями Н согласны, поскольку с 2005 года истцы проживают постоянно с семьей сына А в квартире № *** г.Ртищево. Третье лицо Р, привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени, дне и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом не явилась. Согласно письменного заявления Р просила дело рассмотреть без ее участия. Заслушав мнение ответчика, третьего лица И, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения. В силу ст.ст.49 ч 1, 60 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицом (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Часть 1 ст.69 ЖК РФ определяет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Из закона следует, что к членам семьи нанимателя можно отнести родителей, при соблюдении требования о совместном проживании. На основании ордера ***, выданного ***, А и членам его семьи: жена И. дочь Ю, дочь Е, предоставлена *** г.Ртищево Саратовской области. В судебном заседании достоверно установлено, что Я и У являются матерью и отцом А (свидетельство о рождении серии 1-УЗ ***, выданное ***). В 2005 году Я и У переехали из Республики Узбекистан на постоянное место жительство в Россию к сыну А Согласно справки с места жительства, выданной ФГКЭУ «206 квартирно-эксплуатационная часть района» Домоуправление *** г.Ртищево Я значится зарегистрированной по адресу: Саратовская область, г.Ртищево, ул.Котовского, д.32 кв.29 с *** по ***, У - с *** по ***. Я, У, А, И и Р проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет. Я и У нетрудоспособные, получают пенсию по старости, кроме того, Я является инвалидом первой группы (справка серии МСЭ-2009 ***). Согласно сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Ртищевского отдела от *** собственниками объектов недвижимости истцы не являются. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К и Х пояснили, что Я и У с 2005 года проживают одной семьей с сыном Э по адресу: Саратовская область. г.Ртищево, *** хозяйство, имеют общий бюджет. По приезду родителей А в г.Ртищево Х перевозил вещи и имущество от вокзала до квартиры А, где они проживают и по настоящее время. К часто вхожа в квартиру Н. Я и У являются пенсионерами по старости, не работают. В 2010 году у Н ампутированы нижние конечности, в связи с чем она является инвалидом первой группы. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании и подтвержденных представленными документами, а также показаниями свидетелей. Сообщенные свидетелями суду сведения подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, а потому показания данных свидетелей суд кладет в основу данного решения. При наличии установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеют место исключительные обстоятельства, позволяющие на основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ признать истцов членами семьи нанимателя жилой площади А К таким обстоятельствам относятся: вселение нанимателем Э истцов на указанную площадь в 2005 году в качестве членов своей семьи, их совместное проживание вместе с нанимателем спорной жилой площади одной семьей, ведение с ним общего хозяйства и наличие единого бюджета, что нашло подтверждение в ходе разбирательства настоящего дела. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В опровержение доводам истцов стороной ответчика федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 квартирно-эксплуатационная часть района» никакие доказательства не представлены, а напротив, в письменном отзыве на иск подтверждают факт постоянного проживания истцов с семьей А с 2005 года по адресу г.Ртищево, *** Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 3 статьи 69 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем, несоблюдение этой нормы в части указания таких лиц в договоре, само по себе не является основанием для отказа в иске при соблюдении установленного законом (ч.1 ст.69 ЖК РФ) порядка вселения нанимателем в жилое помещение родителей в качестве членов своей семьи. Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Я и У являются членами семьи А Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н, У удовлетворить полностью. Признать Я, *** года рождения, уроженку г.Термез Сурхандарьинской области Узбекистан, и У, *** года рождения, уроженца *** Туркменистан, членами семьи А, *** года рождения, уроженца ст.Термез Сурхандарьинской области Узбекистан. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (13 сентября 2010 года). Председательствующий С.В.Климова