Дело Номер обезличен(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО6, с участием истцов ФИО4, ФИО3, ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 к садоводческому некоммерческому товариществу «Номер обезличен» о признании протокола недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8 обратились в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Номер обезличен» с вышеуказанным иском, обосновывая требования, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Номер обезличен», Дата обезличена года состоялась конференция членов товарищества и составлен протокол без номера. Истцы считают конференцию неправомочной, протокол недействительным, в силу статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим объединением являются общее собрание его членов, правление объединения, председатель правления, и отсутствует в законе понятие конференции. При этом, в протоколе конференции указано, что присутствовало Номер обезличен человек, а в регистрационном листе Номер обезличен человек, и Номер обезличен человек указаны дважды, членами СНТ являются Номер обезличен человек, поэтому истцы считают конференцию неправомочной из-за отсутствия на собрании менее 50 % членов товарищества. Также истцы указывают, что в соответствии с действующим законодательством члены садоводческого некоммерческого товарищества извещаются о проведении общего собрания не позднее, чем за две недели до проведения, о проведении конференции не извещались. Кроме того, истцы считают, что как члены СНТ «Номер обезличен» имеют право участвовать в общем собрании и влиять на деятельность товарищества и принятие решений, и их право на участие в жизни товарищества при проведении общего собрания Дата обезличена года оказалось нарушенным в силу п.п.8 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». За защитой нарушенных прав и законных интересов, принятых решением на общем собрании, члены СНТ «Номер обезличен» обратились в суд с требованием признать недействительным протокол конференции членов садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен» от Дата обезличена года. Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что их права принятым протоколом конференции нарушены, так как не приглашались на конференцию и их лишили права влиять на деятельность товарищества, избирать и быть избранными. Истцы ФИО1, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не известили. Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен» по доверенности ФИО5 заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на основании Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен» председатель действует без доверенности от имени товарищества, и перед проведением собрания члены товарищества извещались в установленном законом порядке, посредством размещения объявления в средствах массовой информации, в газете «ФИО10» от Дата обезличена года опубликовано объявление о проведении общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен», назначенное на Дата обезличена года в Номер обезличен часов в здании Номер обезличен техникума. Представитель ответчика указывает, что в исковом заявлении не указаны основания нарушения прав истца каждого в отдельности и не представлено доказательств об ущемлении и нарушении прав каждого члена товарищества, действующим законодательством определен порядок о созыве собрания, а в случае отказа правлением в удовлетворении требований о проведения внеочередного собрания, член товарищества вправе обжаловать в суд действия правления. Истцы, являясь членами товарищества, с заявлением о проведении внеочередного собрания и о признании незаконным состоявшегося собрания не обращались л.д.60-62). Выслушав объяснения истцов ФИО4, ФИО3, ФИО2, представителя ответчика ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан. В силу статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения дела, являются правовой статус некоммерческого объединения, государственная регистрация садоводческого некоммерческого объединения в установленном законом порядке, членство в садоводческом некоммерческом товариществе, компетенция общего собрания членов некоммерческого объединения, наличие принятия садоводческим некоммерческим товариществом решений, нарушающих законные права членов, извещение членов о проведении собрания, основания признания протокола недействительным. Из материалов дела видно, что садоводческое некоммерческое товарищество зарегистрировано в установленном законом порядке, принятым Уставом закреплено право на проведение общего собрания членами товарищества. Принятое общим собранием решение, которым нарушены права членов садоводческого некоммерческого товарищества, в оспариваемом протоколе конференции отсутствует. Ответчик не оспаривает, что истцы являются членами товарищества. Истцами не представлено доказательств о принятии общим собранием решения, зафиксированного в оспариваемом протоколе конференции членов садоводческого некоммерческого товарищества, и доказательств о нарушения прав каждого из истцов как членов садоводческого товарищества принятым решением, а также в чем заключается нарушение прав члена товарищества. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, истцами доказательств о нарушении прав оспариваемым протоколом конференции не представлено. Не представление доказательств истцами в обоснование заявленных требований подтверждаются протоколом конференции членов садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен» от Дата обезличена года, в котором не имеется подписей членов правления, секретаря, в котором отсутствуют сведения о принятом решении в отношении членов СНТ, обративших в суд л.д.5-8). Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен утвержденным общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен», протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором п.п.8 п.1 статьи 7 предусмотрено обращение членов товарищества в суд о признании недействительными нарушающих права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов товарищества членов; органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления л.д.16-26). Списком членов садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен», что ФИО2 имеет в пользовании участок Номер обезличен, линия Номер обезличен, ФИО8- участок Номер обезличен, линия Номер обезличен, ФИО4- участок Номер обезличен, линия Номер обезличен, ФИО3- участок Номер обезличен, линия Номер обезличен, ФИО1- участок Номер обезличен, остров л.д.27-50). Публикацией в газете «ФИО11» от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен (Номер обезличен) на странице 8 объявления об уведомлении правлением садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен» о проведении общего собрания Дата обезличена года в Номер обезличен часов в здании Номер обезличен техникума л.д.68-71). Справкой редактора газеты «ФИО12» Номер обезличен от Дата обезличена года, что объявление об уведомлении о проведении общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Номер обезличен» Дата обезличена года в Номер обезличен часов в здании Номер обезличен техникума, вышедшее в газете «ФИО13» Номер обезличенНомер обезличен (Номер обезличен) от Дата обезличена года, оплачено в размере Номер обезличен рублей Дата обезличена года, кассовый чек Номер обезличен л.д.67). Выпиской из книги учета объявлений и регистраций кассовых чеков за 2009-2010 г.г. (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), где Дата обезличена года под номером 8 значится - Сад. т-во «Номер обезличен», о собрании садов, Номер обезличен л.д.66). Истцами не представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных требований о признании недействительным протокола конференции членов садоводческого некоммерческого товарищества, в котором не содержится сведений о принятых решениях органом правления товарищества, нарушающих права и законные интересы истцов как членов товарищества. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 к садоводческому некоммерческому товариществу «Номер обезличен» о признании протокола недействительным. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (15 сентября 2010 года). Председательствующий И.Т. Чередникова