Дело № 2-706(1)/2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре В с участием представителя истца по доверенности Я, ответчика М, третьего лица Ю рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») к М о взыскании задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит в его пользу взыскать с М сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 689150 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование за пользование кредитом в размере 187150 руб. 70 коп., начисленные по *** включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.; взыскать сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1293022 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 900000 руб. 00 коп., штраф за образование просрочки по уплате процентов в размере 5513 руб. 56 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 363725 руб. 28 коп., начисленные по *** включительно, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 23784 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18025 руб. 21 коп. В обосновании иска ссылаясь на то, что *** между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») и Ю был заключен кредитный договор *** в виде открытия заемщику кредитной линии в сумме 500000 руб. с выплатой 17% годовых за пользование кредитом от суммы кредита, с взиманием платы за лимит выдачи в размере 0,1 % годовых, сроком погашения ***. Кредитный договор обеспечивается договором последующей ипотеки *** от *** и договором поручительства ***, заключенным между ЗАО «Экономбанк» и М *** между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») и Ю был заключен кредитный договор *** в виде возобновляемой кредитной линии в сумме 900000 руб. с выплатой 17% годовых за пользование кредитом и взиманием платы за пользование лимитом задолженности в размере 0,2 % годовых от суммы лимита, сроком погашения ***. В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и процентов по нему с индивидуальным предпринимателем Ю был заключен договор залога автотранспорта *** от *** и договор поручительства *** с М В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств и наличием просроченной задолженности истец обратился в третейский суд о взыскании с индивидуального предпринимателя Ю задолженности по кредитным договорам. На основании решения третейского суда от *** требования ЗАО «Экономбанк» удовлетворены в полном объеме и *** выдан исполнительный лист о взыскании в пользу истца с индивидуального предпринимателя Ю долга по кредитному договору *** от *** и кредитному договору *** от ***. *** возбуждено исполнительное производство, однако требования ЗАО «Экономбанк» не выполняются и условия указанных кредитных договоров продолжают нарушаться. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 689150 руб. 70 коп., в том числе 500000 руб. 00 коп. основной долг и 187150 руб. 70 коп. начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 1293022 руб. 84 коп., в том числе 900000 руб. 00 коп основной долг, штраф за просрочку в сумме 5513 руб. 56 коп. и 363725 руб. начисленные проценты, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 23784 руб. 00 коп. Представитель истца ЗАО «Экономбанк» Я в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательства. Ответчик М в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо Ю в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку заёмщиком выступает он, имеющий намерение выплачивать задолженности по кредитным договорам. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2. ч.2 ст.323 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.810 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») и индивидуальным предпринимателем Ю *** заключен кредитный договор *** (с учетом дополнительных соглашений *** от *** и от ***) в виде открытия кредитной линии в сумме 500000 руб. 00 коп., под 22% годовых, с взиманием платы за лимит в размере 0,1 % годовых от суммы лимита, на срок по ***. Уплата процентов производится 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы основанного долга. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору 44% годовых с суммы просроченной задолженности по основному долгу. *** между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») и индивидуальным предпринимателем Ю заключен кредитный договор *** (с учетом дополнительных соглашений от *** и ***), согласно которому заемщику предоставлен кредит на пополнение оборотных средств путем открытия возобновляемой линии с лимитом задолженности в сумме 900000 руб. 00 коп., под 22 % годовых, с платой за пользование лимитом задолженности в размере 0,2 % годовых от суммы лимита задолженности, на срок по ***. Уплата процентов производится 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным либо в соответствии с графиком, утвержденным сторонами. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы ссудной задолженности. При несвоевременном погашении кредита заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 44 % годовых за каждый день просрочки. При несвоевременном погашении каждой выдачи денежных средств, полученных в рамках лимита задолженности в течение календарного года с момента ее получения заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты в размере 29 % годовых от суммы имеющейся ссудной задолженности за весь период со дня нарушения и до дня надлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от *** им были заключены договор последующей ипотеки *** от *** с Ю и договор поручительства *** от *** (с учетом дополнительного соглашения от ***) с М, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита в виде кредитной линии в сумме 500000 руб. 00 коп., а также процентов по нему, возмещение убытков и уплата неустойки (п.3 кредитного договора ***, п.п.1.1 договора поручительства ***). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от *** им были заключены договор залога автотранспорта *** от *** (дополнительные соглашения от *** и ***) с Ю и договор поручительства *** от *** (дополнительное соглашение от ***) с М, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 900000 руб. 00 коп., а также процентов по нему, возмещение убытков и уплата неустойки (п. 3.13 кредитного договора ***, п.п.1.1 договора поручительства ***). Банк принятые на себя обязательства по кредитным договорам *** от *** и *** от *** исполнил в полном объеме ( л.д.36,37,38). Заемщиком Ю нарушены условия кредитных договоров и на основании решения третейского суда г.Саратова от *** в пользу ЗАО «Экономбанк» с индивидуального предпринимателя Ю взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 584986 руб. 34 коп., в том числе основной долг в сумме 500000 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 84986 руб. 34 коп., начисленные по ***, включительно, с дальнейшим начислением процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга до полного погашения кредита и задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1088104 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 900000 руб. 00 коп., штраф за просрочку в сумме 5513 руб. 56 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 182591 руб. 05 коп., начисленные по *** включительно, с дальнейшим начислением процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга до полного погашения кредита, а также взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 23784 руб. 00 коп. Поскольку решение третейского суда г.Саратова от *** Ю добровольно не исполнено, ЗАО «Экономбанк» обралось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ***. *** указанное заявление удовлетворено (определение Арбитражного суда Саратовской области от ***, вступившее в законную силу). *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Арбитражным судом Саратовской области, возбуждено исполнительное производство *** в отношении Ю До настоящего времени решение третейского суда г.Саратова от *** не исполнено, то есть Ю не исполнены взятые обязательства по кредитным договорам *** от *** и *** от ***, отвечать за которые взяла на себя обязательства перед кредитором М и на основании заключенного договора поручительства несет солидарную ответственность, пока обязательство не будет исполнено полностью. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, и согласно его содержанию, сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 687 150 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитным договором в размере 187150 руб. 70 коп., сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 1 269 238 руб. 84 коп., в том числе основной долг - 900000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитным договором в сумме 363725 руб. 28 коп., а также штраф за просрочку в сумме 5513 руб. 56 коп. До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, суду представлено не было. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По смыслу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Так, если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, помимо основного долга обязан уплатить кредитору проценты, а также возместить причиненные в связи с этим убытки. Исковые требования банковской организации о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. при обращении в Арбитражный суд Саратовской области, по оплате третейского сбора в сумме 23 784 руб. также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 п 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 025 руб. 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») с М задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 687 150 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб., задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 1 269 238 руб. 84 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 23 784 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18025 (восемнадцать тысяч двадцать пять) руб. 21 коп., а всего 2 000 198 (два миллиона сто девяносто восемь) руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (18 октября 2010 года). Председательствующий С.В. Климова