Дело № 2-707(1)/2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре В с участием представителя истца по доверенности Ю, представителя ответчика по доверенности Я, третьих лиц Я и М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») к С об обращении взыскания на заложенное имущество,- УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта *** от *** имущество: автобус марки *** года выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1684800 руб. 00 коп. и взыскать с С расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обосновании иска ссылаясь на то, что *** между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») и Я был заключен кредитный договор *** в виде возобновляемой кредитной линии в сумме 900000 руб. с выплатой 17% годовых за пользование кредитом и взиманием платы за пользование лимитом задолженности в размере 0,2 % годовых от суммы лимита, сроком погашения ***. В обеспечение своевременности и полноты возврата кредита и процентов по нему с индивидуальным предпринимателем Я был заключен договор залога автотранспорта *** от ***, согласно которому Я заложил принадлежащий ему на праве собственности автобус марки *** года выпуска. Сумма заложенного имущества составляет 1684800 руб. 00 коп. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств и наличием просроченной задолженности истец обратился в третейский суд о взыскании с индивидуального предпринимателя Я задолженности по кредитному договору. На основании решения третейского суда от *** требования ЗАО «Экономбанк» удовлетворены в полном объеме, и *** выдан исполнительный лист о взыскании в пользу истца с индивидуального предпринимателя Я долга по кредитному договору *** от ***. *** возбуждено исполнительное производство, однако требования ЗАО «Экономбанк» не выполняются и условия указанных кредитных договоров продолжают нарушаться. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 1283726 руб. 95 коп., в том числе 900000 руб. 00 коп основной долг, штраф за образование просрочки по уплате процентов в сумме 5513 руб. 56 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 354429 руб. 39 коп. начисленные по ***, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 23784 руб. 00 коп. В соответствии с п.1.11 договора залога автотранспорта *** от *** в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Я его обязательств по кредитному договору залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога. В настоящее время автобус *** зарегистрирован С Представитель истца ЗАО «Экономбанк» Ю в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах. Ответчик С о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно письменного заявления исковые требования ЗАО «Экономбанк» признал полностью, просил дело рассмотреть без его участия с участием представителя по доверенности Я Представитель ответчика по доверенности и третье лицо Я в судебном заседании высказал позицию о не возражении на удовлетворении иска. Третье лицо М в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2. ч.2 ст.323 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.810 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что *** между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») и индивидуальным предпринимателем Я заключен кредитный договор *** (с учетом дополнительных соглашений от *** и ***), согласно которому заемщику предоставлен кредит на пополнение оборотных средств путем открытия возобновляемой линии с лимитом задолженности в сумме 900000 руб. 00 коп., под 22 % годовых, с платой за пользование лимитом задолженности в размере 0,2 % годовых от суммы лимита задолженности, на срок до ***. Уплата процентов производится 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным либо в соответствии с графиком, утвержденным сторонами. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы ссудной задолженности. При несвоевременном погашении кредита заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты от суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 44 % годовых за каждый день просрочки. При несвоевременном погашении каждой выдачи денежных средств, полученных в рамках лимита задолженности в течение календарного года с момента ее получения заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты в размере 29 % годовых от суммы имеющейся ссудной задолженности за весь период со дня нарушения и до дня надлежащего исполнения обязательств. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору *** от *** исполнил в полном объеме (л.д.37,38). Заемщиком Я нарушены условия кредитного договора и на основании решения третейского суда г.Саратова от *** в пользу ЗАО «Экономбанк» с индивидуального предпринимателя Я взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1088104 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 900000 руб. 00 коп., штраф за просрочку в сумме 5513 руб. 56 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 182591 руб. 05 коп., начисленные по *** включительно, с дальнейшим начислением процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга до полного погашения кредита, а также взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме 23784 руб. 00 коп. Поскольку решение третейского суда г.Саратова от *** Я добровольно не исполнено, ЗАО «Экономбанк» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ***. *** указанное заявление удовлетворено (определение Арбитражного суда Саратовской области от ***, вступившее в законную силу). *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Арбитражным судом Саратовской области, возбуждено исполнительное производство *** в отношении Я До настоящего времени решение третейского суда г.Саратова от *** не исполнено, то есть Я не исполнены взятые обязательства по кредитному договору *** от ***. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, и согласно его содержанию сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 1 269 238 руб. 84 коп., в том числе основной долг - 900000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитным договором в сумме 363725 руб. 28 коп., а также штраф за просрочку в сумме 5513 руб. 56 коп. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по кредитному договору, суду представлено не было. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в силу ст. 341 ГК РФ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от *** им были заключены договор залога автотранспорта *** от *** (дополнительные соглашения от *** и ***) с Я Предметом залога явился автобус марки *** года выпуска, регистрационный знак *** принадлежащий Я на праве собственности. Согласно п. 1.11 данного договора залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законом порядке в случае неисполнения Я обязательств по кредитному договору. На основании ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (в ред. 30.12.2008 г.) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ). Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.7 договора залога автотранспорта *** от *** залогодатель не вправе отчуждать предмет залога, передавать в последующий залог, сдавать его в аренду, во владение или пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им, в том числе выдавать доверенность на право управления транспортным средством, без предварительного письменного согласия залогодержателя до полного исполнения обязательств Я по кредитному договору. Судом установлено, что в нарушение приведенных выше норм права, а также условий договора залога Я произвел С отчуждение автобуса марки *** года выпуска. Следовательно, исходя из означенных норм материального права с учетом их толкования, суд приходит к выводу о том, что С, как лицо, приобретшее в собственность заложенный автобус, а, следовательно, ставшее на место залогодателя, должна нести перешедшие к ней обязанности залогодателя. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350 ГК РФ). Согласно п.1.3 договора залога автотранспорта *** от *** автотранспорт марки ***, оценивается в сумме 1684800 руб. 00 коп. На момент рассмотрения дела сторонами данная оценка не оспаривалась. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Экономбанк» в полном объеме. Согласно ст.98 п 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее С, заложенное по договору залога *** от *** - автобус марки *** года изготовления, № двигателя Н/У, шасси (рама) ***, цвет кузова - белый, регистрационный знак *** Установить начальную продажную цену в размере 1684800 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп. заложенного имущества: автобус марки *** года изготовления, № двигателя Н/У, шасси (рама) ***, цвет кузова - белый, регистрационный знак *** по договору залога автотранспорта *** от ***. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (ЗАО «Экономбанк») с С расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (18 октября 2010 года). Председательствующий С.В. Климова