Дело № 2-791(1)/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой СВ. при секретаре ФИО2 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 52121 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 65 коп. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на пересечении улицы <данные изъяты> г.Балашова Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ответчик, управляющий автомашиной марки <адрес> государственный регистрационный номер <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу ФИО3, выразившийся в повреждении принадлежащей ей автомашине марки <адрес> государственный регистрационный знак <адрес>. Поскольку автогражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу ФИО3 была застрахована в Саратовском региональном филиале общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», общество выплатило ФИО3 страховое возмещение. Согласно экспертному заключению величина ущерба, причиненного автомашине марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <адрес> с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 50671 руб. 72 коп., стоимость проведения экспертного заключения составила 1450 руб. 00 коп. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного, у истца возникло право на получение страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного при наступлении страхового случая, в порядке регресса. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил суд вынести решение об их удовлетворении. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Саратовского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страховой выплаты в размере 52122 (пятьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 72 коп. и государственную пошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 65 коп., а всего 53885 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. Председательствующий С.В.Климова