Дело № 2-788(1)/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к К, межрайонной ИФНС *** России по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить 13/25 долей жилого дома, общей площадью 67,3 кв.м. и 13/25 долей земельного участка, общей площадью 633 кв.м., расположенного по адресу: г.Балашов, ***, *** наследственную массу после смерти М, восстановить срок для принятия наследства после умершей М и признать право общей долевой собственности на 13/25 доли домовладения и 13/25 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Свои исковые требования мотивируя тем, что *** бабушка истца М приобрела у К по договору купли-продажи 13/25 долей спорного домовладения и 13/25 долей спорного земельного участка. *** М умерла. Договор купли-продажи 13/25 долей жилого домовладения и земельного участка зарегистрирован не был. *** умерла К, являвшаяся матерью истца и наследницей по закону М Наследство К оформлено не было. После смерти К открылось наследство, состоящее из 13/25 долей жилого дома, и 13/25 долей земельного участка по адресу: г.Балашов, ***, ***. Указанное имущество перешло во владение Г, которое она фактически приняла. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцом получен отказ, поскольку Г пропущен установленный срок подачи заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, не подтверждено фактическое принятие наследства, кроме того, договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ***, стороны извещены. Однако истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представитель межрайонной ИФНС *** России по Саратовской областив судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ***, стороны извещены, однако истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представитель межрайонной ИФНС *** России по Саратовской области вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г к К, межрайонной ИФНС *** России по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                                                                 С.В.Климова