Дело № 2-797(1)/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре В

с участием ответчика Е, представителя администрации муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района по доверенности Г, представителя Управления образования администрации Балашовского муниципального района про доверенности П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Е о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Е жилым помещением квартирой *** ***-3 и снять ее с регистрационного учета.

В обосновании указывая на то, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, наймодателем комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области. В ***-3 значатся зарегистрированными: сын истца Б, внучка - Р, внучка - А и ответчик Е, бывшая супруга Б *** брак между ответчиком и сыном истца Б расторгнут. В спорной квартире Е была зарегистрирована с согласия истца для последующего трудоустройства. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, вещей, принадлежащих ей, в квартире нет. Фактически Е с мужем Б и детьми до расторжения брака проживали по адресу: Саратовская область, Балашовский район, ***. Дети обучались в муниципальном общеобразовательном учреждении «Основная общеобразовательная школа *** Балашовского района Саратовской области», находились на медицинском наблюдении в Дуплятском ФАПе. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истец. Поскольку в добровольном порядке решить данный спор не представляется возможным, истец обратилась в суд за защитой своих прав.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ***, стороны извещены. Однако истец и представитель истца в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ***, стороны извещены, однако истец, представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и представитель истца не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Е на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ суд, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К к Е о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                                                                 С.В.Климова