Дело № 2-728(1)/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре Ц с участием представителя Х рассмотрев в открытом судебном заседании граж данское дело по иску А к крестьянскому хозяйству «Крестьянин» о признании права собственности на имущество, по иску Б, Д, В, Г, Е, Ю, Ж, Э, З, Щ, И, Т, С, Р, П, О, Н, М, Л, К, Ш, Ч к А, крестьянскому хозяйству «Крестьянин» о признании договоров недействительными,- УСТАНОВИЛ: А обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности: - на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 2350000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение ***, бригада ***, поле ***, кадастровый номер земельного участка 64:06:180401:195; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1330000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение ***, бригада ***, поле ***, рабочий участок ***, кадастровый номер земельного участка 64:06:180401:194; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 285000 кв.м., расположенный по адресу:Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение ***, бригада ***, поле ***, рабочий участок ***, кадастровый номер земельного участка 64:06:180401:190; трактор гусеничный Т-4А, заводской ***, двигатель б/н. государственный номер ***, год выпуска 1989; трактор колесный К-700 «А», заводской ***, двигатель ***, государственный номер ***, год выпуска 1981; трактор Т-150, заводской ***, двигатель б/н, государственный номер ***, год выпуска 1988; трактор Т-150, заводской ***, двигатель ***, государственный номер ***, год выпуска 1988; КАМАЗ 5511, грузовой самосвал, модель № двигателя 406685, шасси (рама)***, кузов (прицеп) ***, государственный номер ***, год выпуска 1982; ЗИЛ 554М, модель № двигателя ***, шасси (рама) ***, государственный номер ***, год выпуска 1989; ЗИЛ 554, модель № двигателя ***, шасси (рама) ***, государственный номер ***, год выпуска 1988; ЗИЛ 130 грузовой бортовой, модель № двигателя ***, шасси (рама) *** государственный номер *** *** год выпуска 1985, трактор гусеничный ДТ-75, заводской ***, двигатель ***, государственный номер ***, год выпуска 1985, трактор гусеничный ДТ-75Н, заводской ***, двигатель б/н, государственный номер ***, год выпуска 1991; трактор гусеничный ДТ- 75Д, заводской ***, двигатель ***, государственный номер ***, год выпуска 1999; трактор гусеничный Т-4А, заводской ***, двигатель б/н, государственный номер ***, год выпуска 1990; трактор ЮМЗ-6КЛ, заводской ***, двигатель № ОГ 4260, государственный номер ***, год выпуска 1990; трактор МТЗ-80, заводской ***, двигатель ***, государственный номер ***, год выпуска 1987; трактор МТЗ -80, заводской ***, двигатель б/н, государственный номер ***, год выпуска 1988; трактор МТЗ -80, заводской ***, двигатель ***, государственный номер ***, год выпуска 1988; трактор МТЗ -80, заводской ***, двигатель ***, государственный номер ***, год выпуска 1988; пневмосортировальная зерновая машина (стационарная) ПСМ-25, год 2005; зернодробилка КДУ-10, год выпуска 2005. В обосновании указывая на то, что *** между истцом и крестьянским хозяйством «Крестьянин» заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому А была перечислена сумма в размере 1566390 руб. 86 коп. в погашение задолженности крестьянского хозяйства «Крестьянин» перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения *** по кредитному договору *** от ***. Возврат суммы займа в срок до *** в полном объеме. *** между истцом и ответчиком заключены договора об отступном *** и ***, на основании которых взамен уплаты долга по договору беспроцентного целевого денежного займа от *** глава крестьянского хозяйства «***» Ф передает А в собственность спорное вышеуказанное имущество, принадлежащее хозяйству на праве собственности. Согласно актов приема-передачи имущества от *** Ф передал, а А принял в свою собственность спорное имущество. Поскольку до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации договоров, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Члены КХ «Крестьянин» Б, Д, В, Г, Е, Ю, Ж, Э, З, Щ, И, Т, С, Р, П, О, Н, М, Л, К, Ш, Ч обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным (ничтожным) договор беспроцентного целевого денежного займа и договора об отступном *** и ***, подписанные А и главой крестьянского хозяйства «Крестьянин» ***: по ст. 168 ГК как не соответствующие закону, а именно положениям ст.ст. 807 и 810 ГК РФ, мотивируя тем, что, заключив *** два договора об отступном и подписав к ним *** два акта приема-передачи имущества, стороны исполнили обязательства по договору беспроцентного целевого денежного займа от ***, срок исполнения по которому на момент подписания и исполнения соглашения об отступном не наступил; по ст. 170 ГК РФ как притворные сделки, направленные на то, чтобы прикрыть истинную сделку купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения и 19 (девятнадцати) единиц автотракторной техники и оборудования; по ст. 179 ГК РФ как кабальная сделка, которую вынуждено было совершить крестьянское хозяйство «Крестьянин» в лице главы Ф вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона в лице А, мотивируя тем, что кадастровая стоимость отчуждаемых земельных участков в 17,7 раза превышает цену, по которой земли сельхозназначения отчуждаются согласно договора об отступном в пользу А; 2008-2009 годы характеризовались глобальным финансовым кризисом, что привело к падению цен на сельскохозяйственную продукцию в несколько раз и послужило причиной падения выручки и снижения прибыли у КХ « ***». Производство по гражданскому делу подлежит прекращению ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции по следующим основаниям. В силу требований ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. По смыслу ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права охраняемого законом интереса. В соответствии со ст.ст. 18, 47 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все указанные выше дела (ч 1), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225-1 АПК РФ. Как следует из содержания п. 3 ст. 225-1 АПК РФ в подведомственность арбитражных судов включены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. Как усматривается из материалов дела, А с *** является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия 77 ***), обращаясь в суд с иском, просит признать за ним право собственности на земельные участки и технику, при этом, как поясняла представитель А У, А желает засеивать земельные участки с помощью спорной техники, собирать урожай и получать прибыль. Ответчик- крестьянское хозяйство «***» зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается свидетельством серии 64 *** от ***. Б, Д, В, Г, Е, Ю, Ж, Э, З, Щ, И, Т, С, Р, П, О, Н, М, Л, К, Ш, Ч, являясь членами юридического лица КХ «*** обратились в суд с иском к юридическому лицу КХ «***» и А, являющийся индивидуальным предпринимателем, о признании недействительными сделок договора беспроцентного целевого денежного займа от *** и договоров №№ 1 и 2 об отступном от ***. Исходя из содержания п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В случае, если заявление уже принято к производству суда общей юрисдикции, производство по нему подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. С учетом характера заявленного спора и статуса его участников заявленные иски подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства. Поскольку данные иски приняты к производству Балашовского районного суда Саратовской области, в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в полном объёме, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке арбитражного судопроизводства. Определением Балашовского районного суда Саратовской области от *** по гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета КХ «***» совершать любые сделки по отчуждению недвижимого имущества, а именно земельных участков, которые подлежат отмене в силу ст. 144 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 134, 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску А к крестьянскому хозяйству «Крестьянин» о признании права собственности на имущество, по иску Б, Д, В, Г, Е, Ю, Ж, Э, З, Щ, И, Т, С, Р, П, О, Н, М, Л, К, Ш, Ч к А, крестьянскому хозяйству «Крестьянин» о признании договоров недействительными прекратить в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. По вступлении определения суда в законную силу отменить обеспечение иска, принятые Балашовским районным судом Саратовской области ***, в виде запрета крестьянскому хозяйству «Крестьянин» совершать любые сделки по отчуждению недвижимого имущества: земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 285000 кв.м. по адресу Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение ***, бригада ***, поле ***, рабочий участок ***; земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1330000 кв.м. по адресу Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение ***, бригада ***, поле ***, рабочий участок ***; земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2350000 кв.м. по адресу Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение ***, бригада ***, поле ***. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Балашовский районный суд Саратовской ***. Председательствующий С.В.Климова